mesh mit 3 Stk UDR7 und SFP+ switch

Hi. Also wenn Geld keine rollte spielt kannst du überall UDR7 hinstellen, ist aber eigentlich Quatsch.

Nimmeinen UDR7 als Router eben und sonst in jedes Stockwerk (bzw besser: je nach netzabdeckung) einen Accesspoint, evtl + Switch, wenn Kabel benötigt wird. Da kommst du erheblich günstiger weg, weil du nicht für Features bezahlst, welche du dann eh nicht nutzen kannst.

Der Plan wird leider auch bei "Geld spielt keine Rolle" nicht funktionieren. Unifi-Router lassen sich nicht zum Access Point umkonfigurieren, auch wenn sie WLAN an Bord haben. Man kann außerdem keinen UDR7 mit einem anderen UDR7 koppeln, es kann im Netz immer nur ein Gerät mit integriertem Controller geben.

Access Points von Ubiquiti wirst Du leider nicht per LWL verbinden können, sie brauchen immer Strom über PoE.

Du müsstest also mit einem UDR7 (oder einem anderen Router), klassischen APs aus der U6- oder U7-Reihe und einem Kupfer-Switch planen. Letzterer muss nicht zwingend PoE unterstützen, aber dann sind Injektoren notwendig.

Networker

du hast natürlich recht. Den UDR kann man so nicht konfigurieren. Ich hatte die Funktionalität von den Express-Geräten im Kopf. Mein Fehler.

SFP+ ist aber kein Problem, hier gibt es ja Module für SFP+ zu RJ45. Über Sinn oder unsinn kan man streiten, vor allem, weil es dann noch immer kein POE gibt. Das Problem könnte man dann mit POE-Injektoren angehen.

Wie man es dreht und wendet: wenn Lan möglich ist, einen POE-Switch (oder Injektoren) kaufen und ein paar Access-Points dazu.

Alternativ: Mesh-Netzwerk aufbauen und an den APs einen switch anschließen.

Quote from Nutzer666

SFP+ ist aber kein Problem, hier gibt es ja Module für SFP+ zu RJ45. Über Sinn oder unsinn kan man streiten, vor allem, weil es dann noch immer kein POE gibt. Das Problem könnte man dann mit POE-Injektoren angehen.

Ich hatte teefixx so verstanden, dass er seine APs gerne über LWL anbinden wollen würde und genau deshalb der UDR7 ins Auge gefasst hat. Dieser hat ja einen SFP-Port im Gegensatz zu den "echten" APs.

Quote from Networker

Ich hatte teefixx so verstanden, dass er seine APs gerne über LWL anbinden wollen würde und genau deshalb der UDR7 ins Auge gefasst hat. Dieser hat ja einen SFP-Port im Gegensatz zu den "echten" APs.

okay, ja. Kann man so deuten. In meinen Augen aber Perlen vor die Säue, da man bei so kurzen Distanzen eigentlich keine Vorteile von LWL hat.

Und Strom bräuchte man dann ja auch noch vor Ort....

Glasfaser ist weniger anfällig für Störungen. Falls Du die Möglichkeit hast, dann zieh Fasern. Ich hab hier Multimode verlegt zwischen den Switches.

Eventuell in den Keller einen USW Aggregation, für die Stockwerke jeweils einen Flex 2.5G PoE oder einen USW Pro Max 16 PoE und U7 Pro APs unter die Decke. UniFi Gateway UCG-Fiber. Alles schön leise, stromsparend und schnell.

Quote from athurdent

Glasfaser ist weniger anfällig für Störungen.

Bei anständiger Verlegung hast du mit Kupfer auch keine Probleme.

Selbst ein Cat.6a Kabel ist für 10Gbit/s bei 100m spezifiziert. Cat.6 ohne a macht bis ca. 55 Meter auch 10Gbit/s mit.

Ich würde dir für zwei Stockwerke z.B. den Flex Mini 2.5 empfehlen (je nachdem, wie viele Ports du halt brauchst) Switch Flex Mini 2.5G - Ubiquiti Store Europe

Für den "Sternpunkt" einen DreamRouter 7 oder ein Cloud Gateway Fiber.

Das Fiber hat 4 POE+ Ports, einen POE+ Port, dafür kein WLAN. Der DreamRouter intergriertes WLAN, dafür kein POE.

Ich würde von Geräten mit integriertem WLAN abstand nehmen, da man so jederzeit einen Accesspoint auch mal austauschen kann Bei einem Defekt oder wenn man halt was neues, cooleres, besseres will.

Quote from Nutzer666

Das Fiber hat 4 POE+ Ports, dafür kein WLAN. Der DreamRouter intergriertes WLAN, dafür kein POE.

Das UCG-Fiber hat einen PoE+ Port, der UDR7 einen PoE.

Die Flex Mini haben kein PoE, damit lassen sich die APs in den Stockwerken nicht mit Strom versorgen.

Demnächst soll noch ein kleinerer Switch kommen, passt evtl. besser Gateway Fiber.