Neue Hardware für AP, Cams, Netzwerkbuchsen

PoE lässt sich Ubiquiti halt einfach gut bezahlen. Wenn Du bereit bist, die Nachteile von Injektoren in Kauf zu nehmen, bekommst Du die Nicht-PoE-Varianten der Switches für fast den halben Preis. Den Preis der Injektoren müsste man fairerweise einrechnen, aber die bekommt man teilweise im Multi-Pack hinterher geworfen.

Quote from Networker

Nachteile von Injektoren in Kauf zu nehmen

wär ich ja bei 1-2 Injektoren bei dir. aber aktuell würde er ca. 10 Injektoren brauchen, das wär n schöner Kabelsalat

Quote from anton

wär ich ja bei 1-2 Injektoren bei dir. aber aktuell würde er ca. 10 Injektoren brauchen, das wär n schöner Kabelsalat

Absolut, ich wollte das auch nicht als Empfehlung verstanden wissen. Bin selbst gar kein Freund von Injektoren und würde im Privatbereich lieber 3 Monate länger sparen und dann den PoE-Switch kaufen.

Wird dir bei deinem Preis Problem leider gar nicht helfen tim.tom, aber falls du dich entscheiden solltest doch eher mehr Geld in die Hand zu nehmen:

Würde ich an deiner Stelle nochmal den hier anschauen: Pro HD 24 PoE

Ja gerade die UVP ist nochmal höher, aber vor ein paar Wochen habe ich ca. 820€ bezahlt (NEU).

Vorteil: Du hast nochmal 2 SFP+ Ports mehr und noch viel interessanter: alle Ports können mindestens 2,5G

Nachteil: Eindeutig der Preis, aber Black Friday naht, vielleicht gibt es nochmal einen guten Deal.

2,5G sind aus meiner Sicht der Sweetspot auch für die nahe Zukunft, da Sie die meisten HDD Platten ausreizen.

Bei 5 oder 10G bist du ja direkt bei SSD´s oder zumindest im Cache und hast einen höheren Stromverbrauch.

Habe selber gerade erst ein 16er POE rausgeschmissen, da das Netzwerk und die Anforderung zu schnell gewachsen sind.

Daher ist manchmal eine Nummer größer kaufen, gar nicht so schlecht (wobei ich immer ein Fan von Preis/Leistung bin).

Richtung WIFI: Die neuen AP brauchen dann doch nochmal mehr Strom (bis zu PoE++) , da bist du in Zukunft auch top aufgestellt , ohne überall Injektoren aufzustellen (die kosten ja auch Geld).

EDIT: habe gerade gesehen, der Pro Max 24 PoE hat auch ausreichend POE++

Quote from Bluestein

da Sie die meisten HDD Platten ausreizen.

also mit meinem NAS kann ich 2x10G auslasten. 2,5G bremst da nur

2,4 Gigabyte pro Sekunde auf mechanische Festplatten?

Was ist das, RAID10. Fällt mir ganz arg schwer zu glauben. Aber lasse mich gerne eines Besseren belehren

Quote from Nutzer666

mechanische Festplatten

wer nutzt denn noch mechanische ? raid 5 ssd (Solidigm platten)

ja aber der Kollege oben hatte es ja von HDDs

Quote from Bluestein

2,5G sind aus meiner Sicht der Sweetspot auch für die nahe Zukunft, da Sie die meisten HDD Platten ausreizen.

2,5 G sind halt mittlerweile sehr erschwinglich geworden, was ich von 10G nicht unbedingt behaupten würde. Zumindest noch nicht.

Quote from Nutzer666

as ich von 10G nicht unbedingt behaupten würde

30€ für ne SFP+ PCIe karte, oder rund 50-60€ für RJ45 . find ich jetzt schon bezahlbar. und zb der aggregation switch mit 8x10g SFp+ kostet 300.-

Quote from anton

wer nutzt denn noch mechanische ?

Jeder, der wirklich Platz auf dem NAS braucht. Du kannst ja als Aufgabe zum Wochenende mal ausrechnen, was 30 TB als Raid5 über NAS-taugliche SSDs kostet.

Quote from Networker

was 30 TB als Raid5

sorry dass ich nur 24TB nutzbar hab (4x8tb). war aber auch nicht so teuer,

Quote from tim.tom

Bedeutet die Diskussion, dass der Mehrwert von 2,5G gegenüber 1G begrenzt ist

immer eine Frage des Szenarios.

Quote from anton

also mit meinem NAS kann ich 2x10G auslasten. 2,5G bremst da nur

Korrigiert mich, falls ich einen Rechenfehler habe:

2,5Gbit/s = 250MB/s -> Was das Maximum bei den meisten HDD´s ist.

Heißt 5Gbit oder 10Gbit lohnen sich nur, wenn ich wirklich SSDs im Einsatz habe oder wie in meinem Fall zumindest einen SSD Cache.

EDIT: anton habe weiter unten gelesen, dass du tatsächlich nur von SSD´s ausgehst

Quote from tim.tom

Bedeutet die Diskussion, dass der Mehrwert von 2,5G gegenüber 1G begrenzt ist, da man bei durchsatzintensiven Use Cases eh auf 10G gehen sollte? D.h. USW-Pro-Max-24-PoE vs USW-Pro-24-PoE eher auf den zweiten gehen?

Der Vorteil bei den größeren Switches ist ja, dass du auch noch 2x RJ45 in 10gbit hast. Also falls du einen schnelleren Server anbinden willst, kannst du das ja tun. Bei den meisten Endgeräten wie einer Kamera oder ähnliches brauchst du das ja gar nicht.

(Wobei ich für einen Heimserver eher den SFP+ Port nutzen würde, wie oben erwähnt)

Bei 2,5g hast du halt den Vorteil, dass immer mehr Geräte das Format unterstützen.

z.B. Mainboards bei Rechnern oder kleinere NAS Systeme.

Da die kleineren NAS Systeme meistens mit HDD/s betrieben werden, ist das halt das Sweetspot, da die Platten einfach nicht mehr können (wie oben beschrieben).

Die Frage ist halt wie so oft, wie viel Geschwindigkeit brauchst du tatsächlich. Mit 2,5G bist du meiner Meinung nach aber top aufgestellt und das auch für die Zukunft. -> Falls dein Netzwerk wächst hast du ja noch die SFP+ Ports mit 10g oder die zwei RJ45 mit 10G (beim Pro HD 24 PoE)

Quote from Bluestein

EDIT: anton habe weiter unten gelesen, dass du tatsächlich nur von SSD´s ausgehst

jo, da passende Anwendung dafür. das Laufwerk ist als iSCSI am Mac eingebunden , der auch mit 10G angebunden ist. und ich nutz das laufwerk zb zum 4k videoschnitt,... ohne lokales kopieren. und ja, ich hab die SSD´s vor 2 jahren gekauft, wie sie die hälfte billiger waren

hier wird die eindeutig von HDD´s gesprochen. Wie man das Thema so umbiegen kann... *kopfschüttel*

Quote from warp760

hier wird die eindeutig von HDD´s gesprochen. Wie man das Thema so umbiegen kann... *kopfschüttel*

Immerhin hat tim.tom jetzt beide Szenarien beschrieben bekommen