NAS Kaufberatung

Nextcloud von Hetzner zb. ... kostet kein Strom - löuft immer und du hast sogar ein Backup...

Ich hatte früher auch ein NAS, aber das war mir zu teuer... für das Geld habe ich mir das Online geholt und das reicht. Für mal lokalen Speicher habe ich ein 4TB NVME Drive mit USB-C so dass ich da mal rasch etwas speichern kann.

Ich nutze ein QNAP TS 253D genau wie Du es wünscht, es sind zwei SSD verbaut von Samsung. Stromverbrauch unter Last 11 Watt, und Abends geht das QNAP aus, brauche es auch nicht jeden Tag. Läuft aktuell über einen Shelly da im Standby wenn es aus ist immer noch was bei 3 Watt werkeln.

Das mit dem Auslagern von den Daten tue ich mich schwer, bin da auch immer wieder am überlegen, wie es tomtim schreibt.

Glaube aber Du kannst nichts falsch machen mit QNAP oder Synology oder sogar das von Uniquiti. Glaube jeder schwört auf etwas.

Online fällt bei mir raus. >20TB Daten auf dem Server. Ich hab ne Synology. Da war ich aber am überlegen. Vor nicht allzu langer Zeit wollte Synology mal ihr eigenen Platten einbauen. Das hat mich und einige andere User abgeschreckt. Da kam dann wieder die Option der Selbstbau-Server bei mir auf. Obwohl synology zurückgerudert ist, hinterlässt es so einen faden Nachgeschmack, den man nicht ganz los wird. Bei mir kommt noch begünstigend hinzu, ich hab noch 15 PC'ss hier rumstehen, die ich mal zum schaffen benutzt habe. Da baue ich mir gerade einen BackUp server für proxmox und meine Synology auf. Der bekommt dann aber auch ein LTO. Ich hab zuviele Daten immer in Vorhaltung.
Aber meine Synology macht nen guten Job.

QNAp oder Synology, naja. Ist wie Pepsi oder Coke. Für alle gibt's ein Für und Wieder.
Gruß

Dann UGreen

Ja wenn man 20 TB hat braucht man ein NAS... aber wie der Thread Ersteller schreibt waren keine Datenmengen sichtbar, deshlab meine Empfehlung auf eine Cloud..

Ich betreibe zum Beispiel selbst eine Cloud.. 100 User und die lieben das ich das Hoste... Deshalb ist es gut mal darüber nachzudenken. Ich selbst habe von meinem Rechner gar kein Backup... Apple Cloud Backup ist an, aber nur für die persönlichen Daten und meine privaten Daten liegen auf meiner Cloud.

Quote from macholos

Wegen der Leistungsaufnahme habe ich nach Erfahrungen gesucht.

Dann schau die mal Unraid an. Ich liebe dass, das nicht 24/7 alle Platten vor sich hin rödeln...

ich hab seit jahren synology und bin grundsätzlich zufrieden....

in den letzten jahren haben sie aber zum teil ideen und entscheidungen getroffen, die halt sauer aufstoßen...
Auch dass sie bei der technik immer etwas hinten sind, ist halt etwas mühsam. grad so sachen wie ethernet-anschluss usw. ist halt ne zähe geschichte.

auch beim ram nachrüsten ist synology recht eigen und will, dass man den originalen, viel zu teuren speicher einbaut. gottseidank gibts auf speicher.de z.b. speicher mit kompatibilitäts-garantie.

dennoch ist da synology in den letzten jahren etwas unklug gewesen, was die entscheidungen betrifft.
zufrieden bin ich aber trotzdem mit der leistung und qualität für meinen gebrauch

hab ne DS1621+ mit 20GB Ram und der 2xSFP+ PCIe karte für 10Gbits

Habe seit lange Jahre mit Qnap alt geworden. Privat nutze ich gebrauchte Versionen. Die Haltbarkeit der Geräte finde ich extrem überzeugend. Aktuell habe ich ein TS-435XeU

4x 3,5" und 2x m.2 SSD 2x 10 GB/s kann auch ein bisschen Docker. Kurze Bauform 29 cm. Mittlerweile Backup NAS

Mittlerweile habe ich seit 2 Jahren ein UGreen DXP480TPLUS. Es ist jetzt mein Dauer-NAS. Das ist sehr performant mit i5 Gen 12 und 4* m.2

Quote from warp760

Dann schau die mal Unraid an. Ich liebe dass, das nicht 24/7 alle Platten vor sich hin rödeln...

Habe ich auch und bin damit sehr zufrieden, aber wenn ich den Themenersteller richtig verstanden habe, will er mehr eine "Fertiglösung"

Bei UGreen würde ich vor dem Kauf immer prüfen, ob mittlerweile Volume-Verschlüsselung unterstützt wird. Dies war zumindest bis vor kurzem noch nicht so und ein unverschlüsseltes NAS würde ich persönlich niemals einsetzen wollen.

Sehe ich, insbesondere im privaten Umfeld, anders. Wenn jemand physikalisch zutritt verschafft zu meinen Speichermedien, hat man ein ganz anderes Problem. Meine langjährige Tätigkeit beim LKA Berlin sagt mir, dass der Diebstahl von 19" Schränken oder Platten daraus im privaten Umfeld gegen Null gehen. Vor Verschlüsselungstrojaner schützt es auch nicht oder unerlaubten Zugriff. Wenn es doch mal eine Havarie gibt, sind verschlüsselte Platten maximal noch durch professionelle Dienste zu retten. Zusätzlich leidet gerade bei den kleinen/günstigen NAS mangels Performanz der Datendurchsatz erheblich.
Aber auf File-Ebene kann UGreen verschlüsseln. Die App nennt sich Tresor, aber noch nie installiert.

Ich persönlich würde das NAS immer verschlüsselt betreiben. Ich hätte z.B. bei einer Garantierücksendung oder Entsorgung einer defekten HDD kein gutes Gefühl, wenn sich darauf unverschlüsselte Daten befinden.

Wenn man natürlich die HDD physisch zerstört vor dem Entsorgen oder eine defekten HDD nicht einsendet, braucht man die Verschlüsselung nicht.

Ist natürlich die Frage, welche Art von Daten auf dem NAS gespeichert werden.

Quote from phino

Wenn jemand physikalisch zutritt verschafft zu meinen Speichermedien, hat man ein ganz anderes Problem.

Man hat dann potentiell viele andere Probleme, aber zumindest nicht das Problem, dass die eigenen Daten in fremde Hände fallen (mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen). Das ist, finde ich, kein Argument.

Quote from phino

Meine langjährige Tätigkeit beim LKA Berlin sagt mir, dass der Diebstahl von 19" Schränken oder Platten daraus im privaten Umfeld gegen Null gehen.

Glaube ich gerne, die meisten Kriminellen werden keinen für sie nutzbaren Wert in Datenträgern erkennen. Allerdings möchte ich einerseits auch nicht zu den 0,1% Einbruchsopfern gehören, deren Datenträger dann eben doch gestohlen wurde und nun ausgelesen werden kann, andererseits gibt es ja noch andere Szenarien, bei denen eine Festplattenverschlüsseluing hilft. Hausdurchsuchung vom LKA Berlin z.B.

Ich weiß, dass manche Staatsschützer der Ansicht sind, dass wer nichts zu verbergen hat, auch nichts zu befürchten hat, ergo nichts verschlüsseln muss. Dieser -mit Verlaub- ziemlich naiven Sicht folge ich nicht und ich glaube, Du auch nicht.

Quote from phino

Vor Verschlüsselungstrojaner schützt es auch nicht oder unerlaubten Zugriff.

Das stimmt, aber Malware-Schutz ist auch überhaupt nicht das Ziel von Festplattenverschlüsselung.

Quote from phino

Wenn es doch mal eine Havarie gibt, sind verschlüsselte Platten maximal noch durch professionelle Dienste zu retten.

Wer ein Datensicherungskonzept hat, das diesen Namen auch verdient, braucht im Privatumfeld niemals einen professionellen Rettungsdienst. Wer sich hingegen darauf verlässt, von einem defekten Datenträger oder RAID schon noch irgendwelche Bits herunterkratzen zu können, weil ja nichts verschlüsselt ist, dem wünsche ich schon heute viel Glück. Kein Backup, kein Mitleid.

Quote from phino

Zusätzlich leidet gerade bei den kleinen/günstigen NAS mangels Performanz der Datendurchsatz erheblich.

Das wäre vor vielen Jahren noch ein valides Argument gewesen, aber doch heute nicht mehr. Selbst in den schwächsten NAS der letzten Jahre mit billigen Annapurna Labs-CPUs hatte ich niemals die CPU als Flaschenhals bei der Datenübertragung.