Hallo zusammen,
ich habe eine UDM-Pro worauf Protect mit 5 Kameras und Acces mit einem Doorhub für die G6 Pro Entry läuft.
Seit einer Woche bekomme ich ab und zu die Meldung, das der Save Mode aktiviert wurde und einige Funktionen eingeschränkt sind (z.B. IDS/IPS).
Als Maßnahmen wird dann empfohlen, Protect auf eine UNVR auszulagern, eine potentere UDM zu kaufen oder IDS/IPS zu deaktivieren.
Wie ernst ist sowas zu nehmen?
Hier mal die Auslastung der UDM-Pro:
viele Grüße
Also ernst nehmen in welcher Hinsicht?
Die UDM pro ist halt schon alt, sowohl hinsichtlich CPU wie Speicherausstattung. Was bei dir eng ist/wird ist der RAM. Und dies kannst du nicht ändern.
IDS/IPS muss auf dem Router laufen. Alternative wäre eine separate Fw wie phi-hole etc.
Und die zweite Variante halt das Auslagern von Protect.
Dritte Variante ein "dickers" Gateway.
Die einzige UDM im 19"-Rack-Format, die momentan mehr Power hat, ist das Beast... Ob da mal was zwischen der UDM Pro Max und dem Beast kommt, weiß nur Unifi.
Du könntest überlegen, ob die Cloud Gateway Fiber etwas für Dich wäre. Die hat einen besseren Prozessor, aber nur 3 GB RAM. Zusätzlich kannst Du keine 3,5"-Festplatte nutzen, sondern nur eine M.2 SSD bis zu 2 TB.
Eine weitere preiswerte Option wäre die Network Video Recorder Instant für die Kamera-Aufnahmen.
Die einzige UDM im 19"-Rack-Format, die momentan mehr Power hat, ist das Beast... Ob da mal was zwischen der UDM Pro Max und dem Beast kommt, weiß nur Unifi.
Du könntest überlegen, ob die Cloud Gateway Fiber etwas für Dich wäre. Die hat einen besseren Prozessor, aber nur 3 GB RAM. Zusätzlich kannst Du keine 3,5"-Festplatte nutzen, sondern nur eine M.2 SSD bis zu 2 TB.
Eine weitere preiswerte Option wäre die Network Video Recorder Instant für die Kamera-Aufnahmen.
Die UDM Pro MAX ist auch stärker, aber davon ab würde ich auch eher auf einen NVR ausweichen.
Unifi treibt es inzwischen etwas auf die Spitze. Mit der inzwischen größeren Anzahl an Anwendungen, die dann auch noch gleichzeitig aktiv sein können, ist es ziemlich schwierig geworden, abzuschätzen was die Hardware gebacken bekommt. Und immer mehr neue Funktionen in den Anwendungen lassen den Resourcenbedarf weiter steigern.
Wenn man mal drauf achtet, dann steigt die Anzahl der Anfragen wegen "läuft nur 2 Wochen gut", "wird nach paar Stunden unerträglich langsam". Das ist halt der Nachteil solcher All in One Dinger. Ich persönlich finde ein Gateway sollte ein Gateway sein und würde auf jeden Fall auf extra Hardware auslagern was geht ... also UNVR.
Ein neues Gateway kaufen macht vermutlich nicht viel Sinn, dafür liegen die normalpreisigen Varianten zu dicht zusammen ... einer hat ne bessere CPU, dafür weniger RAM ... bevor es da kein richtiges Upgrade gibt, mit deutlich mehr Dampf, macht das keinen Sinn zu tauschen ... und auch dann wird man einige Zeit später wieder auf das Problem treffen, weil UI dann der Meinung ist "Da geht noch einiges mehr."
Die / der / das Instant hat zwar einen PoE-Switch eingebaut, dieser ist allerdings dumm. Kann also nicht mit VLANs umgehen.
Das Zurückspielen des Backups ging bei mir schief. Danach hat sich THE UNVR Instant als UCG fiber gehalten, da es ALLE Einstellungen übernommen hatte. Danach ging kein Update mehr, nur noch zurücksetzen auf Werkseinstellungen und von vorn (alles neu eingerichtet). Ansonsten läuft das Teil unfauffällig und entlastet das UCG fiber durch die Übernahme von Protect.
Das UNVR-Instant hatte ich garnicht auf dem schirm...
Ich habs ja lieber im RACK vernünftig verbaut, für 100 € mehr gibt es ja die "alte" UNVR, gäbe es hier einen Vorteil für die Instant?
Da ich sowieso überlege, den USW Pro Max 24-poe zu holen, da meint Pro Max 16 Poe zu wenig 2,5 Gbit Anschlüsse hat, hätte ich beim Instant keine Vorteile durch das POE.
Übernehmen die UNVR das Protect 1zu1 dann von der UDM, auch mit alle einstellungen?
Viele Grüße
Hier gibt es einen 3D‑Print für das UNVR Instant. Besteht aus 2 Teilen. Das zweite Teil hat 7 × Keystone-Öffnungen.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
