Mein Ubiquiti UniFi Heim-Netzwerk

So....mal schauen wie sich die BETA Schiene verhält...

wow.....sofort mal EINE RICHTIGE TOPO Landschaft !!!
Mal eine weile offen lassen und schauen ob die Clients wieder "Switch Hasch-Mich" spielen wollen.

Tja...nach einer Minute schon wieder "Hudel" in der Topo...
die beiden Synos unterhalb des AG-UG (siehe Oben) sind KOMPLETT rausgeflogen.......hahaha

(laufen aber sauber , dito auf dem AG-UG kein Problem zu sehen, Netshares gehen auch alle)

Ich kapier das einfach nicht wie man das zu kaputtspielen kann....einfach nur lächerlich !



P.S.: Nicht wundern...der Flex ist gerade temp. offline solange da keine CAMs dranhängen, frisst der sonst nur unnütz Strom

lol....jetzt sind sie wieder zu sehen , auch wieder an der richtigen Stelle




....nach 1-2 min. DS1819+ is *lost in space*



und wieder alle Syno's wech.....*kopfschüttel*

Auf meinem Test Server noch mal nach den Wechsel / Update auf den Beta Channel
die Fujitsu D2755-A11 mit dem Intel 85255ES Chipset gecheckt
ob der Bug mit dem 2ten Port immer noch auftritt im Zusammenspiel mit den Ubiquiti 3m copper DACs

JA....der einzige Unterschied ist: Der 2te Port fliegt im Gerätemanager nun mit ERROR 10 raus (anstatt wie zuvor mit ERROR 43)
Unterm Strich......: Die Kombination von Intel DUAL Port SPF+ NICs + Ubiquiti copper DACS am Ubiquiti Switch = Unbrauchbar für Dual-Port Nutzung !
Also einfach Cisco DACs oder besser die von mir getesteten und für gut befundenen Aktiv Optical DACs von FS.COM nutzen.
Ganz offensichtlich mögen sich die Intel Based Dual SFP+ & die Ubiquiti DACs sich untereinander nicht...
Damit hat sich das Thema mit den Kompatibilitätstest der Kabel mit verschiedenen Dual SFP+ Karten für mich.
Ich hole mir in Zukunft nur noch die FS.COM AOC's und dann herrscht Ruhe im Stall....

Es ist schon witzig das an anderer Hersteller bessere und kompatiblere DACs herstellt als Ubiquiti Original.

Zumal Ubiquiti NUR Copper DACs 1,2 & 3m sowie die kurzen weißen 0,5M zum direkten Verbinden anbietet.
Aktiv Optische Direct Attached Cable ? Fehlanzeige.

In dem Punkt ein klares Lob von mir in Richtung FS.COM
die hier ein absolute zuverlässiges und mit Ubiquiti Switchen 100% kompatible AOC DAC Kabel in Petto haben
das diese gerade in größeren Längen verfügbar sind als nur 3m

die AOCs gibt es zudem explizit für Ubiquiti zertifiziert
gibt es in: 1 , 2, 3, 5, 7, 10, 15, 20 25 und 30m Länge ! (siehe Unten)
Das sollte für fast alles im normalen Hause langen

ich werde mal schauen "Maßgeschneidertes 10G SFP+ Aktives Optisches Kabel "

hätte gerne 0,20m AOC DACs.

Dann fliegen die weißen m.E. viel zu langen 0,5m DACs von Ubiquiti bei mir auch raus.
Die sind mir zum Direktverbinden Switch to Switch einfach noch zu lang und stehen zu weit vorne am Switch raus
Das mag ich gar nicht. 20cm oder 25cm m.E. völlig aus.. Sollte m.E. auch für das Fiber kein Problem darstellen....(Bruchradius)

Leider kann ich im FS.COM Shop nicht unter 0,5m auswählen max. 0,5
Habe daher mal eine Anfrage an FS.COM gestellt, ob sowas machbar ist...
Ich hoffe, das ich da in der Nächste Woche eine Antwort darauf erhalte.

Ein solches Kabel wäre m.E. definitiv eine Marktlücke die gefüllt werden sollte.

Auf Nachfrage bei FS.COM direkt...
Tja, leider ists Essig mit Super-Kurz......AOCs machen die von FS.COM nur bis zum 0,5m runter aber nicht kürzer (warum auch immer)

So....habe mal die Zotac ZBOX Magnus EN72080V bisschen "Netzwerk-Pimped"...

Die Kiste hat 2 NIC's sowie WiFi 6 AX WLAN und zwar im Detail folgende:



1)

Wie man sieht, AX Wifi 160MHz !
Daher habe ich den nano-HD Accesspoint hier oben im Dachgeschoss mal bei "RADIO" --> "Channel Width 5Ghz" auf's Maximum "VHT160" gestellt.

Das Ergebnis....

Na also...geht doch...

2)

Danach habe ich eine Administrator Powershell aufgemacht und folgenden Befehl ausgeführt....

Damit wurden dann alle Drei Geräte in ein Team via dem Microsoft Multiplexor Driver verheiratet....

(diese Art Teaming kann Windows 10 , ist den meisten aber nicht bekannt und geht auch NUR via Powershell...da keine GUI wie beim Server)
Das tolle am MS Multiplexor ist....es ist ihm EGAL was für Karten das sind, von welchem Hersteller und welchen Speed sie haben.





Damit hat mal für LAU ein wunderbares Automatisches Dynamisches Load-Ballancing
Vor allem dann, wenn Highspeed Downloads laufen und 1-2 große Copy-Sessions von/zum Fileserver laufen.

Anmerkung: Nach einem Reboot muss man die Wifi6 dann halt manuell neu verbinden,
da durch die bestehenden LAN-Verbindung WLAN per se erst mal den Kürzeren zieht und nicht connected wird.

Solange läuft dieses Team hier dann halt nur mit 2GbE...
Naja....gut das man nicht mehr oft booten muss...und die 2 Klicks machen den Bock auch nicht fett

Wie gesagt hat das mehrere Vorteile.

1) Man kann alle Netzwerk-Möglichkeiten nutzen und ausreizen
2) Ergibt das eine schöne Lastverteilung für LAU
3) hat man nur noch eine aktive NIC und damit nur noch eine IP-Adresse , anstatt wie hier bei mir 3 wenn aktiv.


Schade das die aktuellen RJ45 NICs mit 2.5GbE mit den Transceiver 10GbE Modulen
nicht auch 2.5GbE funktionieren, da das Ubiquiti-seitig nicht geht (da funktioniert leider nur 1GbE & 10GbE!)
Ärgerlich aber nicht zu ändern.

Anmerkung:

Macht unterm Strich aber nur max. 3GbE nicht 3.7GbE
da der AP ja nur mit 1GbE angebunden wird

sieht aber "schön" aus....

Ui.....hab da mal was interessantes beim "Großen Fluss" gefunden:

10G SFP+ Kabel, 0.2 Meter, 10Gbit/s SFP Twinax Direct Attach Kupferkabel, Passiv, Ubiquiti Networks UniFi Patch Kabel SFP-H10GB-CU0.2M UC-DAC-SFP+ Kompatibel für Cisco Juniper Ubiquiti

amazon.de/gp/product/B091F3WQW…psc=1&smid=A3QUABCGXQHUSW

und alle Längen bis 3m für 9,99€ ...gleich mal 5 Stück bestellt
um die 5x 0,5er Original Ubiquiti auszutauschen.
Diese stehen mir persönlich einfach zu weit vorne raus.

hmmm...ich werde mir wohl doch für die UniFi Komponenten kleine 19" Schränkchen besorgen....
und mit diesem netten Teil hier ist dann auch gleich das USV Problem MITGELÖST

Legrand 19" Rack PDU mit integrierter USV-Anlage 800VA - 480W, 1-phasig 230V mit 8 facher Schuko Steckdosenleiste für 19-Zoll Racks oder Netzverteilerschränken, Überbrückungszeit bis max.15 Minuten

amazon.de/gp/product/B083JMHX4S

Sehr geile Lösung !!!

Zitat von Linuxer

Und wenn die Batterie irgendwann die Grätsche macht, fährst du erstmal alles runter, baust die USV aus, tauschst die Batterien und alles wieder retour.

(Man merkt, ich bin absolut kein Freund von Rack-USV-Anlagen )

Diese Switche hier haben ohnehin nur einen Stromanschluss und keinerlei Redundanz in dieser Hinsicht,
so wie in Dicken Servern wo meist 2-3Netzteile haben und zudem mit getrennten Stromnetzen versorgt werden.
Von daher müssten sie bei defekt ohnehin vom Netz genommen werden.

Wenn kaputt dann kaputt...Daher ist es ja eigentlich egal, was das nun für eine USV ist....
Außer das die Reparatur sich ggf. etwas aufwändiger gestalten könnte.

Zitat von Linuxer

ich bin absolut kein Freund von Rack-USV-Anlagen )

Tja...eine platzsparende Systemlösung wäre mir persönlich jedenfalls sehr recht.
Daher habe ich mir natürlich auch die neue USP-RPS von Ubiquiti angeschaut.

Ubiquiti UniFi SmartPower Redundant Power System (USP-RPS)

Ubiquiti UniFi SmartPower Redundant Power System ab € 449,00 (2022) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Ubiquiti UniFi SmartPower Redundant Power System ✔ Produktinfo ⇒ Typ: Stromversorgung • Anschlüsse: 1x RJ-45 (10/100/1000Base-T), 6x…

geizhals.de

Diese hat leider hat ein paar RIESEN-Mankos:

1) Sie bietet AUSSCHLIESSLICH ihre proprietären Anschlüsse mit speziellen Verbindungskabel an

siehe: https://www.mindfactory.de/pro…-Power-Cable_1366542.html

2) wollte ich - bei Einsatz dieser - auch meine USW-Aggregation-Switche damit versorgen, so ginge das nicht

da dies mangels USP Anschluss auf der Rückseite der Aggregation schon scheitert.

3) Alternative Kaltgeräte Anschlüsse bietet Ubiquiti an der USP ja auch leider nicht an,
was aber wünschenswert gewesen wäre (siehe Aggregation SW)

Mein Fazit zur USP-RPS:

Die IDEE ist SUPER......aber leider nicht ganz im User/Kunden-Interesse zu Ende gedacht !!!

Und daher nur ggf. für die Nutzer brauchbar, die ausschließlich die neueren Ubiquiti Geräte mit diesen proprietären Anschlüssen auf der Rückseite haben !!!

nun damit ist ein obiges Konstrukt für daheim einfach zu OVERSIZED und somit für uns "Homies" dann eher sinnfrei
Da tuts es eine normale USV dann auch...

so....habe mal die UDM-Pro auf 1.10.0-9 Upgedated....

Da der TOPO-BUG mit der "Wild um sich hüpfenden Device-Landschaft" wohl im reinen "NETWORK"-Teil sitzt

ist durch das Update hier leider NICHTS besser geworden.

Ich frage mich hier mittlerweile allen Ernstes , WO IST DA DAS ***CENSORED*** PROBLEM, UBIQUITI-JUNGS ???

WENN ein GERÄT "X" am SWITCH "Y" und PORT "Z" hängt,
dann zeigt das ***censored*** nochemals doch einfach so an !
Wie kann das überhaupt falsch angezeigt werden ?
Das erschließt sich mir logisch schon erst gar nicht.
Das MUSS doch 100% Eindeutig sein....

Das hat hier echt schon was von einem Lotto-Automat oder Zufallsgenerator.
Ich finde diesen BUG mittlerweile nicht nur LÄSTIG sondern auch zutiefst ERMÜDENT
sowie extrem PEINLICH (für Ubiquti) ...ja fast schon LÄCHERLICH GROTESK !!!

Naja.....insofern ist die Topo erstmal nicht entscheidend....
Wichtiger ist das das Gesamtkonstrukt nun stimmig läuft
auch - und gerade besonders - im Zusammenspiel mit meiner Windows Server 2019 ADS

Stichpunkt:

Korrekte Konfiguration von UDM-Pro UND den Windows DNS-Servern im Gesamtkonstrukt.

Denn hier kann man sehr schnell sehr viel falsch machen.

Letzten Endes musste ich - mal wieder - durch eine simple Testreihe und Ausschlusssuche,

die für meine Gesamt-Struktur besten Settings selber rausfinden.

Wenn meine Settings nun auch weiterhin sich so verhalten wie aktuell,

werde ich ggf. mal eine kleine Doku dazu basteln...

Aber erstmal möchte ich sehen wie sich die aktuellen Settings über eine längere Zeit und mit mehr Geräten verhalten.

Zitat von Samhain

Ich denke nicht, dass Ubi das Problem nicht kennt, aber die werden vermutlich genau wie meine Firma arbeiten und Prioritäten für die Behebung vergeben.

... und mal ehrlich. Ob Topologie richtig oder falsch dargestellt wird, ist doch sowas von egal für den eigentlichen Betrieb. Da gibts wichtigere Bugs, die Vorrang haben

Das Stimmt zwar....aber mal ehrlich.....gerade sowas wie die Topo-Anzeige sollte als "Aushängeschild" dienen
und deshalb allein schon zur Außen-Darstellung von UI auch mal FUNKTIONELL sein
Überall auf deren Homepage Seiten sieht man so Topo-Abbildungen in den Grafiken....
Und die Leute die sehen das natürlich....(genau wie ich damals) ...und denken sich: " ...oh wie ist das geil....das will ich auch haben..."

Und.....dann, die große Ernüchterung: Es funktioniert mal sowas von NULL ?

Test & Betrieb:

Kurze 20cm Copper-DAC

siehe: amazon.de/gp/product/B091F3WQW2

Ich hatte ja letzte Woche 5 davon bestellt als Ersatz für die 0,5m Original Ubiquiti's die mir als Switch2Switch Verbinder zu lang sind.

Hier der direkte Größenvergleich...

Ich habe gerade die ersten 2 hier oben zwischen dem Aggregation und dem Pro24 - on the fly - getauscht
(Das ist halt der Vorteil wenn man einen Trunk hat)

Diese DACs laufen soweit ich sagen kann einwandfrei
und melden sich wie folgt bei mir an den SFP+ Ports der Switche....

Preislich hatte ich wohl Glück zum Bestellzeitpunkt !
Denn da gab es bei mir JEDE Länge für 9,99€

Nachtrag:

ALLE 5 DAC's sind nun bei mir getauscht, KEINE Probleme = Alles läuft PrimeStable !!!

Daher kann ich für diese zielführenden "Short"-Kabels als Switch2Switch-Verbinder

eine klare Kaufempfehlung für unser "UniFiVersum" aussprechen