Benötige Unterstützung bei der sukzessiven Umstellung von FritzBox zu Ubiquitti

Hallo zusammen,

wie im Titel geschrieben möchte ich in Teilschritten von AVM nach Ubiquitti wechseln.

Ich habe mal die imo wichtigsten Komponenten in eine grafische Darstellung gebracht. Dazu kommen noch etwa 5 X Tasmota- und 20 x Shelly Devices sowie Harmoy Hub und weitere SmartHome Geräte, die ich mir erspart habe.

Meine Fragen:

• Ist ein solcher Netzaufbau möglich und sinnvoll?
• Funktioniert die (DECT-) Telefonanlage der Fritzbox so noch, oder muss diese zwangsweise vor allen Ubiquitti angeschlossen werden?
• Kann ich dennoch einigermaßen sinvoll VLAN für Server, SmartHome, SmartPhones und Multimedia einrichten, die zunächst (bis zum Abschluss aller Umkonfigurationen der Geräte) vollständig offen zu einander sind und alle WAN Zugriff haben?

In Bezug auf die verwendeten DLAN Komponenten weiß ich wohl, dass Kabelverbindungen besser sind. Leider komme ich mit WLAN definitiv nicht vernünftig durch die Decke KG/EG.

Gegen die notwendigen Bohrarbeiten und "Kanälchen" spricht der in unserem Haushalt sehr wichtige "WAF"!

Ich würde mich sehr über Tips und Anregungen freuen,

Danke,

Gernot

Danke Michael,

das geht ja schnell hier.

Zitat von iTweek

• Ist das HÜP eine Bridge? und Loggst dich per UDM mit PPPOE ein

HÜP = Hausübergabepunkt LWL -> LAN Ethernet. Keine Einwahl notwendig, macht der HÜP.

Da die Devolo Magic 2 eigene IP Adressen haben, hatte ich gedacht, dass man diese verwenden kann.

An dem reinen LAN hängt ja nur meine CCU, die ja auch eine eigene IP hat und DHCP, DNS benötigt.

Die FritzBox wollte ich nach der Umstellung der Geräte als reinen Router ohne DHCP, DNS, GATEWAY und MODEM betreiben.

Ist das nicht möglich?

Muss für ein VLAN bei Ubiquitti unbedingt ein ManagedSwitch vorhanden sein. Ein einfacher Router gibt doch alles an alle weiter, oder habe ich als unbedarfter Einsteiger einen Denkfehler.

Vielen Dank, noch einmal, für Deine schnelle Antwort,

Gernot

Hallo Applehorsti,

in meiner laienhaften Vorstellung habe ich die Bezeichnung "Router" und "Hub" verwechselt. Ich meinte natürlich, dass die FritzBox als "Hub" funktionieren soll, und, - wie Du es richtig erkannt hast -, die DECT Telefonanlage bleiben soll.

Was VLAN betrifft hatte ich mir wiederum laienhaft vorgestellt, dass neben dem Port-basierten auch VLAN gem. IEEE 802.1Q (tagged Frames) unterstützt werden. Ich hatte gelesen und vielleicht falsch übersetzt/interpretiert, dass so etwas wie IEEE 802.1Q möglich sein soll:

Zitat von Intro to Networking - Introduction to Virtual LANs (VLANs) and Tagging

Untagged: a VLAN that is untagged is also sometimes referred to as the "Native VLAN". Any traffic that is sent from a host to a switch port that doesn't have a VLAN ID specified, will be assigned to the untagged VLAN.

This option is typically used when connecting hosts such as workstations or devices like IP cameras that don't tag their own traffic, and only need to communicate on one specific VLAN. A port can only have one Untagged VLAN configured at a time.

Tagged: Assigning a tagged VLAN to a port adds that port to the VLAN, but all ingress and egress traffic must be tagged with the VLAN ID in order to be forwarded. The host connected to the switch port must be capable of tagging its own traffic, and be configured to do so with the same VLAN ID.

Tagged VLANs (as opposed to Untagged) on a port are typically used when connecting to a host that needs access to several networks at once using the same interface, such as a server providing services to more than one department in an office. It can also be used when connecting two switches, in order to restrict access to a VLAN to hosts connected to a downlink switch for security purposes.

Trunk: A trunk port is typically considered a member of all VLANs—it will accept and forward traffic on any VLAN ID and is typically configured for the uplink and downlink ports between switches and routers.

Although each Ubiquiti product family uses a different approach to configuring VLANs, they all follow the same Untagged, Tagged, Trunked method of managing traffic and are interoperable.

Alles anzeigen

Aber Du wirst wahrscheinlich recht haben, denn eine eindeutige Unterstützung des Standards konnte ich auch jetzt nicht finden. Wahrscheinlich wieder einmal so ein proprietärer Standard, der nur mit Hard-/Software von Ubiquitti funktioniert (An-für-sich ein Grund für die Rücksendung der Geräte).

Kannst Du oder ein anderer das bestätigen, dass das Ubiquitti Frame Tagging bei der Nutzung von "Fremdkomponenten" verloren geht?

Im IEEE 802.1Q wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es auch mit "älterer" Hardware "passiv" verwendet werden kann.

Danke,

Gernot

iTweek: Würde es den auch ein relativ günstiger USW Flex Mini tun. Er ist bei OMG vorbestellbar.

lg

Gernot

franzbertbua :

Das macht doch u.A. auch der Controller. Der vergibt doch das VLAN z.B. auf Basis des Users, des Gerätes oder des verwendeten DHCP Servers.

Ich bin total verwirrt.

Danke auch Dir für die Unterstützung,

Gernot

iTweek: Ja, wieder ein Anfängerfehler, es hätte heißen müssen: ... die Dream Machine!

iTweek : OK, wenn ich es dann jetzt richtig verstanden habe, funktioniert es also nicht ein Gerät einem VLAN z.B. aufgrund seiner Mac Adresse zuzuordnen und diesem VLAN ( und damit dem Gerät) zu verbieten "nach Hause zu telefonieren" (die WAN Schnittstelle der Dream Machine) zu nutzen, da am Ende doch nur ein physikalischer Port dafür gesperrt werden kann, oder?

Danke, für die Geduld,

Gernot

Ich muss noch soviel lernen ...!

Am Besten fange ich einfach an. So viele Geräte hängen ja nicht hinter der Fritzbox und dem Devolo, die dann nicht separat zu steuern sind.

Im ersten Schritt war mir wichtig zu erfahren, dass es so überhaupt so funktioniert.

lg

Gernot