Anzahl Geräte / Clients

Soweit ich weiß gibt es für die UDM Pro keine keine theoretische Grenze. Es hängt denke ich immer vom Zweck ab.

- Anzahl der mit jedem AP verbundenen Cients

- Routing und Switching

- Der Datenverkehr im Netzwerk

etc.

Warum bist du überhaupt auf die UDM Pro umgestiegen ?

Zitat von Hagebauolli

Wir haben 2 syncrone Gigabit Leitungen.

Zitat von Hagebauolli

weiß zufällig jemand, wie viele gemanagte Geräte und wie viele Clients die UDM Pro problemlos verwalten kann?

Ich betreue die IT einer Schule mit im Schnitt 400 Nutzern je Tag in Hochzeiten auch mal 900 Nutzer.

Ich betreue eine Schule mit 70 APs und 1000-1500 Clients täglich und bin sehr schnell wieder von der UDM-Pro weg. Hatte auch das Problem, dass die UDM-Pro dauernd eingefroren ist, zum Glück lief das Netzwerk aber weiter.

Meiner Erfahrung nach, hat es bis 300-500 Clients (gut) funktioniert, danach gab es nur Probleme. DPI/IDS waren da schon deaktiviert. Bin dann wieder zurück auf EdgeRouter und Debian-Controller.

Zitat von Hagebauolli

Ich hatte schon überlegt mit dem Controller auf einen PC umzuziehen.

Gute Idee. Ich habe auf meinem Server eine VM mit Debian (siehe Script unten) und den RAM über die Config erweitert, da nur 1GB verwendet werden, egal wie viel RAM die VM hat.

UniFi Installation Scripts

UniFi - How to Tune the Network Application for High Number of UniFi Devices

Zitat von Hagebauolli

Wir haben 2 syncrone Gigabit Leitungen. Da hat der Durchsatz nicht mehr gereicht.

Interessant,

wir haben "nur" eine synchrone Gigabit Leitung und selbst mit 1500 Clients (iPads und Handy) liegt der durchschnittliche WAN-Durchsatz bei 400-500 Mbps. Wirklich ausgelastet ist die Leitung eigentlich nie.

Zitat von Hagebauolli

Ich hatte schon überlegt mit dem Controller auf einen PC umzuziehen.

Mit UDM* geht das nicht mehr.

Zitat von usr-adm

Ich betreue eine Schule mit 70 APs und 1000-1500 Clients täglich und bin sehr schnell wieder von der UDM-Pro weg. Hatte auch das Problem, dass die UDM-Pro dauernd eingefroren ist, zum Glück lief das Netzwerk aber weiter.

Meiner Erfahrung nach, hat es bis 300-500 Clients (gut) funktioniert, danach gab es nur Probleme. DPI/IDS waren da schon deaktiviert. Bin dann wieder zurück auf EdgeRouter und Debian-Controller.

Ist das verifizierbar so?

Denn eigentlich wird das System Unifi doch gerade für den Einsatz in Hotels, Convention-Center, Schule, etc. beworben...

Da sind diese Zahlen doch von Anfang an überschritten?

Projekte in der Größenordnung würde ich grundsätzlich mit einem Controller in einer VM lösen und nicht mit einem Unifi Gateway. Für "kleinere Dinge" geht das aber sehr gut. Wir haben zb ein Altenheim mit 30 Aps und einigen hundert Clients wenn es hoch kommt. Da ist die UDM Pro echt entspannt, allerdings ist die auch nur fürs WLAN zuständig, das LAN läuft über eine Sophos Firewall.

Hatte verschiedene Gründe, unter anderem das das WLAN inkl Portal nur über die UDM Pro läuft. Die hat auch einen eigenen Internetzugang.

Ok, aber eine wirklich verifizierte Zahl wofür die UDM-Pro ausgelegt ist, gibt es nicht. Verstehe ich das richtig?

(nicht dass ich mit meinem Pipifax hier jemals solche Grenzen erreichen wollen würde)

Aber für einen ernsthaften Schulbetrieb mit >1000 Schülern, + Kollegium und allen schuleigenen Geräten empfehlen "wir" dann eher nicht mehr Unifi. Fasst es das so in etwa zusammen?

Zitat von mcm23

Ist das verifizierbar so?

Denn eigentlich wird das System Unifi doch gerade für den Einsatz in Hotels, Convention-Center, Schule, etc. beworben...

Da sind diese Zahlen doch von Anfang an überschritten?

Die UDM-Pro ist, meiner Meinung nach, eher für kleinere Unternehmen und professionelle Privatanwender bis max 200-300 Endgeräte ausgelegt. Für 1000+ ist diese nicht geeignet. Zwar lief das Netzwerk im Hintergrund weiter, es bringt mir aber nichts, wenn ich täglich mehrfach die GUI per Console neu starten muss. Teilweise hat auch nur ein kompletter Neustart geholfen.

Ich denke das Problem ist, dass mehrere Dienste darauf laufen und diese mit der großen Anzahl einfach nicht zurecht kommt. Wenn man nur ein paar Clients, ein paar Kameras etc. hat, ist diese sicher eine gute Alternative.

Unser EdgeRouter, der nur 1GB RAM hat, sich nur um das Routing kümmert, langweilt sich und hat eine Auslastung von 20-30%. Der virtuelle Controller läuft auch stabil und ist erweiterbar.

Zitat von Tuxtom007

Das Problem ist aber auch, das die komplette Kette entsprechend dimensioniert sein muss.

Wenn z.b. davor noch eine FritzBox als Router/Modem hängt bringt die 1000 möglichen Clients der UDMPro dich auch nicht weit, weil da die FritzBox die Segel streichen wird. ( Problem ist nicht fiktiv sondern real, weil es einer hatte mit ner FritzBox im Schulnetz )

Leider schweigt sich Unifi ja zu den Daten der UDMPro gewaltig aus, ich hab sowas noch in keinem Datenblatt gelesen.

Alles anzeigen

In unserem Fall war die UDM-Pro das erste Gerät in der Kette, eine FritzBox etc. gab es nicht. Eine FB hatten wir auch mal im Einsatz, diese ist ab 500 Endgeräten regelmäßig abgeschmiert.

Das restliche Netz ist 10G mit UniFi-Pro-PoE Switchen.

Zitat von mcm23

Ok, aber eine wirklich verifizierte Zahl wofür die UDM-Pro ausgelegt ist, gibt es nicht. Verstehe ich das richtig?

(nicht dass ich mit meinem Pipifax hier jemals solche Grenzen erreichen wollen würde)

Aber für einen ernsthaften Schulbetrieb mit >1000 Schülern, + Kollegium und allen schuleigenen Geräten empfehlen "wir" dann eher nicht mehr Unifi. Fasst es das so in etwa zusammen?

UniFi Switche + virtueller Controller + EdgeRouter schafft auch 1500 Clients, mehr oder weniger, problemlos. Das Problem sind eher die APs (UAP-AC-Pro). Wir haben inzwischen in fast jeder Klasse einen hängen, da pro AP 30-50 Geräte gleichzeitig online sind.

Zitat von Tuxtom007

Das neue UXGPro Teil soll angeblich 500 AP verwalten können, dafür gibt es keine Infos zum Datendurchsatz bei IDS/IPS seitens Unifi. ( hatte gerade ein Video dazu gesehen )

Ich verstehe nicht, warum solche elementaren Infos nicht mitgeteilt werden - das braucht doch jeder Netzwerkplaner als Basisinfos.

Weil solche Zahlen nicht viel aussagen. 500 APs verwalten können heißt ja erst mal nur, dass Du 500 APs an dem UXGPro anmelden kannst. Ob diese 500 APs je 250 Clients gleichzeitig verarbeiten können, ist eine andere Sache und von vielen anderen Faktoren abhängig.

Der UAP-Pro kann z.B. laut Datenblatt auch 250+ Clients verarbeiten. Wenn diese Clients "nur" verbunden sind, ist dies vermutlich wahr. In der Realität ist aber bei 30-50 iPads, die gerade arbeiten, aber schon Feierabend.

Ich denke das trifft es sehr genau was usr-adm sagt. Das WLAN und die Switche können wesentlich mehr, dann aber mit einem virtuellen Controller. Die unifi Gateways sind eher für kleinere Projekte und privat gut geeignet.

Zitat von Tuxtom007

Die Anzahl der aktiven Client-Verbindungen ist der limitierende Faktor, nicht wieviele Geräte im Netz angemeldet sind.

Aber leider ist Unifi - sorry - unfähig, solche wichtigen Infos mal den Kunden bereit zu stellen, sowas gehört in die Datenblätter rein.

Solche (verbindliche) Zahlen finden sich aber bei keinem Hersteller, weil noch viele andere Faktoren eine Rolle spielen und sich kein Hersteller darauf „festnageln“ lassen möchte, vor allem nicht in den USA.

Was bringt eine Zahl von z.B. 30 Clients, wenn z.B. 6 Clients an einer 16MBit/s Leitung 4K Videos streamen und die Leitung zu ziehen?!

Auf der anderen Seite kann der AP aber 80 Clients verkraften, wenn die Nutzer nur gelegentlich surfen oder WhatsApp-Nachrichten empfangen und an einem 500MBit/s Anschluss hängt.

Man kann nicht von einem Gerät auf das gesamte Netzwerk schließen und der Hersteller kennt Deine/Unsere Anforderungen und Gegebenheiten nicht, also halten sich diese mit Informationen sehr zurück.