Ich würde dich bitten, deine Art und den Umgang mit den anderen Mitgliedern auf eine sachliche Ebene zu beschränken, Danke!
Es tut mir außerordentlcih leid, aber ich kann beim besten Willen nicht erkennen, an welcher Stelle ich unsachlich gewesen sein sollte. Des Weiteren hatte ich ja schon -wie sagt man so schön- "Ruhe gegeben". Der TE selbst hat sodann mit seinem "huhu" daran erinnert, dass ich auf seinen Beitrag nicht reagiert hatte - also, was sollte ich höfflicherweise tun, als ihm noch einmal zu antworten?
Außerdem - so, wie Ihr hier augenscheinlich äußerst empfindlich reagiert, wenn man mal mit ein paar deutlichen Worte seine (und eigene) Meinung kund tut, so empfindlich reagiere ich halt bei anderen Dingen, z.B. eben, wenn jemand mit Geld prahlt, welches ihm nicht gehört - aber ich bin ja auch ein alter weiser Mann.
So ... und nun schlage ich vor, die Sache auf sich beruhen zu lassen. Wenn sich jemand dennoch weiterhin diesbzgl. mit mir auseinandersetzen möchte, kann er dies gern per PN tun. Dann zeige ich mich vielleicht auch entsprechender Argumentation gegenüber aufgeschlossen und man muss nicht den Rest der Foristi mit der leidigen Sache belästigen.
Ich muss hier zustimmen. In anderen Posts waren die Antworten von bic sachlicher und thema-dienlich. Hier geht vieles unter die Gürtellinie und hat überhaupt nichts mit dem Thema zu tun. Krea-IT hat ordentliche Fragen gestellt und die verdienen ordentliche Antworten!!!
Och ... wo sitzt denn bei Dir die Gürtelliene? Direkt unter der Halskrause oder gar Oberkante Unterlippe? Man, man, man!
Der Ton macht die Musik und musikalisch scheinst du nicht zu sein. Aber genügend Selbstbewusstsein dafür um so mehr...
So, das nun zur kurzfristigen Datensicherung.
) Ich habe da in der Computergeschichte schon so ziemlich alles durch und war eigentlich mit der Sicherung auf Band am zufriedensten. Leider sieht es aber z.Z. so aus, das Bandlaufwerke (nicht die Bänder selbst), welche die heutige Datenflut mit akzeptablen Durchsatz bewältigen könnten, sich für KMUs einfach nicht mehr rechnen, die Kosten werden hier locker fünfstellig. Ich sichere daher auf RDX, ein plattenbasiertes Verfahren und hoffe darauf, dass die Teile auch die 20-jährige Haltbarkeit erreichen, welche Tandberg Data verspricht. Das sichern selbst übernimmt ein dedizierter Backupserver, auf welchem z.Z. Veeam läuft. Veeam sammelt also alles ein (z.T. mit Hilfe von Agenten), was ich für sicherungswürdig halte und schiebt dies im täglichen Rythmus erst einmal lokal auf ein RDX-Laufwerk. Da diese Laufwerke nun leider nicht so wie Bandlaufwerke völlig vom lokalen Netz getrennt und damit zumindest theoretisch für Schadsoftware ereichbar sind, kopiert Veeam sogleich das jeweilieg Backup mittels SSH und über VPN auf einen außerhäusigen Linuxserver (hierbei erreiche ich mittlerweile knappe 500 Mbit/s), welcher nichts weiter macht, als ebenfalls ein RDX-Laufwerk zu verwalten. Das Medium dieses Laufwerks ist mit Xfs formatiert und hierbei ein mehrwöchiger Überschreibschutz eingeschalten. Somit schlage ich zwei Fliegen mit einer Klappe, einmal die automatisierte Aufbewahrung der Daten nicht nur hinter einer "Brandwand" sondern sogar an einem anderen Ort und einen Schutz z.B. vor Ransomware, denn so lange der Überschreibschutz wirkt, beißt die sich die Zähne aus 
. Aber du sicherst ja selbst zu anderen Servern mittels VPN und SSH, und ja, sicherlich auch mit einem gewissen Schreib-/Überschreibschutz, aber um externe, vom Server getrennte, Medien kommt man nicht herum. Je nachdem wie viele Daten es halt sind.
