Nachdem nun der USB-Stick erneut seinen Dienst verweigerte habe ich nun ein USB-Verlängerungskabel verlegt und kann nun den USB-Stick schnell und ohne viel Aufwand ohne das Gerät erneut zu zerlegen wechseln.
Posts by mickeys
-
-
hallo zusammen,
ich kann das Problem bestätigen. Der Aufruf funktionierte bei mir vor ein paar Monaten (nutze es nicht permanent) ohne Probleme.
Die Streams sind über Monocle eingebunden und werden von Alexa auch aufgerufen. (Monocle-Status)
"Jedoch reagiert dann die Kamera nicht"
-
Add WAN connection failed and WAN connection restored notifications
Vielleicht ist diese gemeint
ich bin blind Danke -
entweder hab ich´s überlesen, oder ich bin Blind. Anhand der Versionsinfo kann ich keine Verbesserung bzw. Fehlerbehebung erkennen (zumindest zu diesem Thema)
-
hab es gerade mal gestestet,
-Record-Zeitbereich erstellen (zBsp Täglich zwischen 8:00 Uhr und 18:00 Uhr
-anschließend die Cam/Cams dem Zeitplan zuordnen und die Aufnahme wird vermeiden.
-
hallo,
ich hab die Option in Protect noch nicht ausprobiert, aber evtl. ist ja das was du suchst.
-
Hallo,
hat die FB vom Vodafone auch schon das Modem-Profil geladen (Reeboot der FB ect) Soweit ich mich erinnern kann, dauerte das bei mir ein paar Stunden und erst dann funktionierte der Bridgemode (den ich in denen Screeshots vermisse).
Exposed Host rauswerfen!
-
..............
Mal was anderes, bei der "normalen" Doorbell gab es ja schon einige Ansätze, das Signal des Chime abzugreifen für z.B. Homematic o.ä.
Da ich das ganze dann auch in meine Homematic integrieren will wolle ich mal fragen was der einfachste Weg ist? Es würde doch sicherlich mit eine Art Schütz (der bei 16-24V Anzieht) gehen, welcher dann einen Schließer hat wo ich eine Kontaktschnittstelle dranhänge. Wenn dann der Schütz bei Betätigung der Klingel kurz anzieht und den Schließer schließt, habe ich mein Signal im Homematic?
.....
Schau mal hier habe ich eine Zusammenstellung der benötigten Komponenten mit Links hinterlegt.
man kann natuerlich auch einen IP-Kontakt nehmen. kommt hat auf die CCU an.
Signalisierung dann über den MP3-Funkgong von HM
Läuft bei mir seit Markteinführung der Doorbell problemlos.
-
Moin,
gegen die Unifi-Device- Übersicht ist ja auch nichts zu sagen.
Aber eine CAM ist auch ein Client-Device und sollte wie in der klassischen Ansicht auch dort mit als Client-Endgerät auftauchen und das ist derzeit nicht bzw nicht mehr der Fall.
-
Genau das finde ich wieder super und schade, dass die UNVR da noch nicht mit auftaucht, mir gefällt es besser alle Ubiquiti Geräte dort auf einen Blick zu finden, aber das ist ja Geschmackksache.
Naja, eine Cam ist schon ein Endgerät im gesamten Netzwerk. Hier sollten alle Endgeräte egal ob Ubiquiti oder Fremdhersteller angezeigt werden. (mit Option zur Filterung)
Aber wie gesagt nicht komplett durchdacht.
Eine Übersicht aller Client-Geräte mit IP-Adressen in einer Ansicht finde ich schon vorteilhaft. (so wie in der alten Ansicht)
Was mir aber essentiell in der neuen Ansicht fehlt ist der Endgeräteverlauf mit der Möglichkeit Endgeräte zu entfernen.
-
schade wieder nur 4:3 Bildansicht.
-
Habe auch die UDMPro und die UNVR und bei mir zeigt er mir alles an, eigentlich auch richtig, oder möchtest du nur Ubiquitigeräte anzeigen lassen, das geht meine ich generell noch nicht so in der Topologie wie z.B. unter Devices jetzt möglich ist.
moin,
neue Ansicht:
seit dem Umzug von Protect werden keine Endgeräte mehr in der Client-Endgeräteübersicht der UDM-Pro angezeigt. sondern nur noch in Unifi-Devices. (bis auf die UNVR, diese als Client-Endgerät und nicht als Unifi-Device)
in Der Topology-Übersicht tauchen sie auf wenn der Haken bei "offline" setzt. ???? warum offline
alte Ansicht:
Protect-EG sowie UNVR werden in der Client-Endgeräteansicht angezeigt. (warum hier die UNVR als EG ? wenn alle AP´s und Switche hier nicht angezeigt werden ?) Was ich im übrigen für Suboptimal halte, da man wenn man alle EG angezeigt bekommen würde, einen besseren Überblick hätte. (aber dies nur am Rande)
Ich kann da mit einer Trennung durchaus leben. Aber nicht gemischt und einmal so und das nächste mal so.
Ich bevorzuge die alte Ansicht eh, da ich hier mehr Möglichkeiten habe , jedoch ist hier das Problem mit den Alarmmeldungen.
nur mal ein kleiner Auschnitt vom heutigen Tag 00:00 bis 08:10 Uhr
In der neuen Ansicht für den gleichen Zeitraum = 0
-
Die Programmieren in letzter Zeit nur noch Mist.
Die Meldungen sind bei mir nur in der klassischen Ansicht mehrere hundert Meldungen am Tag und in der neuen im zweistelligen Bereich. Warum hier Unterschiede?
Weiterhin ist die Einbindung von ULTE nicht ohne Umwege möglich. Froh kann sein, wer das Gerät schon in einer älteren Version adoptiert hat. (Support-Rückmeldungen wie bei jedem Billighersteller,....Neustart durchgeführt? ,Kabel getauscht? ect...) Da kommt man sich irgendwie verarscht vor. (sorry für die Ausdrucksweise) Aber ich hatte in meinem Ticket genau die Vorgehensweise und Fehlfunktionen beschrieben.
Was soll das ständige wechseln zwischen der alten und neuen Ansicht um die entsprechenden Funktionen zu bekommen? 1 Bug entfernt und 2 neue eingebaut.
Die Topologie-Ansicht und Zuordnung der Endgeräte bekommen sie auch nicht in den Griff. Seit ich Protect auf ein sep. UNVR umgezogen habe ist es noch chaotischer (keine Cameras mehr in der UDM-Pro-Topologieansicht (neue) (in der klassischen Ansicht zum Glück noch vorhanden)
Mich ärgert es inzwischen das ich tausende Euros in das System gesteckt habe und die Qualität der Programmierung lässt zu wünschen übrig. Jedes Update eine Überraschung.
zurück zum Thema: inzwischen ignoriere ich die Meldungen. Ich hoffe nur das ich nicht irgendwann eine wichtige Meldung dadurch übersehe.
-
Hallo,
und wieder bin ich drauf reingefallen und hab das Update eingespielt.
Ich frag mich was die da Programmieren. Mich würde interessieren wie das Verhältnis Bugfix zu neuen Bugs ist.
-ULTE-PRO lässt sich nicht adoptieren wird nicht als Unifi-Gerät erkannt
-
kurzer Zwischenbericht:
habe die 10GB Kupferverbindung über ein "altes" CAT-Kabel (vermutlich CAT5 aus dem Jahre 2000) umgestellt und seit dem ist Ruhe. Wie kann es sein das eine neue CAT 7 Verbindung solche Probleme macht und über eine alte CAT 5 -Verkabelung die 10 GB-Anbindung problemlos funktioniert ?
-
Hallo zusammen
leider tritt bei mir folgendes Phänomen auf.
Die Interface-Einstellungen werden auf Standard zurückgesetzt.
Heute zum zweiten Mal ist der Controler im neuen Interface eingestellt, einhergehend mit den Sztandardeinstellungen wie Sprache,Zeitformat, Dashbord,ect.
Automatische Updates ect. sind ausgeschaltet.
vg
Mickey
-
LOL Sorry natürlich
-
Derzeit komme ich mit 16 GB problemlos über mehrere Wochen / Monate.
Ich möchte Protect von der UDM trennen. Und wenn wenn das neue Gateway auf den deutschen Markt kommt, wird die UDM-Pro auch wieder aus meinem Netzwerk fliegen.
-
Sorry natürlich UNVR
Perfekt, dann kann ich mir die Ausgabe für zusätzliche FP´s derzeit noch sparen
-
Hallo, hier so wie ich es machen würde:
A) 2. Kabel vom HA zum WZ (1 WAN 2. LAN)
oder
B) Standorttausch UDM mit Mini-Flex (mit zusätzlichem AP im Wohnzimmer für WLAN-Abdeckung)
vg
Mickey
