Posts by OneCent

Also ich würde da vielleicht, wenn der Zugriff über die Cloud auch nicht geht, zuerst noch einen Reset versuchen. Aber zur so zur Kontrolle, du bist nicht in einem VLAN wo du die Ports zur UDM geblockt hast (Firewall Regeln)

es scheint ja nun alles zu funktionieren.. aber hier habe ich noch ein Video gefunden das Erklärt wie die Firewall Regeln sein sollten..

Bin kein Experte in dem Bereich, aber seine Anleitung scheint für mich i.o. zu sein. Oder gibt es grosse Fehler?

Der erste Teil ist mehr so Bla bla (Netzwerk und WifI einrichten)

die Foren sind aktuell voll davon. https://community.ui.com/releases/UniFi…5b-51f33aba4981

In dem Thread gibt es auch Tips und Tricks wie man es teilweise umgehen kann. Aber der Fehler ist schon, man fragt sich wieso der nicht in der Beta aufgetaucht ist? Bei mir hat ein UNAS das Problem und das andere nicht, beide haben die updates.

also 300MB hast du ja blitzschnell verbraucht, sind nicht mehr im Jahr 2000 ;-).

Aber ich finde es macht schon einen Unterschied aus ob man die Watt im Idle oder unter Last angibt, vor allem wenn man mit "wenig" Verbrauch punkten möchte, sollte man angeben um was es geht.

mit einem i5 hat man genug Rechenleistung für ca 8.5GBit mit eingeschaltetem IDS?

Quote from hYtas

Hab einen i5 13500 mit B760 Gaming X und 64 GB ram der zieht aktuell ohne viel Feintuning 16-18W.

Da haste genug Power 😂

mit einem i5 hat man genug Rechenleistung für ca 8.5GBit mit eingeschaltetem IDS, vergleichbar mit Unifi? Und die Watt, sind wohl eher im idle und nicht unter last?

Dividende in der Schweiz ist so eine Sache... die muss man versteuern. Ein steigender Kurs allerdings ist dann steuerfrei.

Aber wieso ist Ubiquiti Anfangs Jahr so tief gewesen, gab es da einen Speziellen Grund?

Ja, das Problem hatte man ja sehr lange nicht unter Windows.. bei mir steht auch noch ein 6 Kern Xeon rum, der wegen dem Prozessor nicht kompatibel ist. Das ist aber Wurscht, da dort eh nur "ältere" Software drauf läuft und die Kiste auch nicht direkt ins Internet geht. Gewerblich würde ich aber keine Spielchen treiben und versuchen dort W11 zu installieren. Da würde ich mir was neues zulegen.

Windows den Rücken kehren.. kann man sich ja sicher mal überlegen. Gibt ja neben Linux auch noch Apple und je nach Anforderungen an den Rechner mag es sich ja lohnen, oder auch nicht.

Hätte jetzt auch gesagt, einfach bei den AP Mesh deaktivieren.

Also 4x2.5GBit PoE Ports hat der Pro Max 16 PoE, halt noch ein paar weitere Port inklusive

Quote from Macfms

Vielen Dank für die Antwort. Das Produktportfolio von UI ist gelinde gesagt ziemlich besch...

Da kann ich nur hoffen, dass in absehbarer Zeit ein paar neue Produkte von denen auf den Markt kommen, die etwas mehr können (z.B. 7er WLAN mit integriertem Switch). Das wäre dann wohl der 7 In Wall Ultra

Ich hab wenig Lust mir jetzt nen 6er zu kaufen, der eigentlich schon (veraltet) ist. Zudem gibts für das Teil keinen Ständer zum hinstellen.

Aber eine Lösung wäre ja, den U7 Pro Wall zu nehmen und davor den Flex Mini 2,5 G Switch zu hängen. Damit wäre das Problem im EG gelöst, außer es gibt Einwände.

OG ist mit nem U7 Pro Wall eh klar.

Fürs UG sprichst du das GW Ultra an. Ich plane Kameras, aber was spricht dagegen, deren Daten auf meinem Server (QNAP) zu speichern? Oder gibts da Probleme mit der Software bzw. andere Vor-/Nachteile?

Glasfaser wird ende nächsten Jahres verlegt und kommt dann ins Haus. Von daher ist die UDM Pro keine schlechte Idee, danke.

Display More

Du kannst natürlich deine Kameras vom Hersteller XY über den QNAP laufen lassen, halt dann einfach nicht integriert in UNIFI Protect. Protect kann inzwischen zwar Kameras von Fremdhersteller einbinden, aber gespeichert werden die Daten auf einem Protect fähigen Gateway oder NVR. Dazu verlierst du mit Kameras von Fremdhersteller halt auch noch die "zusätzlichen" Funktionen wie AI Erkennung...

Ubiquiti hat eigentlich eine recht gute Auswahl an Geräten und wenn Du die Verkabelung zwischen den Stockwerken hast und die PoE fähig ist, würde ich nach einem PoE Switch Ausschau halten. Ich selber habe das leider nicht, daher steht neben meinen AP immer noch einer der ganz kleinen Switches mit PoW von Ubiquiti.

Ständer für die Access Points gibt es teilweise von Ubiquiti selber, oder aber man druckt sich welche aus ;-). Ich habe einen ausgedruckt, da sieht der AP aus wie ein gelandetes UFO

Sind halt aktuell schon wieder steil hoch gegangen.. wenn du welche Anfangs jahr gekauft hast, kannst du die Korken knallen lassen.

ja, hatte am Wochenende ein Problem mit Synology und Filecopy .. es wollte ums verrecken ein paar Ordner nicht über SMB zum UNAS kopieren.. musste den Umweg über den Mac machen, da ging es problemlos (wie auch UNAS-1 to UNAS-2)

mal einfach kurz was... korrigiert mich wenn ihr mehr wisst...

Platten: ich habe 18TB drin und es gibt so weit ich weiss keine Einschränkung der Marken und Grösse.

Cache SSD: nein

Protokolle: SMB (NFS sehr, sehr, sehr eingeschränkt, also eigentlich kein NFS)

iSCSI: nein

Userverwaltung: kennt zum Bsp. keine Gruppenrechte

Es ist alles "einfach" gehalten mit den Vor- und Nachteilen. Es gibt zum Beispiel keine Replication auf ein zweites UNAS. Dafür sind die Snapshots wirklich gut gelöst. Relativ schwach ist dafür wieder das Backup, das eigentlich nur ein "Filecopy" ist, zusammen mit den Snapshots geht das aber für mich in Ordnung.

Videos gibt es ja schon viele .. zum Bsp von NASCompares.

Zusammengefasst: Es ist ein einfaches NAS zum Bereitstellen von Daten in "einfachen" Umgebungen.

ich habe zwei davon.

was willst du wissen?

Quote from phino

Dann passt es, außerdem sind die UNAS auch schicker.

Das wird sich zeigen, nach ein paar Monaten, das Zeugs muss ja stabil laufen aber ich denke mit den NVRs haben sie die ersten Erfahrungen gemacht. Ja, schicker sind sie auch und der Preis ist auch nicht schlecht. Aber es ist wirklich von den Funktionen her ein "basic" NAS und man sollte sich schon genau überlegen ob das genügt oder nicht.

Wenn du im Freundeskreis jemanden mit 3D Drucker hast, es würde mich überraschen wenn nicht bereits jemand einen "Fuss" für den U6 In-Wall konstruiert hat.

ja, das stimmt schon, die 1621+ sind um einiges leistungsfähiger und flexibler einsetzbar. Es gab zwei Gründe für diesen Downgrade: Ich verwende das NAS nur noch als NAS und lasse keine Container mehr darauf laufen, die Trennung zwischen NAS und Server finde ich um einiges flexibler. Die Synology Software hat ein wenig genervt, zu viele Funktionen die ähnliches machen und das ganze komplizierter machen als es eigentlich sein sollte, also für meine Anforderungen an das NAS.

Hmm... "Bei alles in einem Userinterface" bedeutet quasi alles von einem Anbieter oder versuchen selbst was zu machen.

Grundsätzlich kannst du mal die Ubiquiti Webseite besuchen und schauen was sie so an Gateways, Switches, Kameras usw im Angebot haben.

Es kommt halt darauf an wie schnell dein Internetanschluss ist, wieviele Kameras du haben wirst, kommt noch ein NAS mit 1, 2.5 oder 10GBit Anschluss usw. dann halt noch die Anforderungen ans Netzwerk wie VPN (was muss genau unterstützt werden)..

Was ich aber machen würde, wenn die Ethernetvekabelung gut ist, die Access Points damit mit dem Switch zu verbinden und nicht per Mesh.

ja, zuletzt gekauft.. zwei UNAS Pro die meine Synology 1621+ ersetzen sollen, den 10 GBIt Aggregation Switch, der den 16 Port US-XG 10Gbit Switch ersetzen soll, weil der kleine keine Lüfter hat und 8 Ports reichen und das ganze wander in ein billiges Rack von Digitus.