Was hast du denn eingerichtet. Nur eine Smartzone? Wie ist die Bewegungszone?
Wenn der LKW gar nicht erkannt werden soll, musst du es in beiden Zonen ausschließen
Posts by Uwe
-
-
Das Telekom Teil gibt’s für 2€/Monat oder 50€ einmalig.
Weiß nicht, was die dir angeboten haben.
Per SFP geht es auch, aber nicht billiger und nicht besser (mal so ganz pauschal ohne auf die Details einzugehen) -
Oder das es immer noch kein Listing der WAN IP s gibt.
Was meinst Du mit "Listing"? Die aktuelle IP am WAN sieht man ja.
-
ich seh größtenteils die "Power Source", ohne vorherige Klimmzüge
-
Bist Du dir da sicher?
ja. Aber auch wenn man sich sicher ist, liegt man manchmal daneben.
Kurze Suche zu "Set Replacement device" war das älteste von Februar 25, was jetzt unterm Strich nichts heißt.Es gab aber schon seit mind. 8 Jahren eine Funktion für Switche "Config > Manage Device > Copy Configuration". Evtl. habt ihr das im Sinn. (oder ich lieg eben doch falsch.
-
Ein Cold Spare liegt irgendwo im Schrank, warum sollte man den funktionslos an die Wand hängen, vor allem wenn die Glaskugel nicht sagt, welcher Accesspoint mal ausfallen wird.
eben. Das war ja meine Rede. Und wenn ich das Teil eh aus dem Lager holen muss, irgendwo durchs Gebäude laufe, mit der Stehleiter den AP tausche, dann kommt's auf die 2Min für die Konfiguration auch nicht mehr an.
Prinzipiell finde ich die Funktion so oder so recht überflüssig. Die ist auch uralt und zum Glück wird da keine Energie drauf verschwendet seitens der Entwickler.
Überflüssig vielleicht aber auch nur sinnvoll wenn es uneingeschränkt funktionieren würde, was es aktuell nicht tut. Aber uralt ist di Funktion nciht, das kam erst so vor +/- halben Jahr.
Zumal Redundanz wie in Deinem Beispiel (zwei APs direkt nebeneinander) bei WLAN ziemlich kontraproduktiv sein dürfte und ich mir nicht vorstellen kann, dass so etwas in der Praxis exisitert.
dann hast Du nicht verstanden, was ich gesagt habe. Ich hab ja darauf hingewiesen, wie unsinnig das wäre. Wobei mein (absichtlich unsinniges) Beispiel ein "cold spare AP", also inaktiv, neben dem Aktiven war. Zwei Aktive nebeneinander wäre ja der größte Blodsinn.
Das ergibt sehr wohl Sinn, wenn man rechnet wie Großunternehmen. Richtig, der Hardware-Tausch ist unumgänglich, aber die 5-10 Minuten Konfiguration des neuen AP spart man ein
weswegen aus meiner Sicht dann sowieso zusätzliche Konfigurationsarbeit nötig ist. Ein Assistent für die Migration eines Gen 4/5-APs auf einen Gen7 ergibt also wirklich sehr wenig Sinn.
Widerspruch?
-
Die Funktion "Set replacement device" ist nicht zur Migration gedacht, sondern zur Minimierung von Aufsfallzeiten bei Nutzung von cold spare Geräten.
das wäre nicht meine Interpretation. Ich bin da eher bei Maddeen , wobei im Hilfetext klar steht, dass es nur für das gleiche Modell funktioniert.
Aber weder "Replacement Device" noch "Copy the configuration to a new device" deuten für mich drauf hin, dass das explicit für "cold spare" gedacht ist. Macht bei einem AP ja auch nur eingeschränkt Sinn, weil ich den ja dann trotzdem erst mal da montieren muss, wo der alte ausgefallen ist. (Wenn man nciht immer zwei Stück nebeneinander montiert und einen als "cold spare" aka "Replacement Device" definiert.
-
na dann zieh ich eben nach Frankreich🤷♂️
-
gibt's da auch 25G FTTH für schmales Geld?
-
ich zieh in die Schweiz🤪
-
Wichtiger ist ja auch eigentlich,
wichtiger definitiv, aber wenn es so ein (beworbenes) Feature gibt, soll es natürlich auch funktionieren. Meine Liste ist NICHT völlig durcheinander, aber das Geräte gern mal falsch erkannt werden, hab ich auch. Und zumindest der Hersteller ließe sich anhand der MAC fast immer eindeutig erkennen. Aber selbst das funktioniert nicht zuverlässig. Das das genaue Modell nicht immer eindeutig ist, ist klar.
-
Was genau versprichst Du Dir von IPS/IDS?
Bevor Ich auf Deine Frage komme.....Mich hat (und macht es noch immer) erstmal einfach nur irritiert, dass das IDS den Durchsatz bei einem Stream so extrem bremst, trotz der "ach so tollen" Hardware und dem Claim "der letzte Router den Du brauchst". Da hätte ich einfach mindestens 10G auch bei einem Stream erwartet. Insofern noch mal danke für Deine Arbeit, ich hatte schon sehr mit dem Teil geliebäugelt, aber aktuell hab ich eh "nur" einen 1G Anschluss und mehr ist auch nicht in Sicht.
Zu Deiner Frage: Na ja, zumindest keine Wunder, aber das vielleicht im "Ernstfall" doch mal was geblockt wird, was sonst durch ginge. Ich hab bisher im Gegensatz zu Dir keine negativen Erfahrungen gemacht, dass zu viel geblockt würde. Daher läuft es bei mir unter dem Motto "kann ja nicht schaden" mit.
-
athurdent Danke für die vielen Messungen!
Was ich so auf Anhieb nicht verstehe, warum die Werte bei LAN-WAN von 12.2 bei DPI auf 4.9 bei IPS/IDS einbrechen. Die UDM Pro wird mit 3.5 GBit/s bei aktiven IPS/IDS beworben. "Das Beast" wird mit 35 GBit/S beworben. Und Du misst 4.9 bei einem Stream.
Heißt dass, dass ein Stream auf einem Kern läuft und ein Kern nicht mehr als 4.9 schafft?
Die UDM Pro hat einen Quad Core. Wenn die 3.5 das Maximum sind, dann müsste vergleichbar ein Stream unter 1 liegen. Meinen 1000er Anschluss kann ich aber auch mit einem Download auslasten.
-
Und nicht Knicken oder zu stark biegen.
Gilt aber alles (auch das nicht doll ziehen) auch für die AOCs. -
Meine SE hat am Port 09 einen 2,5gbit RJ45 Port....
Die SE schon, richtig. Wusste nicht, was du hast
-
Warum überhaupt ein 15m AOC?
Ich verstehe den Sinn von 30cm oder meinetwegen 1m DAC.
Aber AOC ist ja eh Glasfaser. Da nehm ich doch lieber ein einfaches Glasfaser Kabel mit LC/APC und auf beiden enden ein passendes SFP dazu.
-
Ich kann dir leider auch nicht folgen. Deine Beschreibung ist etwas unstrukturiert.
Aber die UDM Pro hat keinen 2.5G SFP Port. -
Gerade drüber gestolpert. Aufgrund der aktuell (und leider noch länger) hohen RAM-Preise erhebt Ubiquiti ab sofort ein Produkt-abhängigen RAM-Zuschlag.
-
die neue Version auf native Apps umstellt. Vermutlich ist genau das die Verzögerung,
die native App kam ja aber schon mit 5.1.5
Und da hat es (bei mir) ja auch ewig gedauert. -
evtl. müsst ihr nur Geduld haben. Bei Mir hat das Update in Summe ziemlich genau 20 Min gedauert.
Nach 5 Min Stand die Internetverbindung wieder aber es gab noch keine Apps
nach ca. 10 Min waren dann Network und Protect (nur die beiden waren installiert. Die anderen Apps waren früher installiert, aber gestoppt, waren seit dem letzten Update aber ganz gelöscht) sichtbar aber ausgegraut. Maus-Over hat "Starting" gesagt.
Dann kamen irgendwann alle anderen Apps auch wieder dazu, die das letzte Update gelöscht hatte. Network und Protect waren noch immer auf "Starting"
nach 20 Min war dann alles wieder ok. Network und Protect waren aktiv, der Rest installiert, aber gestoppt.
