Der offene MQTT-Standard natürlich.
Posts by maxim.webster
-
-
Naja, Säuglinge können schwimmen/treiben, Kinder müssen es neu lernen. Mangels Schulschwimmen nimmt die Anzahl der Nichtschwimmer wieder zu, erste Schwimmbäder lassen nur noch Gäste mit Freischwimmer-Abzeichen herein.
Sich über das Wohl anderer Menschen Gedanken zu machen, ist bestimmt nicht verkehrt und von einem Pool geht eine latente Gefahr aus. Aber die Maßnahmen sollten zweckmäßig sein, sonst kommen am Ende nur „Snuff-Clips“ für ekelige Internet-Plattformen dabei raus.
Also, eine Alarmierung auf dem Telefon, wenn sich Personen im Schwimmbereich befinden und das Telefon sich im WLAN befindet (man also zu Hause ist) - machbar und sinnvoll.
Bei längeren Abwesenheiten sind Wasser ablassen oder Pool absperren sinnvoller. -
Beispiel man ist nicht zu Hause und jmd fällt warum auch immer in den Pool.
Und dann? Forderst Du den Eindringling via Gegensprechanlage auf nicht zu ertrinken?
Ernste Sache, warum Spaß beiseite: Ja, UniFi Protect kann erkennen, ob (und mit AI auch welche) Personen im Sichtbereich sind. Ob sie schwimmen tauchen oder ertrinken erstmal nicht, evtl. über nachgelagerte Erkennung durch Drittwerkzeuge. -
Was willst Du denn überwachen, ob der Pool noch da ist?
-
Eigentlich stört es ja nicht, ich neige aber zum Perfektionismus
Find ich gut. Die Firma heißt übrigens "Ubiquiti" und die Marke ist "UniFi" . Ein "y" kommt in keinem der beiden vor ...
-
Fixed an issue where the device could go offline when wireless meshing was disabled.
Also muss man Meshing doch nicht anhaben, für UniFi Direct Link?
-
Ich versteh‘s nicht, sie bekommen ein 4-Bay NVR in 325mm Tiefe hin, aber das gleiche als UNAS Pro 4 ist 400mm.
Warum? -
Moin,
ich habe ein merkwürdiges Phänomen mit der Protect App (unter iOS):Die Wiedergabe einer Event-basieren Aufzeichnung beginnt erst in der Mitte der eigentlichen, gesamten Aufzeichnung. Damit ist - hier im Beispiel - die Katze bereits aus dem Bild raus.
Außerdem: Lade ich aus dem gleichen Bildschirm heraus das Video auf das Telefon, ist die vollständig. Auf in der PC Ansicht ist sie das.
Irgendeine Idee, was ich falsch eingestellt habe?
Zur Erklärung:- Bild ist die Event-Übersicht in der App. Ich wähle den 2. Event von links mit der Katze.
- Bild ist die Event-Detailansicht. Wie man sieht, ist die Katze schon aus dem Bild. Außerdem werden nur 5sec angeboten, dabei ist die Aufzeichnung auf 10sec eingestellt
-
Ich meinte gelesen zu haben das man pro Protokoll einen eignen Adapter nutzen soll, da es zu Interferenzen kommen kann wenn man Zigbee, WIFI und Thread zu gleich laufen lässt.
Zigbee und WLAN (Matter weiß ich nicht) sind beide 2,4GHz, man muss bei der Kanalwahl ein wenig aufpassen.
-
-
POE auf den Ports hätte aber auch nicht geschadet.
Kommt bestimmt noch eine Beast SE …
-
Ich finde es jedenfalls besser / transparenter, als - wie im Lebensmittelmarkt - weniger Inhalt als „neue Rezeptur“ zu verkaufen …
-
Sorry, bekomme auf dem Mobiltelefon keinen Text unter das Bild, aber für Kameras empfiehlt Ubiquiti die Pro Varianten.
Muss man aber nicht folgen. -
-
2x 8 Lite PoE
16 Lite PoE
Travel Router
SFP Wizard
6x SFP+ MM ModuleAh, werden die Stallungen und das Gesindehaus endlich angeschlossen
-
der noch unbekannte Switch soll wohl die Device Bridge Switch sein…
Sehe ich auch so …
Device Bridge Switch - Ubiquiti StoreCompact PoE+ switch* with (1) 10 GbE port, (7) 2.5 GbE ports, and 6 GHz-ready WiFi 7 bridging integration for seamless, high-capacity wireless uplink to UniFi…eu.store.ui.com -
Doch noch eine Frage: Welchen Wert muss das Feld "Interface/VPN-Tunnel" haben, wenn die Anfragen von meinem "Home"-Netz 192.168.20.0/24 an das Smart-Meter Gateway (192.168.1.200) im Netzwerk LAN (192.168.1.0/24) gehen sollen und zurück? HOME oder LAN?
Okay, muss "LAN" sein, "HOME" funktioniert nicht. Weiß nicht warum, ist mir jetzt aber auch egal, denn - Ergebnis zählt. Danke für die Unterstützung!
-
Hmmm ... LAN scheint zu stimmen, zumindest kommt bei Aufruf von 192.168.1.200 die bekannte Warnung bzgl. Self-Signed-Certificate .. erinnert ihr euch noch, wie lange BSI & Co. an der Sicherheit der Smart Meter Gateways gebastelt haben? Und dann so ein "vertrauenswürdiges" Ergebnis.
-
Doch noch eine Frage: Welchen Wert muss das Feld "Interface/VPN-Tunnel" haben, wenn die Anfragen von meinem "Home"-Netz 192.168.20.0/24 an das Smart-Meter Gateway (192.168.1.200) im Netzwerk LAN (192.168.1.0/24) gehen sollen und zurück? HOME oder LAN?
-
Langsam kommen meine Netzwerk-Basics zurück: Ohne Standard-Gateway weiß das Smart Meter Gateway nur, wo es Pakete für sein eigenes Netz hinschicken soll (192.168.1.0), aber für Anfragen aus anderen Netzen gibt es keine Route zurück.
Ein Proxy wäre eine aktive Komponente, die ich zudem in mein UniFi LAN klemmen müsste. Sein einziger Zweck wäre das Weiterleiten von Anfragen für 192.168.1.200
Masquerade klingt da attraktiver, da es mit der vorhandenen Hardware (incl. UDB IoT) ja umsetzbar wäre. Ich tüftel mal ...
