Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Firmendrucker gehören doch eh ins Lan. würd ich immer bevorzugen
Selbstverstädlich... Allerdings ist es halt schwierig, wenn man einen Kunden übernimmt und feststellt, dass da ja noch ein Drucker steht, der vor dem Umbau im WiFi war 
und auch Patentstreitigkeiten wegen 6/6E und 7 haben/hatten. Weiss nicht, ob das Thema schon entschieden ist, da ich es nicht genau verfolgt hab
Weiß nur, dass da etwas Huawei im argen war, allerdings hab ich das auch nicht mehr verfolgt.
Leider wird es noch dauern bis auch jedes Iot und andere Device (Drucker etc) WPA3 und PMF beherrschen. Bei Billig Produkten wird das aber nie der Fall sein, vielleicht in 10 Jahren, Lizenz Gebühren zu hoch für 6E und 7.
Genau das ist eben meine Befürchtung...
Das erklärt auch so einiges - z.B. dass der eine Drucker auch nichtmal einen Fehler gebracht hat, als ich ihn ins WiFi nehmen wollte.
Hmm... das bedeutet also, dass WiFi 7 doch nicht so abwärtskompatibel ist, wie ich gedacht hätte.
Guten morgen,
ich habe letzte Woche bei einem Kunden den U7-Pro installiert. Leider bemängelte dieser, dass er sich mit einigen Geräten, darunter ein Google Pixel Gen. 6, sowie bei einigen Windows 10-Notebooks nicht ins WiFi einwählen kann. Gestern war ich wieder vor Ort und habe nach einigen Firmwareupdates auf den Clients festgestellt, dass Ubiquiti das 6 GHz Band nur in zusammenhang mit WPA3 freigibt. WPA2/WPA3 ist damit also aus dem rennen.
Nun ist die Frage (habe noch nirgends einen Artikel gefunden), ob Ubiquiti das 6 GHz Band bei WiFi 7 nur in Verbindung mit WPA3 restriktiert, oder ob das ein Teil allgemeiner Standard be ist? Schließlich heißt es doch, dass WiFi 7 abwärtskompatibel bis auf WiFi 4 ist.
Hat hier jemand genauere Infos gefunden?
Port 8 der UDM Se kann ebenfalls als Wan Port genutzt werden. Dadurch braucht es nicht einmal den weg über ein sfp Modul.
Guten Morgen... Danke! Ist mir Tatsächlich noch nie aufgefallen. - Das machts natürlich deutlich besser.
Hallo Community,
kurz um Background:
Ich war gestern bei einem Kunden, den wir erst seit kurzem übernommen haben. Bisher laufen dort zwei VDSL anschlüsse zu je 50k, die wiederum eine KERIO-Firewall einspeisen als Haupt-& Fallback-Leitung. Dahinter liegt ein stark optimierungsbedürftiges Netzwerk, allerdings schon mit einigen UniFi-Switchen. Unser Ziel ist es, die Trümmer der IT zu beseitigen und eine Ordentliche Dokumentation zu erstellen mit Ubiquiti-Hardware.
Hierzu würde ich gern eine UDM-SE setzen und die Netze über Unifi sinnvoll trennen. Da der Kunde wiederum in einem Rechenzentrum einen Server mit SecurePoint-Firewall hat, würde ich versuchen den VPN-Tunnel über die UDM abzubilden. Sollte doch machbar sein, oder?
An den VDSL-Anschlüssen hängt jeweils ne Fritte, die via LAN bisher an die KERIO gehen. Allerdings ist doch der zweite WAN bei der UDM ein SFP-Anschluss. Hat jemand Erfahrungen mit RJ45-Modulen und dem WAN-Port der UDM?
Hey Leute,
da ich wie Eingangs erwähnt gern bei einem Kunden in Zukunft auf die Kennzeichen-Erkennung setzen möchte, habe ich bei Ubiquiti eben etwas recherchiert. https://community.ui.com/quest…7f-4cb4-a9b2-f256690c2fed Vielleicht senden ja genügend Deutsche ein paar Clips ein, um das System zu trainieren. 
Alles anzeigen
Axis Kameras können das sehr gut, die werden dafür auch im professionellen Umfeld (Parkhäuser, Mautstationen...) zur automatischen Kennzeichenverifikation usw eingesetzt. Die können, je nach Modell das Kennzeichen bei bis zu 130kmh verifizieren.
Wobei, generell bei den UI Kameras (hab keine AI) hat mit den letzten Updates(im EA) so Sachen wie Personenerkennung,... deutlich Fahrt aufgenommen. Aussenkamera die PKWs sehen könnte, hab ich leider keine im Einsatz
Allerdings spielen diese Kameras wiederum nicht in der Preisliga wie die von Ui.
Habe übrigens festgestellt, dass die AI-360 bisher keine Kennzeichen erkennt - kommt vielleicht ja noch irgendwann.
Alles anzeigenHallo Zusammen,
ich möchte gerne meine Erfahrungen mit der AI Pro und der Kennzeichenerkennung mit Euch teilen.
In den meisten Fällen lässt die Erkennung ein Zeichen weg und meistens ein Zeichen in der Mitte oder am Ende. Ich hoffe auf ein Firmwareupdate welches den Fehler behebt. Die Kamera ist zwar ca. 8 m weit weg, jedoch ist der Zoom auf ca. 1/3 aufgezogen.
Gruß Sascha
Danke für die Information. Heut habe ich die ersten beiden AI-360 in die Hände bekommen, da ich einen Kunden mit gleich zwei möglichen punkten bekommen hab. Werd da die Kennzeichenerkennung nochmal testen.
Zwar wäre es schön, wenn man die Kennzeichen aus der Software zuverlässig erkennen könne, allerdings im Falle eines Diebstahls wird ja eh das Video benötigt.
Okay, das hilft mir schon weiter. Ich bedanke mich bei euch!
Grüße an alle!
Ich statte derzeit gerne meine Netzwerkkunden gleichzeitig mit G4/G5-Kameras aus, sofern verlangt. Bisher super erfahrungen gemacht. Nun war ich bei einem alten Bestandskunden, bei dem der Videorekorder bereits das zweite mal eine defekte HDD hatte. Da die Kameras gefühlt aus den anfängen der Videoanlagen aus Coax-Zeiten stammen, konnte ich ihn bei den nächsten Umbaumaßnahmen überzeugen, Netzwerkkabel vorzusehen.
Das Objekt ist eine Tankstelle, weshalb ich die Licence-Plate funktion der AI-Serie gern hierfür verwenden würde. Allerdings finde ich derzeit im Netz keine brauchbaren Informationen, ob die Kennzeichenerkennung mit EU-genormeten Kennzeichen funktioniert.
Vielleicht hat ja emand schonmal sowas getestet?
Okay, danke für die Meinung. Ob der Kunde das natürlich ergänzen will, ist fraglich. Allerdings ist auch hier meine Strategie: Dann kann man halt im Ernstfall keine sinnvolle hilfe Leisten.
Dass die Engeräte immer anders sind, ist natürlich klar. Ich habe den Kunden darüber Informiert und habe ihm auch angeboten Kostenlos vorbei zu kommen, um ihm Vorschläge für die Optimierung und Erhöhung der Sicherheit zu machen.
Grüße hondaracer,
Klar... Das mit den Versionen ist mir bekannt. Der Controller läuft meines Wissens nach durch. Bisher scheint es auch funktiniert zu haben - zwar würden sich immer mal Endkunden beklagen, aber laut aussage würde es funktionieren.
Ich find nur die Art und Weise wie es verbaut wurde etwas "unüblich". Ich finde es für daheim auf die art ausreichend, allerdings eben nicht für ein Hotel, etc. Geeignet ohne USG
Hallo in die Runde,
ich möchte gerne mal eure Meinung zum folgendem Thema wissen.
Wir haben aktuell eine IT-Betreuung übernommen, die auch zum Teil auf Ubiquiti-Produkte gesetzt hat. 
Nun gab es vorgestern bei einem Kunden ein Problem mit dem Gast-WLAN. Laut Kunde konnte sich kein Gerät über das WLAN einloggen.
Nach etwas recherche konnte ich mir grundlegend ein Bild von der Lage machen. Der Eingangs- sowie der DHCP-Router ist eine FB7490 mit OS Version 7.29 ich vermute, dass daraufhin schon ein Mash-Netzwerk bestehend aus zwei UAP-AC-Mash hängt, bevor das wiederum in ein UniFi-Switch endet. Von da aus hängt wiederum ein Windows-Client PC und ein Proxmox, auf dem die Controllersoftware lief. Da hinter vermute ich einen weiteren Switch mit einem weiteren AP. Das Netzwerk der FB ist ein 192.168.0.1/24.
Der Endkunde nutzt ein Gast-WLAN, welches durch UniFi mit Hilfe von Vouchers zur Verfügung gestellt wird - über das Netzwerk der FB.
Das Problem konnte ich ersteinmal dahingehend Lösen, indem ich den Controller von Version 7.2.x auf die aktuelle hochgezogen habe. (Glaube allerdings eher, dass die DHCP-Leases auf der FB nicht ausreichen.
Nun zu meiner Frage: Ist das Netzwerk so richtig für einen Gastbetrieb aufgebaut? Ich setze eigentlich ja Firewallregeln in dem jeweiligen Gast-Netzwerk, zusätzlich zu den Gast-Richtlinien von UniFi.
Bin mal auf eure Einschätzungen gespannt!
ich hatte das via homebridge sogar dass die kamera am tv aufpoppte sobald bewegung war vor der haustür.
dank unserer katzen hab ich das aber wieder abgeschaltet
Kann man das nicht auch auf die Personenerkennung beschränken?
Das Endgerät wird nur im Standart LAN akzeptiert. Route ich es über das Neue bekomme ich keine Verbindung.
Das heißt, dass du keine IP-Adresse vergeben bekommst und es nur Verbindungsversuche seitens des Endgerätes gibt?
Für bissl Surfen würde ich ja jetzt noch mitgehen. Streamen ist ja heutzutage nicht mehr so einfach zu definieren, da das Ja immer auf den Streaming-Dienst und das Endgerät ankommt hommes .
Allerdings ist halt optimal was anderes. Das Mash zwischen den APs hat sich ja in den letzten Geräten auch verbessert.
Trotzdem ist ein Kabel ein Kabel. Falls das mit einem Kabel nicht möglich ist, habe ich mit der UBB bisher gute erfahrungen gemacht. Allerdings muss man die Kosten mit dem Kabel verlegen gegenüber stellen.
Wird das Endgerät denn im WiFi akzeptiert / bekommt das Endgeräte eine IP-Adresse aud dem DHCP Bereich?
Außerdem kannst du in den neueren Versionen anhand der Logs in der Netzwork application weiter Informationen auslesen.
Stell da doch mal bitte rein, was die Logfiles sagen.
Sind denn Firewallregeln bei dir eingestellt?
Was hängt denn an deinem WAN-Anschluss der USG? Welcher IP-Adresskreis ist denn da vorhanden?
Leider gibt UniFi den Config-Dateien ein paar Wichtige Informationen auf der Wireguard Config nicht mit. Du musst in dieser unter Umständen den DNS-Server mit eintragen.
Bin derzeit leider nur am Smartphone und kann dir kein Beispiel reinladen.
Okay, ist jetzt etwas schwieriger. Mach mal bitte einen Screenshot deiner Netzwerktopologie, damit ich mir mal ein genaueres Bild machen kann.
Als nächstes würde ich empfehlen, mal ein WiFi zu erstellen. Das aber bitte mit deinem 100er Netz. Geh da mal bitte mit einem Endgerät (iPhone, etc.) rein und überprüfe die Verbindung.
zur Zeit sind 67 Mitglieder und 461 Gäste online - Rekord: 129 Benutzer ()
