Klar, kann man sagen: NAS ist NAS und sonst nichts 😜.
… deshal habe ich es gekauft, ich bin irgendwie nicht der Typ, der in die Bäckerei geht und sagt ich hätte gerne 100 g Schinken.
Posts by sasch
-
-
oder n NAS
Das UNAS Pro ist aber eher ungeeignet dafür, oder?
-
😳
Ja, home Assistant ist wirklich sehr interessant. aber dann müsste ich, wie damals den Mac mini, wieder einen Rechner dauerhaft laufen lassen…
-
Wie bekommst Du die Zertifikate auf die Geräte?
Also ich mache das nur für "trusted" Geräte, die anderen kommen in ein allgemeineres VLAN...
Die Geräte die ich im weniger eingeschränkten Netz haben will sind meistens Apple Geräte... und da würde ich die über ein Konfigurationsprofil einpflegen... so wie für Verschlüsseltes DNS z.B.
So eine "tolle" Lösung habe ich dafür auch nicht... Handarbeit, aber überschaubar, für 2 MacBooks ein Mac Pro, 3 iPads und nen paar iPhones...
-
ja und ich glaube nein
-
Hi,
ich habe mal mit der API von Unifi rumgefummelt, und tatsächlich bekomme ich ein paar Daten...
Aber es gibt wohl eine 2. mit der man erheblich mehr Daten bekommt / die nicht nur Read-Only ist.
Hat jemand schon mal ein Projekt damit realisiert?
-
ja, das läuft inzwischen problemlos. Ich glaube ab Version 1.23 gab es keine Schwierigkeiten mehr.
-
.. schon klar, aber der AP soll auf den Balkon, da ist nur in 1,8m höhe eine Schuko Steckdose... ich hätte da gerne so ne Wandwarze, wo ein RJ45 Kabel rauskommt, ab besten in weiß...
...nicht son Geraffel:
Steckdose
│ -- Kabel
[ U-POE-AF ]
│ -- Kabel
RJ45 zum FlexHD -
hi,
ich muss einen AP leider wireless meshen… wie bekomme ich denn Strom in das Ding. Aussensteckdose ist in 1,8m höhe vorhanden… aber ich finde nur injektoren im Netz… ich brauch aber nur Storm, und kein LAN…
-
Moin Leute,
ich muss das Thema nochmal präzisieren, da meine Messwerte ein tieferliegendes Problem am WAN-Interface (PPPoE via SFP+) aufzeigen.
Das Messergebnis vom Client (Ping gegen Google/Quad9): Manuelle Pings zeigen, dass bei 1232 Bytes Payload Feierabend ist. Rechnet man die Header dazu (1232+8+40), ergibt das eine effektive MTU von 1280.
Warum das extrem verdächtig ist: Die 1280 ist das absolute IPv6-Minimum. Wenn ein Paket größer als 1280 ist, aber kleiner als die eigentlich konfigurierten 1492/1500, und es trotzdem verworfen wird, deutet alles darauf hin, dass die Kette irgendwo hart limitiert und keine "normalen" Ethernet-Frames durchreicht.
Der Fokus liegt auf dem LuLeey Modul (GPON/XGS-PON SFP+): Mein Setup ist eine UDM-SE mit dem LuLeey Stick direkt im SFP+ Port.
Die Vermutung: Das LuLeey-Modul scheint intern eine Max Frame Size zu haben, die keine Baby Giants (1508+ Bytes) zulässt oder – noch schlimmer – bei der Kommunikation mit dem SFP+ Port der UDM falsche Parameter für die Frame-Größe aushandelt. Wenn das Modul die Pakete für PPPoE (inkl. Header und VLAN Tag) nicht sauber kapseln kann, bleibt am Ende nur das 1280er-Minimum übrig, das gerade so durchrutscht.
Frage an die Profis/LuLeey-Nutzer:
- Hat jemand dieses "1280er-Limit" (1232 Ping Payload) bei sich beobachtet?
- Gibt es in der Firmware des LuLeey-Sticks (Web-UI des Moduls) eine Option, um die Frame-Größe manuell auf 1536 oder höher zu setzen, damit RFC 4638 (MTU 1500 bei PPPoE) überhaupt eine Chance hat?
- Oder beißt sich hier die Hardware-Offloading-Logik der UDM-SE mit dem Modul?
Noch frustrierender wäre es wenn das OLT von GFNW da mit im Spiel ist… Das Zyxel Modul hat ja auch immer noch das Problem, das es alle 24h beim Schlüsseltausch einen Disconnect gibt… Ob da vllt. ein Zusammenhang besteht…
-
Weiß jemand ob es für das LuLeey Modul eine Firmware gibt in der man den Max Frame Size (MTU) auf 1508 oder besser 1536 setzen kann?
-
...man braucht die Variante für UniFi OS (nicht die „Native“ Version).
gilt das auch für die UDM SE?
-
-
Der „UPS Monitor classic“ von Dariusz Niklewicz wurde angepasst und funktioniert jetzt auch mit den Unifi USVs!
-
ich befürchte die Stromqualität dürfte auch unterirdisch sein.
Ich denke ma, für den Unifi "Bumms" reicht es
Das Zeug fällt doch bestimmt unter "simple kitchen appliances", oder?
-
einfach einen NUT client installieren... und los gehts...
schau hier:
Die UPS-2U antwortet zumindest auf die Anfragen...
-
Mit der Network Application 10.0.152 kann man jetzt auch die UDM pairen...
... ich frag mich zwar, wie sinnvoll das ist... Bei dem NAS hab ich kein Problem damit, wenn es nach 10sec sicher heruntergefahren wird... aber die UDM soll nach Möglichkeit schon so lange wie möglich laufen (am besten dynamisch, je nach Akkulaufzeit) bis sie sicher heruntergefahren wird... vor allem um die kritische Infrastruktur, z.B. Smart-Home (Lampen, Schalter, Schloss, (Überwachung)) am Internet zu halten... zur Not über das LTE Backup...
-
Ich habe exat das gleiche verhalten... O5.... zeigt das Modul bei mir auch immer an... - geht aber nicht online
Dank des "accessModem"-Scripts von gierig kann ich auch während des Betriebs im WAN Modus auf die Oberfläche vom Modul schauen...
Ich vermute einen Hardwaredefekt..
Das Zyxel Modul geht bei mir ja online, wird zwar alle 24h getrennt, weil es den Schlüsseltausch mit dem "modernen" Huawei OLT aus dem Netz der GFNW nicht hinbekommt... (da wirds nach 3 Versuchen resettet, und dann gibts auf die harte Tour nen neuen Schlüssel...)
-
Die HGU hat noch Routingfunktionalität… Braucht man nicht, wenn man es in eine UDM steckt…
Download hat geklappt, danke!
-
tomtim :
Downgrade von 1.02 (XS2510_SFU_LuLeey_241026.tar) auf Version 1.01 (XS2510_SFU_LuLeey_240724.tar) - Seitdem funktioniert es problemlos.
Hi,
hast du noch die 1.01 Firmware, bei LuLeey auf der Seite ist die ausgegraut, und nicht mehr runter zu laden... auf meinen beiden Slots ist jeweils die 1.02 (warum auch immer)...
Jedenfalls geht das LuLeey bei mir seit Dienstag gar nicht mehr online... (GlasfaserNordwest) - bin jetzt wieder mit 24h Trennung auf dem Zyxel
