Danke für den Hinweis
Ich richte gerade das Netzwerk neu ein und habe alles auf Werkseinstellungen gesetzt.
Komisch ist ja, das ich direkt Internet habe ohne was an den Einstellungen zu ändern wie z.b. den Präfix auf 56 zu setzen.
Präfix 56 ist ja nur für IPv6 relevant, eine IPv4 Adresse bekommst du auch so.
Danke für die Info. Ich warte mal 24 Stunden ab, vielleicht geht es dann auch weg. So gesehen hätte man auch das Modem dran lassen können. Die Teile werden ja echt heiß. Ich werde FS mal abschreiben ob man da was machen kann. Das Gateway erkennt den Stick auch nicht so richtig. Kann dir ja eine Info geben wenn ich was höre.
Das das am Ende keinen Unterschied macht, ob externes Modem oder SFP Modul sollte ja klar sein. Es geht da ja mehr um die Ordnung, kein weiteres externes Gerät o.ä. Performance und Stromverbrauch wird sich nichts geben.
Aber bzgl. des Moduls, was sind hier deine Probleme? Wie gesagt, die Anomalie ist nach einem Reboot der UDM weg. Was meinst du mit "Das Gateway erkennt den Stick auch nicht so richtig"?
Gruss Mayday
Hallo mayday74
ich habe jetzt das FS Modul eingebaut und es läuft mit dem 56er Präfix.
Was ich gerade nur gesehen habe verstehe ich nicht ganz. Da steht was von Anomalie..... Hast du die Meldung auch? Habe das Bild beigefügt. Und hast du den Link Speed manuell auf 1Gb gesetzt?
Edith: Habe es mal auf 1GB gesetzt aber dann hat das Gateway kein Internet mehr. Habe doch überall gelesen das man das auf 1GB setzen soll oder ?
Danke vorab
Hi,
das mit der Anomalie hatte ich auch, ist eigentlich aber unerheblich, es funktioniert trotzdem alles. Das kommt immer mal wieder bei einigen SFP Modulen vor, google mal nach dem Fehler, gibt viele Treffer dazu. Nach einem Reboot der UDM war das aber dann auch weg. Linkspeed habe ich nichts gesetzt, alles auf Auto.
edit: Lustig, dass das bei dir mit 56 geht, damit bekomme ich keine IPv6 Adresse, ich musste hier 57 eintragen. Seltsam, dass das nicht einheitlich bei der Deutschen Glasfaser ist.
Hier hast du das OLT für 53 Euro rausgesucht. War das falsch ?
Ich habe das im Einsatz was ich dir hier im Beitrag #6 verlinkt hatte. Sorry, im ersten Eintrag ist wohl ein anderes drin...
Kannst du noch genau sagen welches Modul es war von LuLeey. Ich habe das 3 Jahre alte SFP-XPON mit V1.0-220923.
Die haben ja mittlerweile verschiedene Modelle mit unterschiedliche Firmware.
Ich hatte mit meinem LuLeey Modul die Situation, dass es 2 Jahre vollkommen unauffällig den 1000/500 Vertrage erfüllte. Dann wurden die Download-Raten langsam immer schlechter bis auf 600 MBit/s. Dann vor ca. einem Monat war wieder alles Top. Ich habe im Nachhinein erfahren, dass im PoP neue Hardware eingebaut wurde. Jetzt geht auch auf der Leitung GPON und XGS-PON. Mein Netzbetreiber ist DNS:NET.
Bestellt hatte ich das "2.5G XPON STICK SFP ONU" für rund 50 EUR. Was ich dann aber genau bekommen habe oder wie sich das Modul gemeldet habe, weiss ich nicht mehr. Und so ähnlich wie du es beschreibst war es auch bei mir, Einbruch der Datenrate bis hin zu Totalausfall. Bei uns ist der Ausbau gerade allerdings erst im Gange, es kommen im Ort also täglich neue Anschlüsse dazu. Daher kann es durchaus sein, dass es am Anbieter lag (ist Deutsche Glasfaser) und nicht am Modul. Allerdings habe ich auch das Modem von denen, wenn ich das Kabel vom SFP auf das Modem umgesteckt habe und das neu aktiviert hatte, ging es dort immer ohne Probleme. Daher hatte ich es erstmal das SFP Modul in Verdacht, aber klar, 100% sicher kann ich das nicht sagen. Allerdings läuft nun der Anschluss mit dem Modul von fs.com seit einigen Wochen komplett ohne Probleme.
Was hast du als VLAN auf der WAN-Seite. Du hast ja sicher "Kundeneigner Router" bei DG hinterlegt.
Korrekt, ist kundeneigener Router. VLAN-ID habe ich keine gesetzt.
Klasse, dann ist es wie bei mir aktuell. Betreibe es gerade nur mit dem Modem der DG und warte noch auf mein SF Modul. Wieso hast du die 57 eingetragen? Habe überall gelesen das es die 56 sein soll?
Grüße
Mit 56 ging es nicht, mit 57 läuft es. Probiere es einfach mal aus 
Ja ich bin bei der Deutschen Glasfaser. Da musst du eigentlich nichts besonderes berücksichtigen. Ich musste bei mir im DG-Portal allerdings den Anschluss neu aktivieren, so dass ein Modemtausch erkannt wird. Dazu einfach im Portal unter Mein Anschluss -> Anschluss aktivieren auswählen. Da kommt dann irgendwas bzgl. Fritzbox aber das ist unerheblich. Den Code der hier kommt kopieren. Dann über das neue SFP Modul uns Internet gehen, du wirst dann glaube ich automatisch auf die DG Seite geroutet und dort den Code eingeben. Das wars.
Bzgl. WAN Einstellungen, so sieht das bei mir aus, nichts besonderes:
mayday74 Und hast du alles am laufen bekommen? Bin mir auch nicht sicher ob es mit dem LuLEEY oder dem Zyxkel geht oder was besser ist. Grüße
Ich hatte mir nach den Empfehlungen im Forum das Luleey Modul besorgt, aber das lief bei mir irgendwie nicht so richtig, immer wieder Abbrüche oder Geschwindigkeitseinbrüche, kann natürlich auch am Anbieter gelegen haben. Ich habe jetzt seit ein paar Wochen das Modul von fs.com im Einsatz und das läuft vollkommen problemlos.
Super, vielen Dank.
Hallo zusammen,
ich habe versucht, über die Suche mir einen Überblick zu verschaffen, was ich genau brauche. Ich bin gescheitert Es kommen so viele Treffer, teilweise dann wieder veraltet und überarbeitet. Ich hoffe, ihr könnt mir hier weiterhelfen. Ich habe seit dieser Woche Glasfaser der Deutschen Glasfaser, mit einem entsprechenden ONT HRI-1-GPON-1. Es funktioniert soweit erstmal alles sauber. Ich würde trotzdem gerne ein SFP+ Modul verwenden. Und jetzt wird es kompliziert. Muss ist hier eines nehmen wo ich die Mac Adresse usw. des ONT dann übernehmen kann? Oder kann ich bei der Deutschen Glasfaser eine Neu-Initialisierung anstoßen? Und welches Modul wäre das Richtige? Ich habe zwei hier immer wieder genannt gesehen, es scheint aber auch öfters mit beiden immer wieder Probleme zu geben.
https://www.fs.com/de/products/64169.html s. Beitrag #6, das Modul ist jetzt im Einsatz -> fs.com Modul
Beim fs.com Modul gibt es die Möglichkeit, eine Custom Version zu bestellen und hier S/N, Mac usw. zu hinterlegen. Braucht man das?
Danke für jeden Tipp.
Wenn es hier schon irgendwo eine halbwegs aktuelle Zusammenfassung gibt, dann bin ich auch über jeden Link dankbar
Gruss Maydaysignale
Ich habe heute nacht nun remote Starlink neu gestartet (darauf konnte ich interessanter Weise zugreifen), danach war auch das Unifi Gateway wieder remote erreichbar. Offenbar lag es also "nur" an Starlink. Jetzt bin ich gespannt, ob das nach ein paar Stunden wieder passiert, dann muss ich mir was einfallen lassen.
Danke euch.
Gruss Mayday
Hallo zusammen,
ich habe bei uns im Verein ein Cloud Gateway Ultra mit einer Starlink Internetverbindung am laufen. Unser Vereinsheim hat leider keine andere Möglichkeit für eine Internetverbindung. Aber das klappt soweit auch alles sehr gut, Verbindung ist mit um 150-200Mbit auch stabil und ausreichend schnell. Es ist die Gen3 Version von Starlink, der Starlink Router läuft im Bridgemode. Nach der Installation konnte ich problemlos über den Sitemanager unifi.ui.com remote auf die Console zugreifen, das klappt jetzt irgendwie jedoch noch mehr, es lädt ewig und passiert nichts. Meine eigene Console ist remote erreichbar, daher handelt es sich wohl nicht um ein generelles Problem auf Unifi Seite. Ich war aber gerade dort, das Netz läuft super, keine Ausfälle o.ä., lokal ist die Console auch problemlos erreichbar. Das ich bei Starlink keine öffentliche IPv4 bekomme ist mir klar, das sollte meiner Meinung nach aber mit der Art und Weise des Sitemanager nichts zu tun haben, oder liege ich hier falsch? Und es hat ja auch am Anfang problemlos geklappt. Was kann das noch sein? Alles mal neu booten habe ich noch nicht probiert, es ist gerade Betrieb dort, da wollte ich die Verbindungen nicht kappen.
Gruss Mayday
Ja ich bin sicher, sind die CM. Ich werde die nochmal integrieren und dann mal beim Ausfall die Temperatur messen. Ich nehme ja mal an, es gibt keinen Temperaturfüller im Schacht für die SFP Module... Oder was könnte sonst noch den Ausfall verursachen? Klar, es kann schlicht das Modul einen Weg haben...
Ich habe seit knapp einem Jahr ein Enterprise 8 Switch in Betrieb, der an einen USW Pro 24 POE mit einer 10GB Verbindung über zwei CM-RJ45-10G angeschlossen ist. Das lief bislang problemlos, auch im Sommer. Jetzt plötzlich scheinen die Module ein Temperaturproblem zu haben. Der Enterprise 8 hängt im Dachgeschoss, klar ist es da wärmer, aber ja sicher nicht wärmer als im Sommer. Aktuell werden mir für den Switch 52 Grad angezeigt. Und das Modul wird zwar sehr heiss, man kann es aber gerade so noch anfassen, ich würde also behaupten, mehr als die laut Spec zulässigen 70 Grad hat es eher nicht, sonst könnte man es vermutlich nicht mehr anfassen. Gemessen habe ich es aber noch nicht. Das wäre jetzt erstmal ja alles kein Problem, aber leider steigt mir gerade ständig die Verbindung zu dem Switch aus, der Switch ist nicht mehr erreichbar. Nehme ich das Modul raus, lasse es abkühlen, dann läuft es wieder, mal für 1-2 Tage, mal nur für ein paar Stunden. Ich habe den Switch jetzt erstmal ohne die SFP Module verbunden, damit läuft alles wieder stabil. Ist jemand von euch hier ein Problem bekannt? Ob das erst nach einem Update aufgetreten ist, kann ich leider nicht mehr sagen, aber lief wie geschrieben die ganze Zeit bislang ohne Probleme. Und von aussen das Modul aktiv kühlen wird ja auch etwas schwierig. Ich kann natürlich auch gar nicht sagen, ob das wirklich ein Temperaturproblem ist, oder das einfach mehr oder weniger Zufall ist, dass das aus und einstecken hilft. Nur das Netzwerkkabel auszustecken, hilft übrigens nicht, man muss schon das SFP Modul rausnehmen.
Welcher 10GB Module wären den ggf. eine Alternative die vielleicht nicht so heiss werden? Wobei ich denke, 10GB über Kupfer wird wohl immer warm werden...
Gruss Mayday
So, die Austauschgeräte sind gerade eingetroffen. Boardrevision ist nun 50, die Alten hatten 38. Offenbar geht es bei UI schnell mit neuem Boarddesign, sofern die Nummern auch tatsächlich für ein Update des Boarddesigns stehen. Jedenfalls ist das Problem behoben, die funktionieren nun problemlos mit POE und STP Kabeln, auch am Enterprise Switch. Bislang jedenfalls
Nach einigen Wochen mal ein Update: Es liegt an den U6 Pro. Ich hatte mit dem Support dann Kontakt, es liegt an der Kombi Enterprise Switch, STP Kabel und U6 mit Boardrevision 38. Der Witz ist, mit einem UTP Kabel geht es problemlos (und ja auch mit dem alten US-16-150). Auf die Idee wäre ja wohl keiner gekommen, das mal mit UTP zu probieren. Lustigerweise hatte ich es einmal geschafft, das der U6 auch mit STP funktioniert, durch mehrfaches an und ausschalten von POE und einstecken wenn es ausgeschaltet ist. Das lies sich sogar reproduzieren. Aber leider, nach einem Softwareupdate war es das 
Jedenfalls sind die Dinger jetzt zurück zu Unifi gegangen und werden ausgetauscht.
Danke für eure Ideen.. Aber leider, das passt soweit alles. Normale POE Geräte wie bsp. ein AP AC Pro funktionieren an genau dem gleichen Port und mit dem gleichen Kabel auch ohne Probleme. Anzeigen tut der Switch hier in dem Fall übrigens an den Ports dann das Symbol für POE+. Ich habe noch etwas getestet: Ich habe einen US-8 (den normalen mit einem POE Ein- und einem POE Ausgang) an den Enterprise Switch angeschlossen. Dieser wird sofort erkannt und startet ohne Probleme mit POE. An den US-8 habe ich dann den POE Ausgang auf Passthrough gestellt und hier dran funktioniert der U6 Pro problemlos. Das macht jetzt zwar erstmal noch etwas ratloser aber ich vermute nun ganz stark ein Softwareproblem mit dem Handshake bzw. Abstimmung bzgl. POE. Weil offenbar ist der Enterprise Switch ja definitiv in der Lage genug Power zu liefern aber er tut es nicht, wenn der U6 Pro direkt angeschlossen wird. Aber somit würde ich erstmal ausschliessen, dass es ein Hardwaredefekt ist. Komisch ist, dass es an meinem alten US-16-150 ohne Probleme klappt. Welche Softwarestände habt ihr den am U6 Pro bzw. am Switch? Ich möchte demnächst meinen US-16 eigentlich auch gegen einen neuen 24 Pro ersetzen. Wenn das bei dir geht, ist das schonmal gut, ich hoffe, dass sich meine Probleme bis dahin auch gelöst haben.
Ja ich verstehe es auch überhaupt nicht. Kann ich irgendwo im Log vom Switch erkennen, ob er irgendwas mit POE erkannt bzw. eben nicht richtig erkannt hat o.ä. auf derm Port wo der U6 pro dran hängt? Wobei ich mir vorstellen kann, dass da gar nichts passiert, da der AP ja nicht mal startet bzw. eben überhaupt keine Power bekommt.
Wenn ich das richtig verstehe, gibt ein Injektor auf jeden Fall POE bzw. hier POE+ ab, egal ob das Gerät das anfordert oder nicht. Der Switch macht das (logischerweise) nicht, sondern erst auf Anforderung. Ist das soweit richtig? Ich verstehe dann zwar nicht, warum es an meinem "alten" US-16-150 funktioniert und nur an den neueren Geräten USW Enterprise und UDM SE nicht, aber ich kann es mir dann eigentlich nur so erklären, dass der AP sich nicht korrekt meldet bzw. eben nicht korrekt die Stromversorgung "anmeldet". Oder wie seht ihr das? Sehr seltsam ist, dass es bei meinem beiden U6 Pro so ist, das wäre dann ja fast schon eher eine Serien- bzw. mindestens ja Chargenfehler und das wäre sicherlich schon bekannt.
Hat noch jemand eine Idee, was ich noch ausprobieren könnte? Ich stehe auf dem Schlauch und habe keinen Plan wo ich noch suchen kann.
Also, heute ein paar andere Kabel ausprobiert, keine Änderung. Mir ist eingefallen, meine UDM SE sollte ja auch zwei POE+ Ports (1 und 2) haben. Da laufen beide U6 Pro auch nicht dran, normale POE Geräte ohne Probleme... Jetzt bin ich langsam ratlos, es können ja kaum die SE und der Enterprise 8 "kaputt" sein. Mit denselben Kabeln laufen beide U6 Pro an meinem inzwischen ja wirklich alten US-16-150 vollkommen problemlos. Das gibt es doch nicht. Daher schliesse ich eigentlich auch aus, dass man noch irgendwas konfigurieren muss, ich nehme das Ding und stecke das in den US16 und der U6 pro fährt hoch, ohne Probleme. Es sieht so aus, als ob die neueren Geräte UDM und Enterprise 8 irgendwie entweder das POE+ Gerät nicht erkennen und deswegen nicht aktivieren oder irgendwas anderes schräg hängt. Abgeschaltet habe ich POE natürlich nicht. Noch jemand irgendeine Idee? Oder eine Idee den Fehler einzugrenzen? Zurücksetzen des Enterprise 8 und auch mal des U6 Pro hat nichts gebracht.
