Posts by Samhain

.... ist leider zu spät für weitere Analysen, da ich das Zyxel zurückgeschickt habe

Dank Dir

Habs gerade mal ausprobiert und sieht für mich danach aus, dass auch balanced mode funktioniert.

Der eine oder andere hat es vielleicht mitbekommen, dass ich versucht habe, ein günstig geschossenes Zyxel NR 7302 als Mobilfunk Failover an der UDM zum Laufen zu bekommen.

Nach zwei Wochen intensiven Tests bin ich zu dem Schluss gekommen, dass das Zyxel dafür nicht zu gebrauchen ist (kein Bridge Mode und IP Passthrough funzt nicht wirklich ordnungsgemäß) und habe mich nach einer günstigen Alternative umgesehen.

Justament war im EU Shop das Unifi 5G Backup - ebenfalls sehr günstig - verfügbar und ich habe es geordert.

Nach ca. einer Woche war es da und ich bin gelinde gesagt begeistert!

Trotz der Einschränkung des fehlenden 5G RedCap wollte ich eine rumliegende Vodafone CallYa darin ausprobieren.

Gesagt. Getan!

Die Karte in den Slot rein. An einem PoE angeschlossen und gestartet.

Nach wenigen Sekunden erkennt die Unifi Oberfläche das Gerät und bietet adopting an.

Zunächst wurde das Unifi 5G geupdated und dann quasi "wie von Geisterhand" eingerichtet. Was bedeutet das?

• SIM PIN eingegeben.
• Verbindung zu Vodafone aufgebaut.
• Selbstständig einen WAN3 eingerichtet und nach knapp einer Minute war die Internet Backup Lösung integriert und lauffähig.

Meines Erachtens eine „langweilige“ Lösung für den Profibastler. Warum?

• Keinerlei Ärger.
• Keinerlei Konfiguration notwendig (davon ausgenommen meinen oft übertriebenen Security Anspruch, den ich dann noch nachgezogen habe).

Gut, es geht nur LTE mangels 5G RedCap. Aber so wie ich das gelesen habe, ist bis jetzt RedCap nur bei Mobilfunkverträgen mit Telekom oder Telefonica möglich.

Da ich meine Backup-Lösung nur dafür brauche, wenn alle Jubeljahre mal meine Telekom-Leitung nicht geht oder wie kürzlich der berühmte Bagger (es war wirklich so) in die Zentralversorgung des Dorfes reingefahren ist und mal eben alle gewaltsam von Internet für eine Woche trennte, reicht mir das völlig aus.

Im Attach ein paar Bilder dazu.

Falls Fragen sind oder ich noch was testen soll, dann raus damit

Danke für die Hinweise. Hab gestern nochmal zwei Stunden investiert, aber es nicht brauchbar zum Laufen bekommen. Egal wie ich Konfiguration mache war es nicht möglich, dass ich am WAN2 Port die WAN Adresse des Mobilfunk Providers gespiegelt bekomme. Ich vermute, dass hier Gerätemängel vorliegen die das verhindern.

Das Zyxel NR 7302 hat leider keinen dedizierten Bridge Mode und IP Passthrough scheint nicht so zu laufen wie es gedacht war, deshalb habe ich beschlossen es wieder raus zu werfen.

Neuer Test erfolgt mit dem UniFi 5G Backup. Das war gestern zufällig günstig verfügbar und soll so in ca. einer Woche geliefert werden.
Inwieweit ich mit der Einschränkung bzgl. 5G RedCap bei Unifi 5G Backup zurecht komme muss sich noch zeigen, da ich keine Telekom Datenkarte verwenden möchte. Ich hoffe ich bekomme es wenigestens mit LTE über eine Vodafone Karte lauffähig.

... mal sehen ... ich werde in einem anderen Thread darüber berichten, da das ja nichts mit dem Ursprungsthread zu tun hat.

Ich versuchs weiterhin und melde wenn ich erfolgreich bin.

Zwischenzeitlich geht zumindest schonmal die Verbindung zum Provider auf WAN2. Das heißt, dass Zyxel ist erstmal richtig konfiguriert.

Ich denke, dass ich noch am Routing drehen muss bis das in der UDM konfigurierte Netz dann die WAN2 Schnittstelle nutzen kann.

FastByte23 Konntest Du das Problem lösen?

ich habe ein Zyxel NR7302 und bekomme es ebenfalls am WAN2 nicht lauffähig.

Bin ähnlich wie Du vorgegangen, aber bei Failover ist der WAN2 nicht aktiv.

IP Netz im Zyxel ist ein völlig anderes wie in der UDM.

IP-Passthrough ist aktiviert. Somit ist der Routing Modus im Zyxel nicht aktiv und sollte eigentlich die WAN Adresse auf den WAN2 spiegeln.

Quote from Tomcat

Sipgate bietet sowas z.b. an, das Handy ist ne Nebenstelle in ner Cloud-Telefonanlage.

Die Technik ist auch nicht neu, wir hatten vor 20 Jahre schon in der Firma meines damaligen Arbeitgebers. Sämtliche Diensthandys war Nebenstellen in der TK-Anlage und man konnte vom Handy aus auch direkt jede Nebenstelle der TK-Anlage per Durchwahl anrufen.
Die Firma sass aber an der Quelle, war Mobilfunknetzbetreiber

Hatte ich auch in der Firma, aber ob sich sowas allein kostenmäßig für einen Privatanwender rechnet wage ich zu beweifeln

Aspekte zur Nutzung einer Festnetzrufnummer gegenüber Mobilfunk:

• Anbindung an Smart Home einfach möglich
• Notrufnummer inkl. Automatisierungen sind einfacher machbar
• meist kostenlose/kostenintegrierte Tarife im Anschluß vorhanden
• Ausfallsicherheit ist besser
• Gesprächsqualität ist besser
• Anbindung spezieller Geräte für Telefonie sind leichter möglich

Quote from phino

Weiß einer wie groß der Stromverbrauch als Unterschied zwischen Gigaset zu einer FB ist, wenn diese nur Telefonie macht?

Das Mehr an Funktionalität ggü. Gigaset ist ja schon gegeben bis hin zur smart Home Einbindung.

N510 pro im Standby via PoE -> Fritzbox - je nach Einrichtung (DECT, WLAN usw.) zw. 6 und 15 Watt, z.T.- auch mehr je nach Typ

Quote from Nubbler

Ich überlege auch auf Talk zu wechseln. Bisher ein Gigaset DX800 im Einsatz, die Ansprüche sind sehr gering, wenn alles soweit funktioniert mit Talk würden mich die Unifi Telefone wegen der Protect/Interkom Funktion reizen.

Hier wird mit Problemen bei 0800 Nummern oder den Notrufnummern berichtet. Ist das tatsächlich so bzw. kannst du das bestätigen?

0800er gehen bei mir. Notrufnummer möchte ich ehrlich gesagt nicht ausprobieren. Die verstehen bei sowas keinen Spass

Quote from Uwe

warum machst Du SIP nicht direkt in der 510pro?

Vor-/Nachteile aus Deiner Sicht?

Danke für deine Frage:

Wenn ich den Telekom SIP Trunk direkt auf die 510 pro lege, dann hätte ich folg. Situation:

Vorteile:

• einfachere Architektur
• der Call Manager in der 510er wäre nutzbar

Nachteile:

• Nebenstellenfähigkeit der Talk (z.B. interne Gespräche) entfallen. Es bliebe nur die Nebenstellenfähigkeit innerhalb der 510er übrig.
• Gruppenfunktionen sind in der 510er - ungeprüft - schwerer oder gar nicht realisierbar.
• die 510 pro hat deutlich weniger Funktionen als die Talk (insbes. der Smart Attenant ist für mich von Vorteil)
• Sperrfunktionen sind in der 510er nicht vorhanden - ungeprüft - Sperrung auf Länder, Blocklisten usw.
• Ausfallsicherheit (die UDM pro ist in meiner Umgebung hochverfügbar realisiert)

• die Anzahl der Nebenstellen ist bei der 510er geringer als bei der Talk

  
  

Quote from Ole

Dann hab ich das richtig eingeschätzt. Ich tendiere da derzeit auch zu einer Cloud-Lösung

Ich denke mit einer Cloudlösung bekommst Du das Maximum an Funktionen.

Siehe meinen Beitrag bezüglich meinen Erfahrungen mit Talk (zur Info. Ich bin klassischer TKler und habe es aus dieser Brille heraus bewertet)

Thread

Unifi Talk - meine Erfahrungen als Privatanwender im Einsatz

Ich teile mal meine Erfahrungen bzgl. Unifi Talk mit euch:

Ziel war es die Fritzbox endlich abzulösen, da sie seit vielen Jahren eigentlich nur noch SIP/DECT gemacht hat und ich mir den "Stromverbrauch" sparen wollte.

Provider: Telekom/SipGate (mit Einzelrufnummern - NICHT als Anlagenanschluss, wäre sicherlich deutlich besser mit der Talk nutzbar)

DECT: Zum Einsatz kam eine Gigaset 510 pro für die ca. 4 DECT Telefone im Haus.

SIP-Phones: "Berufsbedingt" habe ich einige SIP Siemens Openstage XX…

Samhain

June 9, 2026 at 2:37 PM

Quote from Ole

Habt ihr da eventuell weitergehende Infos für mich?

Beste Grüße!

Ich teile mal meine Erfahrungen bzgl. Unifi Talk mit euch:

Ziel war es die Fritzbox endlich abzulösen, da sie seit vielen Jahren eigentlich nur noch SIP/DECT gemacht hat und ich mir den "Stromverbrauch" sparen wollte.

Provider: Telekom/SipGate (mit Einzelrufnummern - NICHT als Anlagenanschluss, wäre sicherlich deutlich besser mit der Talk nutzbar)

DECT: Zum Einsatz kam eine Gigaset 510 pro für die ca. 4 DECT Telefone im Haus.

SIP-Phones: "Berufsbedingt" habe ich einige SIP Siemens Openstage XX Telefone im Einsatz (die gibts günstig bei eBay und sind sehr gut bedienbar, wenn man - wie ich - auf "historische" Telefonbedienung steht).

SIP-Softphone: Unter MAC OS nutze ich einen SIP Softclient.

Talk:

Die Einrichtung ging rel. einfach. Der Telekom SIP Trunk ging schnell in Betrieb. SipGate zickte etwas rum, aber läuft zwischenzeitlich ebenfalls problemlos. Eigentlich nutze ich nur eine Telekom Rufnummer (obwohl ich drei habe, die anderen Rufnummern werden für spezielle Situationen genutzt).

Die Anbindung an die Gigasetz 510 ist mit einigen Tücken verbunden. Wenn man die berücksichtigt, dann läuft alles weitestgehend problemlos. Man sollte allerdings versuchen keine Leistungsmerkmale der Gigaset mit der Talk zu mischen. Das geht schief.

Leistungsmerkmale:

Talk ist nicht zu vergleichen mit einer professionellen SIP TK-Anlage. Viele Leistungsmerkmale die in Deutschland Usus sind, gibt es bei Talk nicht:

• keine Rufnummernerkennung die für das Call Routing verwendet werden könnten.
  Die Funktion wäre für mich ideal um bestimmte kommende Rufnummern separat zu routen, da ich keinen durchwahlfähigen SIP Trunk habe.
• Einrichtung nicht wirklich intuitiv bzw. zum Teil etwas buggy (z.B. Speichern von Konfigurationen funktionieren manchmal nicht)
• keine Faxfunktion (ja, ich weis - ist megaout -, aber die Fritzbox kann sowas)
• Berechtigungen bei den Telefonen können zwar vergeben werden, aber separate Rufnummern Sperrlisten für die Einzelrufnummern sind nicht möglich.

Welche Funktionen nutze ich:

• SIP Trunk zur Gigaset 510 pro für die DECT Phones. Jedes DECT Telefon ist separat via SIP in der Talk bekannt und somit auch separat adressierbar (Groups, Smart Att. usw.)
• SIP Trunk zu Home Assistant (ha-sip) für diverse Anwendungen (allerdings funktioniert das aktuell nicht, da wohl mit der aktuellen ha-sip in Verbindung mit der neuesten HA Version kein Webhook geht. Ziel ist damit ein Call Monitoring (z.B. wer hat bei mir angerufen) zu realisieren bzw. bei erkannten Situationen (Einbruch) einen gehenden Ruf abzusetzen.
• Gruppen (für das gleichzeitige Klingeln bzw. die Möglichkeit Rufe an unterschiedlichen Geräten entgegen zu nehmen)
• Smart Attenant (für Tag/Nacht/zeitgesteuertes Call Routing, unterschiedliche Anrufbeantworter, Zuweisung der Rufnummern für unterschiedliche Zwecke, Ansagen)
• Die Openstage 60/40 SIP Festnetztelefone funktionieren problemlos und sind in der Funktion gleichzusetzen mit der Fritzbox Anbindung

Was fehlt mir noch:

• Talk ist Bestandteil des Unifi Ökosystems, aber leider nur rudimentär im Unif OS eingebunden. Logging bzw. entsprechende Alarmierungen werden überhaupt nicht berücksichtigt und können auch nicht per Mail oder via APP signalisiert werden.
  Wünschenswert wäre hier die Signalisierung beim Ausfall einer Nebenstelle oder des SIP Trunks bzw. Call Monitoring (bei Rufannahme, bzw. nicht zustellbaren Anrufen)
• Kontaktlisten sind zwar einrichtbar, aber in meiner Konstellation nicht nutzbar. Sicherlich dürfte es mit den Unifi Telefonen besser funktionieren, aber zum Einen habe ich keine und zum Anderen sind sie für das was sie können und aussehen einfach zu teuer.
• Der Smart Assistant (CRM) ist zwar grundsätzlich ganz nett, aber er endet an der dritten Ebene. Das ist weder für einen Privatanwender noch für eine Firma brauchbar.
• Es gibt keinen zentralen Anrufbeantworter. Damit kann man zwar jeder Gruppe, Telefon usw. einen AB zuweisen, aber eben nicht zentral nutzen.
• Mail bei nicht Erreichbarkeit eines Teilnehmers.
• Zeitgemäße Rufnummern Vergabe in Abhängigkeit des Teilnehmers (Rufnummern müssten - bei mir - nicht Nutzern, sondern Räumen vergeben werden. Das geht zwar, aber die ganze Architektur von Talk sind es eigentlich so nicht vor. Hier wird immer auf Personen in der Unifi OS Kontaktliste referenziert, was für ein TK-System eigentlich keinen Sinn macht).
• Rufumleitung nach extern ist entweder nicht vorhanden oder ich habe es noch nicht gefunden. Möglicherweise geht das mit den Unifi Telefonen. Wer weis

Fazit:

Da das System weitestgehend "kostenlos" ist, kann man es als Ersatz mit Einschränkungen gegen eine Fritzbox nutzen. Bei der ganzen Architektur ist deutlich erkennbar, dass das ein "Netzwerker" und kein "TK-ler" entwickelt hat.
Die Stabilität ist hervorragend. Call Logging innerhalb des Systems ist brauchbar, ausserhalb aktuell nicht vorhanden. Die Leistungsmerkmale sind noch ausbaufähig

Ich habe Siemens Openstage Telefone am Talk laufen. Die gibts sehr günstig bei eBay und funktionieren als SIP Telefone sehr gut.

Ich habe es über Groups gelöst.

Wenn Du die Teilnehmer einrichtest, dann kannst Du diesen eine Priority Nummer vergeben. Wenn diese bereits vergeben ist, dann bietet Talk an diese Rufnummer zu sharen (zweite Option -> Sharing). Sobald Du dies dann speicherst erscheint eine neue Group unter "Groupt"

jap. MDNS läuft.
Alle beteiligten Geräte sind im gleichen IP Subnetz und im gleichen VLAN.

Danke für deine Info.

P.S.: Ich nutze unter Apple TV die Unifi Protect App mit den Unifi Cams. Das Kamerabild funktioniert immer.
Nur nach dem Neustart des ATV muss immer der Zugriff neu registriert werden. Nevig, aber machbar.

Moin. Bin auf ein Problem gestoßen, dass mich zum Rücksprung auf die Offical genötigt hat und wollte Fragen ob das Problem jemand nachvollziehen kann?

- Network: aktuellste EA 8.x

- APs: aktuellste EAs

- UDM pro: aktuellste EAs

Fehlersituation (zugegebenermaßen nicht ganz alltäglich, aber mit Sicherheit auch bei dem einen oder anderen bei euch so in Betrieb )

Entdeckt über:
- Home Assistant -> Homekit Bridge

-> KEINE Verbindung zwischen Homekit Bridge und Homekit Router (in meinem Fall Apple TV in aktueller IOS Version) mehr möglich.

Weitere Recherche:

- Apple TV Intergration in Home Assistant verbindet sich nicht mehr mit diesen

Nach Rückfall auf die Official ging wieder alles wie gewohnt.

Die Konfiguration wurde nicht verändert deshalb gehe ich davon aus, dass entweder ein neues Securityfeature zuschlägt oder ein echter Fehler vorliegt.

Der Thread ist zwar schon älter, aber er trifft genau meinen Plan.

Ich möchte meine UDM pro gegen eine UDM SE tauschen.

Soweit ich es in der Recherche im Internet und auch hier gefunden habe ist Backup/Restore der Applikationen (soweit die Softwarestände passen) weitestgehend kein Problem.

Gibt es jemanden der er geschafft hat die UDM pro Konfiguration in die UDM SE zu restoren.

Dies würde die Migration erheblich erleichtern.

Insbesondere die Firewalleinträge, VLANs wären dann wenigstens problemlos überführbar, da hier ein hohes Potential bei Fehleingaben vorhanden ist.

Notfalls wäre auch eine in Klarschrift lesbare Konfigurations Datei eine alternative Lösung. Das exportierte UNF File ist zumindest nicht brauchbar.

Mir fallen da mehrere Möglichkeiten ein:

Cache des Browsers leeren

FW Einträge überprüfen

Proxy Einträge kontrollieren

Systemlogs überprüfen

Netzwerkkonfigurationen prüfen (nutzt Du PiHole oder sowas, denn dann können solche Fehler evt. auch passieren)