Ich habe hier und dort gelesen, dass es wohl bei eingen Ultras vorkommt, dass die Geschwindigkeit einbricht.
Ich habe ja selber einen Screen gepostet, wo alles gut war...30 Sekunden später ging es wieder nicht...und ich nichts nirgends angeklickt.
Auch ein Reboot oder ähnliches hat leider nicht geholfen.
Also freue ich mich jetzt über die Fiber 
Also gestern nach dem Screenshot war die Verbindung einfach wieder grottig. Keine Ahnung wieso. Ich habe nach dem erfolgreichen Versuch nichts geändert, nur noch mal "testen" geklickt.
Ich habe noch einiges versucht, auch vom Strom getrennt und reboot gemacht. Hat alles nix gebracht.
Also mir das UCG Fiber bestellt, heute angeschlossen und was soll ich sagen: Egal welcher Test: Das Ding rennt mit maximaler Geschwindigkeit.
Die 260 EUR haben mich zwar geärgert, aber dafür kann ich jetzt auch über den Einsatz von Kameras nachdenken.
Schein ein Softwarebug oder ein Hardwareproblem zu sein, der in bestimmten Konstellationen auftritt. Kabel etc. ist auch gleich geblieben.
Ich habe es gefunden:
Was wars: Der Port an dem UCG-Ultra zur Fritzbox war auf "auto" gestellt. Jetzt habe ich es auf 2.5G manuell gestellt und jetzt läufts.
Danke für den Tipp, da wäre ich so nicht drauf gekommen! 
DNS umgestellt -> keine Veränderung
Du meinst das hier?
Ansonsten habe ich noch ein richtlinien basiertes Routing ein ein OpenVPN rein. Das hatte ich aber auch schon deaktiviert ohne Ergebnis.
Der DNS Server ist ein AdGuard. Aber das beeinflusst ja nicht einen Speedtest.
Moin,
das eine UCG gibt es nicht. Geht es um das UCG Fiber, UCG Max oder UCG Ultra?
Warum ist NAT aus?
Ich habe das UCG Ultra.
NAT habe ich nur aus um ggf. noch etwas "Performance" rauszuholen. Das waren halt alles schon "Verzweiflungstaten"
Hallo zusammen,
ich habe ein UCG mit UniFi OS - Cloud Gateways 5.0.12 und UniFi Network Application 10.1.84. ISP ist Vodafone mit einer 1 Gbit Kabel.
Ich habe jetzt eine Reihe von Speedtest gemacht und festgestellt, dass mein UCG eine echte Bremse ist:
Anschluss: Mac -> direkt ans UCG -> Fritzbox
Ist der offizlelle Speedtest von Vodafone. Mit anderen gibt es ähnliche Ergebnisse.
Schließe ich den Mac direkt an der Firitzbox an: Mac -> Fritzbox
Auch mit anderen Test bestätigt.
Schaut man auf das UCG, dann sieht es auch nicht so aus, als ob es unter hoher Last läuft:
Konfiguration auf dem UCG:
Global NAT deaktiviert und an der Fritzbox statische Routen für meine Subnetze eingerichtet.
Intrusion Prevention: Off
Content Filter: off
Und das Ding muss vielleicht 50 Geräte managen..also auch nicht die Welt.
Habt Ihr eine Idee? Ich habe in einem anderen Thread gelesen, dass es wohl ab und zu Bugs gibt, weswegen die UCG einbrechen.
Hilft hier nur ein stärkeres Gateway zu holen?
Viele Grüße
Doktor
Hallo zusammen,
ich habe ein UCG mit UniFi OS - Cloud Gateways 5.0.12 und UniFi Network Application 10.1.84. ISP ist Vodafone mit einer 1 Gbit Kabel.
Ich habe jetzt eine Reihe von Speedtest gemacht und festgestellt, dass mein UCG eine echte Bremse ist:
Anschluss: Mac -> direkt ans UCG -> Fritzbox
Ist der offizlelle Speedtest von Vodafone. Mit anderen gibt es ähnliche Ergebnisse.
Schließe ich den Mac direkt an der Firitzbox an: Mac -> Fritzbox
Auch mit anderen Test bestätigt.
Schaut man auf das UCG, dann sieht es auch nicht so aus, als ob es unter hoher Last läuft:
Konfiguration auf dem UCG:
Global NAT deaktiviert und an der Fritzbox statische Routen für meine Subnetze eingerichtet.
Intrusion Prevention: Off
Content Filter: off
Und das Ding muss vielleicht 50 Geräte managen..also auch nicht die Welt.
Habt Ihr eine Idee? Ich habe in einem anderen Thread gelesen, dass es wohl ab und zu Bugs gibt, weswegen die UCG einbrechen.
Hilft hier nur ein stärkeres Gateway zu holen?
Viele Grüße
Doktor
Das sehe ich genauso..mit nur einem U6 wäre ich nicht glücklich gewesen. Ich habe die beiden praktisch Zentral auf einer Etage positioniert. Klappt super...auch der "Handover" zwischen den Access Points ist nicht zu merken. Kann mit meinem Ipad etwas streamen, zwischen den Laufwerken hin und her laufen...merkt man 0.
Also ich wohne in einem 15 Jahre altem Haus, dass gefühlt auch nur aus Beton besteht. Ohne Bohrhammer bekomme ich kein Loch in die Wand. Habe auf 140 qm über 2 Stockwerke 2 x U6 Pro am laufen und mit gedrosselter Sendeleistung überall in der Wohnung top Empfang.
Also ich bin von den ganzen NAS-Systemen weg, da es doch immer irgendwie "limitierend" war.
Ich habe mir ein Jonsbo N5 Gehäuse geholt mit stromsparender Hardware ausgestattet und darauf ein Unraid installiert.
Bin sehr zufrieden. Daten werden auf M2-Speicher abgelegt und 1 x in der Nacht auf die HDDs kopiert. Bis dahin sind die HDDs im Ruhemodus.
Das Ding verbraucht keine 10 Watt (im HDD Spindown).
Und wenn Du Lust hast, kannst Du viele viele Plugins installieren, kann Docker verwenden oder auch Virtualisierungen. Alles auf einem System.
Super. Da habe ich es gefunden. Danke!
Hallo zusammen,
nur mal eine kurze Frage: kann ich mir anschauen, wie sehr mein UCG ausgelastet ist? Würde mich mal interessieren wie sehr die Intrusion Prevention auf die Performance geht...
Viele Grüße
Doktor
Ja, das hast ja hoffentlich auch nicht gemacht.
Nur das es auf der OPNSense auch in der Konstellation funktioniert mit Auflösung lokaler Hostnamen, die sich Unbound aus dem DHCP-server holt.
Ich weiss nicht, ob die USG mit AdGuard in der Form zusammen arbeiten kann, weil AdGuard fragt nach nur die nächste Instanz bei lokalen Hostnamen an
Ah...genau das war meine Frage ob man das irgendwie hinbekommt....das man weiß, von wem die Anfrage ursprünglich stammt....
Bei pihole nennt sich das conditional forwarding - wie das bei Adguard heißt keine Ahnung.
Den DNS Server, also Adguard verteilt das UCG an die Clients (muss im jeweiligen VLAN konfiguriert werden)
Die interne Namensauflösung muss dann wohl bei local DNS im Adguard konfiguriert werden. (keine Ahnung ob es das bei Adguard gibt, bei pihole gibt es das und funktioniert auch tadellos).
Das mit den VLANs konfigurieren ist mir gekannt.
Als DHCP Server verwendest Du das UCG, richtig?
Der DHCP Server gibt dann AdGuard als DNS-Server an, richtig?
Und in AdGuard hat Du dann unter conditional Forwarding das UCG eingetragen?
Habe ich das so richtig verstanden?
Display MoreHab nicht so ganz verstanden, was du konfiguriert hast.
Ich vermute, du hast den AdGuard auf der WAN-Seite eingetragen.
Normal ist es so:
- DHCP schickt an die Clients die IP-Adresse des AdGuard als DNS-Server, also dort eintragen.
- Client fragt den AdGuard direkt an
Muss natürlich ggf. per Firewall-Regel auch erlauben, das alle Clients den AdGuard erreichen können, falls unterschiedliche VLAN vorhanden sind.
Wie kann ich aber nicht sagen, ich nutze keine Unifi-Gateway sondern ne OPNSense, das ist es erheblich einfacher.
Auf meiner Opnsense funktioniert es mit Unbound DNS und AdGuard auch einwandfrei.
Möchte das jedoch jetzt mal auf dem UCG testen.
Und AdGuard ist noch in meinem Netz..wieso WAN?
Für VLANs muss ich eine Firewallregel erstellen..das ist klar..aber ist doch trotzdem alles mein LAN...
Hallo zusammen,
ich möchte das UCG verwenden in Kombination mit AdGuard.
Ich hatte das schon mal im Einsatz und hatte das "Problem", dass ich in AdGuard als Top Clients nur noch das UCG (192.168.1.1) gesehen habe. Warum? Ich hatte im UCG eingestellt, dass per DHCP auf dem UCG läuft und der AdGuard als DNS Server eingetragen wird und das UCG als Gateway. Also war wohl die Standardabfrage: Client -> UCG -> AdGuard.
Kann ich das so einstellen, dass ich die anfragenden Clients auf AdGuard sehe?
Sollte ich hierfür AdGuard als DHCP-Server verwenden?
Habt Ihr da eine Idee?
Viele Grüße
Doktor
Wenn Geld bei Anschaffungskosten und Stromkosten keine Rolle spielt, dann nimm die U7.
Halte es klein. Unifi Gateway Ultra...wenn Du auch Schloss oder Kamera nutzen möchtest, dann Unifi Gateway Ultra Max.
Generell würde ich immer versuchen ein "Mesh" zu vermeiden, da da immer Performanceverlust bedeutet.
Wenn Ihr überall RJ45-Dosen habt, dann läuft im Keller alle in den Switch zusammen?
Bei den Access Points würde ich mir überlegen, ob Du wirklich U7 verwenden möchtest. Ich habe mir letztes Jahr extra den U6 Pro geholt, obwohl der U7 nur marginal teurer war. Der U7 hat (meiner Meinung nach) einfach einen super hohen Stromverbrauch.
Hallo in die Runde,
vor einem halben Jahr bin ich mit meinem UCG zur Opnsense gewechselt..der Wechsel war auch erfolgreich und es läuft so weit.
Jetzt kam im Januar ja die ZBF und die finde ich schon recht schick. Wieso? Weil man recht einfach alles konfigurieren kann...schon einfacher als bei der Opnsense.
Nun frage ich mich: sollte ich doch wieder zu dem UCG zurück wechseln oder ist das totaler nonsens, da die Opnsense natürlich viel ausgereifter ist.
Was würde ich dadurch verlieren? Auf der Opnsense läuft DNS und AdGuard. Durch diese Kombination sehe ich auch in AdGard wer welche Anfragen gestellt hat.
Bei UCG war es immer so: DHCP hat den Client mitgeteilt, dass AdGuard DNS macht, aber in AdGuard stand dann immer nur als "Anfrager" das UCG.
Lets Crypt hab eich noch auf der Opnsense laufen mit automatischer Certifikatserneuerung...das geht wohl auch nicht beim UCG?
Ist das ein total doofer Gedanke oder was meint Ihr?
Ich freue mich auf Euren Input.
VG
FRITZ!Box 6490 Cable > Cloud Gateway Max > Switch USW-Flex > LAN zum AP U6+ sowie Verteilerfeld der einzelnen Räume
So, das wäre der grundsätzliche Aufbau. Was mir am meisten „Sorgen“ bereitet ist der Bereich der FRITZ!Box 6490 und des Cloud Gateways. Bin mir unsicher ob ich die FRITZ!Box in den Bridgemodus bringen soll (ist im aktuellen Zustand nicht vorhanden) durch ändern der Sicherungsdatei (was ja glaube ich bei CPE=2 möglich wäre) oder ob ich einfach alles so lassen soll und das Gateway quasi als Client (mit dann doppeltem NAT - wirklich so tragisch?) an die FRITZ!Box bringe. Wichtig wäre das ich weiterhin unser DECT Fon (ist ein C5 von FRITZ!Box) nutzen kann und auch mal von außen aus dem Mobilfunknetz auf das Gateway komme um in Zukunft evtl. auf Protect zugreifen zu können. Außerdem möchte ich mindestens 3 VLAN‘s erstellen.
Weiterhin stellt sich mir die Frage nach der dann notwendigen Konfiguration der IP Adressen, DHCP an der FRITZ!box an oder aus, DHCP und NAT im Gateway an oder aus? Mit ausgeschaltetem NAT im Gateway und entsprechendem ipv4 Routing in der Fritzbox würde man ja dann das doppelte „Natting“ nicht haben oder irre ich mich da?
Und da hoffe ich auf eure Hilfe und Erfahrung. Vielleicht könnt ihr mir ein paar Vorschläge zur Vorgehensweise machen - wäre euch sehr dankbar.
Ich hatte fast den identischen Aufbau. Doppetes NAT ist nicht mehr notwendig, da Du das NAT im UCM abschalten kannst.
Fritzbox: Dort ein statisches Routing für das Netz der UCM einrichten und im UCM das NAT abschalten. Lief super.
DHCP habe ich auch vom UCM machen lassen, wobei ich als DNS-Server einen AdGuard habe laufen lassen auf einer Proxmox-Instanz. War ein reibungsloses Zusammenspiel.
