Posts by Doktor

Unsere Community hält dieses Forum am Leben. Freiwillige Spenden ermöglichen es uns, komplett auf Werbung zu verzichten. Spenden

  • UDR7 WLAN Leistung enttäuschend

    Das sehe ich genauso..mit nur einem U6 wäre ich nicht glücklich gewesen. Ich habe die beiden praktisch Zentral auf einer Etage positioniert. Klappt super...auch der "Handover" zwischen den Access Points ist nicht zu merken. Kann mit meinem Ipad etwas streamen, zwischen den Laufwerken hin und her laufen...merkt man 0.

  • UDR7 WLAN Leistung enttäuschend

    Also ich wohne in einem 15 Jahre altem Haus, dass gefühlt auch nur aus Beton besteht. Ohne Bohrhammer bekomme ich kein Loch in die Wand. Habe auf 140 qm über 2 Stockwerke 2 x U6 Pro am laufen und mit gedrosselter Sendeleistung überall in der Wohnung top Empfang.

  • NAS System Urgreen und einen Proxmox PC

    Also ich bin von den ganzen NAS-Systemen weg, da es doch immer irgendwie "limitierend" war.

    Ich habe mir ein Jonsbo N5 Gehäuse geholt mit stromsparender Hardware ausgestattet und darauf ein Unraid installiert.

    Bin sehr zufrieden. Daten werden auf M2-Speicher abgelegt und 1 x in der Nacht auf die HDDs kopiert. Bis dahin sind die HDDs im Ruhemodus.

    Das Ding verbraucht keine 10 Watt (im HDD Spindown).

    Und wenn Du Lust hast, kannst Du viele viele Plugins installieren, kann Docker verwenden oder auch Virtualisierungen. Alles auf einem System.

  • AdGuard: wie muss ich das UCG und AdGuard konfigurieren, dass auch die internen DNS Namen aufgelöst werden?

    Quote from Tomcat

    Ja, das hast ja hoffentlich auch nicht gemacht.

    Nur das es auf der OPNSense auch in der Konstellation funktioniert mit Auflösung lokaler Hostnamen, die sich Unbound aus dem DHCP-server holt.

    Ich weiss nicht, ob die USG mit AdGuard in der Form zusammen arbeiten kann, weil AdGuard fragt nach nur die nächste Instanz bei lokalen Hostnamen an

    Ah...genau das war meine Frage ob man das irgendwie hinbekommt....das man weiß, von wem die Anfrage ursprünglich stammt....

  • AdGuard: wie muss ich das UCG und AdGuard konfigurieren, dass auch die internen DNS Namen aufgelöst werden?

    Quote from defcon

    Bei pihole nennt sich das conditional forwarding - wie das bei Adguard heißt keine Ahnung.

    Den DNS Server, also Adguard verteilt das UCG an die Clients (muss im jeweiligen VLAN konfiguriert werden)

    Die interne Namensauflösung muss dann wohl bei local DNS im Adguard konfiguriert werden. (keine Ahnung ob es das bei Adguard gibt, bei pihole gibt es das und funktioniert auch tadellos).

    Das mit den VLANs konfigurieren ist mir gekannt.

    Als DHCP Server verwendest Du das UCG, richtig?

    Der DHCP Server gibt dann AdGuard als DNS-Server an, richtig?

    Und in AdGuard hat Du dann unter conditional Forwarding das UCG eingetragen?

    Habe ich das so richtig verstanden?

    Auf meiner Opnsense funktioniert es mit Unbound DNS und AdGuard auch einwandfrei.

    Möchte das jedoch jetzt mal auf dem UCG testen.

    Und AdGuard ist noch in meinem Netz..wieso WAN?

    Für VLANs muss ich eine Firewallregel erstellen..das ist klar..aber ist doch trotzdem alles mein LAN...

  • AdGuard: wie muss ich das UCG und AdGuard konfigurieren, dass auch die internen DNS Namen aufgelöst werden?

    Hallo zusammen,

    ich möchte das UCG verwenden in Kombination mit AdGuard.

    Ich hatte das schon mal im Einsatz und hatte das "Problem", dass ich in AdGuard als Top Clients nur noch das UCG (192.168.1.1) gesehen habe. Warum? Ich hatte im UCG eingestellt, dass per DHCP auf dem UCG läuft und der AdGuard als DNS Server eingetragen wird und das UCG als Gateway. Also war wohl die Standardabfrage: Client -> UCG -> AdGuard.

    Kann ich das so einstellen, dass ich die anfragenden Clients auf AdGuard sehe?

    Sollte ich hierfür AdGuard als DHCP-Server verwenden?

    Habt Ihr da eine Idee?

    Viele Grüße

    Doktor

  • Heimnetzwerk erstellen

    Halte es klein. Unifi Gateway Ultra...wenn Du auch Schloss oder Kamera nutzen möchtest, dann Unifi Gateway Ultra Max.

    Generell würde ich immer versuchen ein "Mesh" zu vermeiden, da da immer Performanceverlust bedeutet.

    Wenn Ihr überall RJ45-Dosen habt, dann läuft im Keller alle in den Switch zusammen?

    Bei den Access Points würde ich mir überlegen, ob Du wirklich U7 verwenden möchtest. Ich habe mir letztes Jahr extra den U6 Pro geholt, obwohl der U7 nur marginal teurer war. Der U7 hat (meiner Meinung nach) einfach einen super hohen Stromverbrauch.

  • Von Opnsense wieder zurück zu UCG. Sinnvoll?

    Hallo in die Runde,

    vor einem halben Jahr bin ich mit meinem UCG zur Opnsense gewechselt..der Wechsel war auch erfolgreich und es läuft so weit.

    Jetzt kam im Januar ja die ZBF und die finde ich schon recht schick. Wieso? Weil man recht einfach alles konfigurieren kann...schon einfacher als bei der Opnsense.

    Nun frage ich mich: sollte ich doch wieder zu dem UCG zurück wechseln oder ist das totaler nonsens, da die Opnsense natürlich viel ausgereifter ist.

    Was würde ich dadurch verlieren? Auf der Opnsense läuft DNS und AdGuard. Durch diese Kombination sehe ich auch in AdGard wer welche Anfragen gestellt hat.

    Bei UCG war es immer so: DHCP hat den Client mitgeteilt, dass AdGuard DNS macht, aber in AdGuard stand dann immer nur als "Anfrager" das UCG.

    Lets Crypt hab eich noch auf der Opnsense laufen mit automatischer Certifikatserneuerung...das geht wohl auch nicht beim UCG?

    Ist das ein total doofer Gedanke oder was meint Ihr?

    Ich freue mich auf Euren Input.

    VG

  • Netzwerk Umbau mit UniFi hinter FritzBox Cable

    Quote from MrGreen

    FRITZ!Box 6490 Cable > Cloud Gateway Max > Switch USW-Flex > LAN zum AP U6+ sowie Verteilerfeld der einzelnen Räume

    So, das wäre der grundsätzliche Aufbau. Was mir am meisten „Sorgen“ bereitet ist der Bereich der FRITZ!Box 6490 und des Cloud Gateways. Bin mir unsicher ob ich die FRITZ!Box in den Bridgemodus bringen soll (ist im aktuellen Zustand nicht vorhanden) durch ändern der Sicherungsdatei (was ja glaube ich bei CPE=2 möglich wäre) oder ob ich einfach alles so lassen soll und das Gateway quasi als Client (mit dann doppeltem NAT - wirklich so tragisch?) an die FRITZ!Box bringe. Wichtig wäre das ich weiterhin unser DECT Fon (ist ein C5 von FRITZ!Box) nutzen kann und auch mal von außen aus dem Mobilfunknetz auf das Gateway komme um in Zukunft evtl. auf Protect zugreifen zu können. Außerdem möchte ich mindestens 3 VLAN‘s erstellen.

    Weiterhin stellt sich mir die Frage nach der dann notwendigen Konfiguration der IP Adressen, DHCP an der FRITZ!box an oder aus, DHCP und NAT im Gateway an oder aus? Mit ausgeschaltetem NAT im Gateway und entsprechendem ipv4 Routing in der Fritzbox würde man ja dann das doppelte „Natting“ nicht haben oder irre ich mich da?

    Und da hoffe ich auf eure Hilfe und Erfahrung. Vielleicht könnt ihr mir ein paar Vorschläge zur Vorgehensweise machen - wäre euch sehr dankbar. :*

    Ich hatte fast den identischen Aufbau. Doppetes NAT ist nicht mehr notwendig, da Du das NAT im UCM abschalten kannst.

    Fritzbox: Dort ein statisches Routing für das Netz der UCM einrichten und im UCM das NAT abschalten. Lief super.

    DHCP habe ich auch vom UCM machen lassen, wobei ich als DNS-Server einen AdGuard habe laufen lassen auf einer Proxmox-Instanz. War ein reibungsloses Zusammenspiel.

  • Kompletter Anfaenger - Wie Netzwerkschrank vernünftig aufsetzen.

    Quote from phino

    Den Teil würde ich umdrehen. Die USV direkt von außerhalb des Schrankes anschließen und die Steckerleiste an der USV anschließen. Und/oder eine zweite Steckerleiste.

    Ich habe nicht so mega Platz und freue mich sehr, dass ich alles im Schrank platziert habe ich und dadurch Platz gewonnen habe.

    Zusätzlich war meine Hauptmotivation für den Netzwerkschrank den sichtbaren Kabelsalat zu reduzieren...daher auch schön, dass alles im Schrank ist.

  • Kompletter Anfaenger - Wie Netzwerkschrank vernünftig aufsetzen.

    Also ich habe mir gerade vor 2 Monaten so einen Schrank zusammengebastelt. Selbe Marke, aber nur die 45cm (Tiefe) Variante.

    Tipp: Kauf das Ding ruhig größer. Ausbauen kann man immer. Ich habe 16 HE geholt und es sieht schon jetzt nicht leer aus...

    Bei dem Kauf habe ich mir gleich eine 19" USV geholt (in meinem Fall Cyberpower).

    Hatte zur Auswirkung, dass ich alle Stromkabel ersetzt habe durch C14 Stecker.

    Meine Intel NUC habe ich auf eine Ablege gestellt.

    Stromleiste für 19" geholt. Steckt aktuell nur 1 Stecker drin...von der USV.

    Dazu noch ein paar Blenden, damit es von vorne schön ausschaut.

    Achja..bei der Gelegenheit noch mal schön viel Kohle rausgehauen mit mir einen Ubiquiti UniFi Pro Max Rackmount Gigabit Smart Switch, 16x RJ-45, 2x SFP+, 180W PoE++ geholt.

  • Unraid für meine Zwecke?

    Ich muss Euch "leider" recht geben...da ist die Auswahl sehr überschaubar. Das ist nix. Dann muss es wohl doch ein 60iger sein.

    Frage: bei dem RM41-H08: Bin ich das richtig überflogen: Micro ATX, ATX Netzteil wird unterstützt?

    Oh Mist...mein CPU Kühler (Pure Rock 2) müsste runter...ist 155 und laut Datenblatt gehen nur 148mm bzw. mit Erweiterungskarenhalter nur 130mm...

  • Unraid für meine Zwecke?

    Hammer!

    Ich will mir gerade ein Rack aufbauen und das einzige was mich nervt, ist mein Unraid, da dieses in einem recht fettem Gehäuse steckt. Jetzt sehe ich, dass Du eine Rackversion hast, wo anscheinend normale PC-Komponenten rein passen. Da könnte ich mein Unraid einfach zerlegen und in ein Rack Gehäuse packen. Mega idee!

    Frage: Kannst Du zufällig ein Gehäuse, dass max. 44 tief ist? Wollte mir ursprünglich nicht ein ganz so tiefes Rack holen (45 anstatt 60cm)...