Ich würde wie DoPe machen, ONT nutzen... denn wir haben zwar eine Routerfreiheit, aber NICHT Modemfreiheit! So hat jedenfalls der Dennis Schröder aka IPv64 bezeichnet 😉
Fritz!Box ist ein Router mit eingebauter Modemfunktionalität, dessen Modem "zufällig" sehr gut an die deutsche Internet-Landschaft angepasst ist 😇
Im Link steht tatsächlich, dass ab Kanal 149 genutzt werden darf, wie eben von dir auch erwähnt recht schwach... wenn du nicht in der Nähe von Flughäfen oder Wetterradar wohnst, kannst du wohl gut nutzen... ich bin hier in der Nähe (ca. 5 km) vom kleinen Flughaben entfernt und das hatte bei mir die AVM 3000 Repeater jedesmal in die niedrigeren Kanäle gezwungen...
bei meiner jetzigen UniFi-Konfig, habe ich die oberen Kanäle garnicht erst im Einsatz...
CloudKey+ (UCK-G2-SSD) wäre die Antwort, also ohne Bastelei und ohne große Netzwerk-Änderung...
Aktuell verfügbar mit 1TB SSD (die HDD-Variante ist ausverkauft, ohne Storage gibt es allerdings nicht!), die Protect brauchst du nicht dazu installieren, so dass nur UniFi OS mit Controller läuft wie von dir gewünscht!
Hallo PeterG , willkommen im Forum
Ein UniFi Cloud Gateway (alle Arten) ist ein Router MIT Controller, d.h. den kannst du nicht einfach beliebig ins Netzwerk stellen, weil diese Geräte wollen immer ans Internet angeschlossen werden und haben das dringende Bedürfnis zu routen, also direkt hinter Fritz!Box und Co. ist das mindeste...
Alternative wäre ein Raspberry / Homelab mit dem UniFi Controller OS, diese würde wie ein CloudKey verhalten....
Der neue U7 Mesh soll im 5GHz-Bereich sowohl Omnidirektional können und als auch eine Abstrahlkeule mit dreifacher Reichweite (fürs Meshing mit Anzeige im LED-Ring für die Ausrichtung) besitzen, nur bin ich irgendwie blind um die Antennen-Diagramme zu finden?!? 
Haben die UI-Leute Angst vor zu technikaffinen Leuten, die solche Diagramme lesen können? 
At the heart of U7 Mesh is an all new super antenna architecture. It blends true omnidirectional coverage with a precision long range directional beam, extending reach up to three times farther in mesh deployments. The result is broad coverage where you need it and focused power where it matters most.
Mäh... dann lieber U6 Mesh mit ihren 6 möglichen Streams... oh, die habe ich sogar hier zuhause 2x 
, die fein ihre Arbeit machen 
Einzig der Ethernet-Port ist auf 2,5 GB aufgebohrt, trotzdem ist der hier gewählte Ansatz falsch, mit Wifi7 mehr Bandbreite machen bei weniger Streams, so dass in der Summe die gleiche Datenrate wie bei U6 Mesh zu erhalten...
Ihr meint, da wird noch eine Pro-Variante nachgeschoben? Lustigerweise ist der U6 Mesh Pro mit genauso vielen Streams ausgestattet wie der U7 Mesh, vom Wifi6-Standard mal abgesehen... 
Dann eben abwarten, bis die Clients den neuen übernehmen, schneller ginge es mit Neu-Verbinden der Clients (Aus/Ein, oder Netzwerk aus/ein)
Sollte danach immer noch Einträge ausserhalb vorkommen, dann meldest dich einfach nochmal 
Hi Fletch
wird innerhalb deines Netzwerkes auch auf "Auto DNS Server" verwiesen, dann wird auf den eingetragenen DNS-Server im CyberSecure-Bereich gezeigt...
Nachtrag: wann hast du dein Eintrag gemacht? Denn du musst die Lease-Time abwarten, bis die Clients den neuen DNS angenommen haben...
Ein Raspberry 4 hat sicher genug Reserven für den Betrieb von UOS, die Gateways sind ARM-technisch alle etwas schwächer auf der Brust bis auf den UCG Fiber!
Gateways wollen unbedingt Router sein, diese Funktionalität kann man nicht unterbinden...
Tatsächlich sind nur der UOS, CloudKeys oder UniFi Hosting möglich!
Nachtrag: oder den UXG gegen UCG (egal ob Ultra, Max oder Fiber) tauschen... Controller wäre halt auf dem Router dabei!
Ja, manchmal ist die Auswahl etwas verwirrend bei UniFi, manch einer denkt bei UXG eher an Tippfehler, weil X neben C auf der Tastatur liegt 
Oha, Danke für diese Information für mich und natürlich auch für den Beitragsersteller 
Ich bin davon ausgegangen, dass CloudKey+ in Verbindung zu UXG wie ein komplett "ausgelagerter" Controller für Netzwerkfunktionen agiert 
Ich bin nur auf die Kernfrage eingegangen, den Wechsel des DHCP-Servers... das Einbringen der UXG bedarf natürlich mehr Arbeit...
Nachtrag: der Wechsel des DHCP-Servers kann ja schon gemacht werden, bevor das UXG eingebunden wird... oder irre ich mich hier?
Hallo DirkM ,
Dein UXG wird doch schon vom CloudKey+ gemanaged, d.h. im CloudKey+ müsstest du den DHCP-Server aktivieren (vorher natürlich in der Fritz!Box deaktieren), die IP-Range am besten erstmal dieselbe wie von der Fritz!Box, je nach DHCP-Releasetime mindestens 24h abwarten, damit alle Clients über den neuen DHCP-Server bekannt gemacht sind oder die jeweiligen Clients neustarten, damit sie neu versorgt sind...
das wichtigste daran ist, dass nur 1 DHCP-Server aktiv ist...
Kurzform:
so würde ich vorgehen
Hallo RobiWan
für mich sieht es aus, als wären bei dir generell die 6 GHz Bereiche nicht erlaubt? (braune Flächen) siehe mein WLAN...
Edit: Ach, dir ist nur der obere 6 GHz Bereich nicht erlaubt... klar, gesetzliche Vorgaben 
Hier meine weiteren Einstellungen, im Unterschied zu dir habe ich kein "Minimum RSSI" eingerichtet
Äh, das kam jetzt falsch rüber... vergessen zu erwähnen, dass ich den Vertrag von Internet&Telefonie auf reinen Internet umstellen ließ, der reine Internet hatte eben 20 MBit/s im Upload, davor mit Telefonie war "nur" 5 MBit/s, Sorry...
Ich habe genau aus diesem technischem Grund VLANs im WAN zu vermeiden, die Telefonie ausgelagert zum SIP-Anbieter easybell, einfach eine Portierung durchführen lassen! Dann die Fritz!Box hinter Unifi verlagern... fertig ist die Laube ohne doppeltes NAT!
Ich habe damals VLAN100 für Internet und VLAN200 für Telefonie bei meinem Internet-Provider SWU, durch die Auslagerung konnte ich zwar nicht den Download erhöhen (weil dünneres Bundespost-Kupferkabel 
), dafür aber der Upload: von 5 auf 20 MBit/s
Die Tests bei Stiftung Warentest waren es die Ausgaben 11/2023 und 09/2020, im neueren ist dieser Omron aufgeführt...
Also, wenn du Pi-Hole, Adguard Home oder sonstigen DNS-Blocker im Haushalt nutzt, diese werden gut durch die Hagezi-Listen geblockt 
Hmmm... als Blutdruckmessgeräte gibt es einige, bei Stiftung Warentest sind die Geräte von Omron und Medisana unter den Guten zu finden...
Omron X7 Smart ist mal eines mit App-Anbindung, kostet hier um die 110 €, gemessen wird es am Oberarm...
Zum Punkt "Eichen": Habe ich bisher nicht mitbekommen, im Text von Stiftung Warentest kommt es auch nicht vor
Den jetztigen Handgelenk-Messgerät "visomat handy" haben wir uns damals bei einer Apotheke besorgt, heutzutage würde ich von Withings besorgen, da ich in unserem Haushalt einiges davon habe (Smartwatch, Waage, Thermo...) -> laut deren (Werbe-)Aussage sollen deren Messungen klinisch valide sein (manche Produkte verweisen unter anderem auf die Universitätskliniken Paris bzw. München), würde ich mal nicht zu ernst nehmen, die gelieferten Werte können nur ein Hinweis sein, die Ärzte sollen es mit ihren eigenen Messungen bei persönlicher Untersuchung validieren...
Bevor ich den Dienst nutzte, hatte ich auch AdGuard Home auf meinem Mini-Server laufen, mit Cache waren die Antwortzeiten phänomenal niedrig (kleiner als 1 ms)... ging so lange gut, bis die NVME-Schnittstelle meinte, keinen Bock auf Mitarbeit zu haben, daher habe ich "ausgelagert", muss somit keine große Pflege mehr machen und unterstütze so auch die Entwicklung von AdGuard Home (auf dem der AdGuard DNS technisch läuft, hat jedoch einen anderen Front-End)
