Workaround wäre eher: Face Unlock nicht direkt aufs Relais, sondern über Home Assistant/Shelly/Automation mit eigener Sperrzeit, z. B. nach erfolgreichem Öffnen 60–120 Sekunden ignorieren.
Wie wäre es mit einem Türschließer?
Workaround wäre eher: Face Unlock nicht direkt aufs Relais, sondern über Home Assistant/Shelly/Automation mit eigener Sperrzeit, z. B. nach erfolgreichem Öffnen 60–120 Sekunden ignorieren.
Wie wäre es mit einem Türschließer?
Aber schließt die bei dir nicht automatisch?
Danke fürs Feedback. Bei dem Preis hätte ich auch Metall am Rahmen erwartet. Dann brauche ich auf Verfügbarkeit nicht warten. Thema durch. ![]()
Edit:
Hätte ich auch mal vorher richtig lesen können: Enclosure Material Polycarbonate
Habe mir amj Module von Telegärtner gekauft und meine Frau überzeugen können die nun nach und nach fürs ganze Haus anzuschließen. Denke das ist fast schon unbezahlbar.
Nen muh Roboter von segway
Über webhook wollte ich das gar nicht machen.
Die Zeit vom Trigger zb Grenzlinie bis zum auslösen eines Signals und den damit verbundenen Cams hat eine solche zeitverzögerung gehabt das es unbrauchbar für mich ist.
Es wäre halt am einfachsten wenn man über den Alarm Manager dem Intercom bestimmte Regeln direkt zuweisen kann. Und das geht definitiv nicht in Verbindung mit den Protect Funktionen. Verstehe halt nicht warum. Du?
Aber wir sprechen beide vom Intercom?
Zwei deiner 4 Punkte habe ich problemlos über den Alarm-Manager gelöst, die anderen sollten auch realisierbar sein.
Magst du mir auch verraten welche das sind?
Vielleicht haben sie in den letzten Monaten etwas verändert. Selbst auf Nachfrage sei das nicht vorgesehen…
Und auswählen konnte ich vieles. Nur funktioniert hat es nicht.
Zum Beispiel könnte ein Klingeln direkt weitere Aktionen auslösen. Etwa, dass zusätzlich das Licht anderer Kameras aktiviert wird oder Aufzeichnungen auf Kameras starten, die normalerweise gar nicht auf den eigentlichen Erfassungsbereich ausgerichtet sind.
Auch fehlgeschlagene Anmeldungen wären als Trigger interessant, etwa um Warnungen über ein AI Horn auszugeben.
Genauso spannend wäre eine NFC-Karte, die gezielt als „Abmeldung“ fungiert und beim Scannen die Überwachung scharf schaltet, während eine Anmeldung mit einem Benutzer die Überwachung wieder deaktiviert. In Verbindung mit Alarm.
Genau solche Dinge fehlen aber. Es gibt nicht einmal eine vernünftige Home-Assistant-Integration, die solche Trigger zulässt, weil dafür letztlich keine passende Protect-API vorhanden ist.
Ich habe den UniFi Intercom genutzt und mir die G6 Pro Entry zugelegt. Aus meiner bisherigen Erfahrung heraus wäre Fingerprint für mich kein wirklich relevantes Feature. Face Unlock sowie NFC, egal ob per Karte oder Smartphone, liefen beim Intercom äußerst zuverlässig.
Ich habe auch das UniFi Magnetschloss seit 9 Monaten an einer Seitentür im Einsatz und werde in den nächsten Tagen den elektrischen Türöffner an der Haustür für die G6 Pro Entry einbauen.
Den Intercom habe ich am Ende zurückgeschickt. Nicht, weil er grundsätzlich schlecht wäre, sondern weil er für meinen Anwendungsfall nicht die Tiefe an Protect-Integration bietet, die ich mir gewünscht habe. Er ist eher rudimentär gehalten. Dadurch fehlten mir am Ende doch zu viele Funktionen und Spielereien.
Aktuell öffne ich das Magnetschloss per App, sobald eines der Kids klingelt und keiner da ist.
hallo
Ist ja schon eine Weile her als ihr euch über die AI Turret unterhalten habt.
Gibt es inzwischen Langzeiterfahrung und wie gut die AI funktioniert?
Würdet ihr sie noch mal kaufen oder ist sie ihr Geld nicht wert?
Kleines Update
Ich habe mir nun VLANs eingerichtet und meinen Geräten feste IPs zugewiesen. Die Regeln einzustellen ist für mich eine kleine Herausforderung. Aber das wird schon.
Ich habe mir noch einen Intercom mit Door Hub installiert und weil es mit dem Netz oben doch nicht so toll lief, einen 2. U7 XG bestellt.
Man kommt schnell auf den Geschmack. Von mir aus kann das hier aber nun abgehakt werden.
Bis dann.
Hier nur noch mal der genaue Ablauf so wie ich es eingegeben habe in Kurzfassung für Vodafone an WAN1:
Log in via SSH:
ssh root@192.168.1.1
Vi autogenerierte config data:
sudo vi /etc/ppp/peers/ppp0
# Autogenerated by ubios-udapi-server
plugin rp-pppoe.so eth8 # eth8 = WAN1-Schnittstelle
user "vodafone"
noauth
hide-password
persist
maxfail 0
holdoff 5
lcp-echo-interval 10
lcp-echo-failure 3
lcp-echo-adaptive
noaccomp
usepeerdns
default-asyncmap
mtu 1492
mru 1492
noipdefault
unit 0
linkname ppp0
remotename ppp0
noipv6
debug
logfile /var/log/ppp0.log
Text dazwischen eintragen ohne +:
user "vodafone"
+ rp_pppoe_service "vodafone"
noauth
speichern und beenden:
:wq + enter
Verbindung neu starten:
sudo killall pppd
man könnte sich zusätzlich die Logs anzeigen lassen und dort sollte sowas wie PPP Session is <session-ID>:
tail -f /var/log/ppp0.log
und/oder inet testen:
ping google.com
Ich habe nach <Sudo killall pppd> nichts mehr gemacht, da ich das Kabel zwischen Modem und WAN ausgesteckt hatte. Gibt dann eh keine Verbindung. Habe das Kabel anschließen nur eingesteckt und war sofort mit dem Internet verbunden.
das ganze habe ich auch so Ubiquiti zurück gemeldet. Die wollten auch wissen ob das jetzt so läuft. Die konnten mir nämlich auch nicht helfen.
Nach dem Neustart ist sie wieder online. Nichts wurde gelöscht.
Ok. Danke noch für deine Hinweise dazu. Ich werde es berücksichtigen.
es ist über cmd in der Vi Konsole eingetragen.
Die Konsole habe ich wiederum mit :qw gespeichert.
Ob es dann weg ist weiß ich natürlich nicht! Aktuell läuft halt alles.
es ist ein stink normaler Vodafone dsl Tarif den ich da habe…
Dann habe ich das bezüglich der Festplatte missverstanden. Ist ja kein Beinbruch, nur wollte ich die Überwachung erst nach der Integration eines Interkom angehen.
Also muss ich für jedes Gerät ein neues Thema eröffnen? Meine Planung sieht vor, so zu erweitern wie ich Lust und Laune habe. Alles mit dem Hintergedanken, es jetzt vorzubereiten und später alles was brauchbar ist, vollständig mit Leitungen fest zu integrieren.
Ich bin ja wirklich super zufrieden das es jetzt läuft. WLAN kann ich auch nicht meckern. Das ganze spielt ja auch erst jetzt endlich zusammen.
Da der AP unter der Treppe richtung Keller hängt, ist der so ziemlich zentral und deckt alle Bereiche ab die wlan benötigen,
Nun soll es aber schon weiter gehen ![]()
Die Sache ist, ich muss dringend Daten von Endgeräten auslagern. Es liegt nahe, hier zunächst den integrierten Einschub der UDM zu nutzen. Außerdem sollen neue NAS von Unifi kommen?
Dazu paar Fragen.
Weshalb auf neue Geräte warten? Wie laufen inzwischen die alten? Sind sie nach wie vor „nur“ Basic ausgestattet?
Gibt es noch Erwartungen die bisher die Mindestanforderungen eines NAS eurer Meinung nach nicht erfüllen?
Wenn die von mir genutzt Platte dann später in ein extra Unifi NAS eingesteckt werden soll, wie läuft dann die Integration ab? Platte raus ziehen und da rein stecken wird ja sicher nicht funktionieren?
Kann ich bestimmte Ordnerstrukturen für andere Nutzer mit Kennwort sperren? Das ist mir sehr wichtig, wegen der Kids.