Posts by Bertl

Du kannst einen Telekom 5G SE Router umbauen und für deine Zwecke als normales Backup-Modem nutzen. Kostet irgendwie 150€ und zufällig hätte ich einen übrig.

Sagt ja auch keiner... es einfach so zu machen, weder gewerblich oder privat. Ich bin "gewerblich" seit 30 Jahren im Business und glaube schon mitreden zu können, hier sprechen wir aber wahrscheinlich eher über das private Umfeld.

Ein Nas-System an sich ist nicht einfach so zu "unsicher", das kannst du nicht sagen, es kommt auf das Setup an und was da drauf läuft. Sei auch bitte vorsichtig mit Aussagen "weil man das nicht braucht, sondern nur File-Dienste". Wie oft habe ich das "braucht MAN nicht" schon in meinem Leben gehört und dann war es doch anders.

Wie die anderen Kollegen schon sagen, alles hat seine Berechtigung und Vor- und Nachteile. Für meinen Fall reicht ein Ubi-NAs wahrscheinlich nicht aus, mehr wollte ich nicht sagen.

Naja, wenn ich es richtig verstanden habe, dann kann ein Ubi-Nas nur klassische File-Dienste, was für viele sicher reicht.

Wenn du aber ein Synology-Nas gewohnt bist, dort alle Add-Ons findest, Docker und VM‘s laufen lassen kannst, eben Dinge die einen Home-Lab PC unnötig machen, dann reicht dir das wahrscheinlich nicht. Die Hardware bei Kauf-Nas ist meiner Meinung nach nie der Hit, das OS ist aber schon sehr ausgereift, macht es einfach, auch wenn man manchmal nicht jedes Plug-In braucht.

Die Software bei Ubi scheint mir nicht sehr ausgereift zu sein, ist ja auch nicht das Kerngeschäft.

Quote from phino

Aber alle sind mit ihrer Software weiter als Unifi. Und das finde ich beim NAS schon extrem wichtig.
Netzwerk vergeigt bekommt man wieder hin, aber Daten weg ist schon blöder/aufwändiger.
Ich verstehe es einfach nicht, warum die Firma unbedingt auf allen Hochzeiten tanzen will und dies dann auch teilweise noch proprietär.

Du sprichst mir aus der Seele…leider! Wollte eigentlich weg von meiner Syno Rackstation, aber nachdem ichngehört habe was ein Ubi Nas softwareseitig kann, lass ich das erstmal wieder.

Hast du das Ding nach der Anleitung im Heise-Artikel entsperrt?

Hi,

hat das schon mal jemand mit einem „offenen“ Telekom 5G SE gemacht?

Hi,

geht das nicht nur dann, wenn man ne feste IP auf beiden Seiten hat?

Grüße

Wie gesagt, mein Fiber-Provider hat mir gar nix gegeben, weil bietet kein Voip an. Der Sip-Provider deiner Wahl gibt dir natürlich die Zugangsdaten.

Das gute bei mir ist, ich habe nur einen kleinen Anbieter im Vergleich zu euch und der sagte von Anfang an "hier ist eine VOIP-Empfehlung (Sipgate), aber mach was du willst, wir geben dir nur eine Daten-Verbindung!".

Deswegen muss ich mich nicht rumärgern mit Zugangsdaten usw., das ist bei dir sicher schwieriger.

Das Gigaset-Teil läuft bei mir auf einem POE-Port und läßt Zugangsdaten, Wahlregeln und anderes Zeug per (langsamer/alter) Web-Oberfläche anlegen.

Auf der VOIP-Provider Seite geschaut ob sich das Gigaset anmeldet, fertig.

Zusätzlich habe ich noch einen anderen zusätzlichen SIP-Provider aus dem Heimatland meiner Frau angelegt, damit alles mit einer bestimmten Vorwahl diesen Anbieter nutzt. Nicht unbedingt aus Preisgründen, aber um eine Landes-Nummer von dort zu haben.

Habe vor ner Weile auch damit rumgespielt und ein ähnliches Setup wie du...nur wegen der Telefonie wollte ich keine FB mehr nutzen und hab sie durch ein Ebay Gigaset N510 IP Pro ersetzt.... funktioniert problemlos, allerdings auch mit neuen Handteilen.

Falls du aufgibst, das wäre also eine Alternative!

Hab mir den neuen Roborock Q Revo gekauft...schon praktisch.

Außerdem einen Outdoor AP U6-Mesh für 130€ ungeöffnet bei Kleinanzeigen geschossen.

Okay, danke dir für die Richtigstellung.

Moin,

interessant... wie bist du vorgegangen? Erzeugung des Site-to-Site VPN auf der UDM Seite unterstützt ja kein Wireguard?

Dass man das Config-File editieren kann und dort dann den DynDNS Namen einträgt hab ich verstanden.

Nur nicht wie man das "richtige" Site-to-Site Wireguard Config-File auf der UDM-Seite erstellt...

Hallo Zusammen,

das funktioniert aber nur mit einem Client-Server Wireguard VPN, oder?
Eine Site to Site VPN-Lösung (UDM <-> Fritzbox) ohne den gesamten Verkehr durchs VPN zu routen, also quasi Split-Tunneling funktioniert damit nicht oder doch??

Bertl

Habe es auch auf meiner UDM-Pro mit ipv64.net getestet, funktionierte problemlos und ich hatte mit Go-IP irgendwie vorher immer Probleme.

Wahrscheinlich ist die Anleitung von ipv64.net einfach gut...

Oder meinst du das "Magic SD-Wan"?

Wann kommt denn das?

Quote from BlackSpy

So, wurde mir noch nicht angeboten, daher habe ich es per SSH gemacht.

Lief ohne Probleme, bisher nix nachteiliges

Mir auch nicht und in dem Fall hilft es oft wenn man kurz die Version der angebotenen Updates auf Release Channel (RC) ändert und wieder auf "Official" stellt.

Dann kann man normal updaten über die Oberfläche.

Ich will ja auch gar nicht mehr! Ne Wireguard-Beta für nur eine UDM-Box

Wireguard ist nicht zufällig nun mit im VPN Setup verfügbar?

Okay, okay, die Hoffnung stirbt zuletzt.