Posts by kostolany

Ich arbeite mich da erst ein. D. h. , der webhook hat eine interne Adressierung? Ich dachte bisher, der muss immer über extern laufen. Wenn das so ist, dann um so besser.

Quote from anton

wenn du nur Apple Geräte hast, könntest du sogar Enhanced Kodierung verwenden (ist h265). Nutzt du auch Windows, würd ich das lassen, da gibts gern mal Probs, weil Windows das nicht von alleine kann(man braucht Plugins,...). h265 spart platz(bis zu 35%) bei gleicher qualität. h265 ist der Apple HEVC Codec

Danke für den Tip, werde ich bei Gelegenheit mal testen.

Top, daran lag es! Merci!

Ich habe jetzt festgestellt, dass das Problem ganz offensichtlich nur auf den mobilen Geräten (IPhone IPad) besteht. Wenn ich das Ganze auf dem Rechner anschaue, sind die Aufnahmen wie in der Liveansicht. Irgendeine Idde, woran das liegt?

Hallo,

ich habe meine Instar-Kameras durch die im Titel genannten Kameras ersetzt. In der Live-Ansicht bin ich mit der Bildqualität sehr zufrieden. Wenn ich jedoch die aufgezeichneten Aufnahmen anschaue muss ich feststellen, dass diese sehr schwammig sind und deshalb jegliche Bildschärfe vermissen lassen. Woran liegt das? Bei der Aufzeichnjngsqualität habe ich unter „Kodierung“ schon alle Einstellungen (Standard, verbessert, erweitert) ausprobiert, ohne dabei einen merklichen Unterschied feststellen zu können.

Vielen Dank für Eure Unterstützung!

Quote from JaXnPrivate

Hallo, ich kann Pangolin sehr empfehlen.

Pangolin ist ein Self Host VPN Peer2Peer Tunnel, es gibt alternativ auch eine Cloud Version wenn du bspw. keinen V-Server hast.

Einfach nen billigen V-Server anmieten gibts schon ab 2,50€ pro Monat.

Dann bei dir ZuHause nen Pangolin Newt aufsetzen (Gegenstück) und auf dem V-Server die Reverse Proxy.

Rechenzentrum ZuHause

Pangolin (Reverse Proxy) <-- Newt Tunnel --> Pangolin (Newt Client)

In Pangolin kannst du dynamisch Ports und Subdomains vergeben.

Display More

Hilft mir diese Lösung bei der Nutzung von Webhooks oder ist das „nur“ eine VPN-Lösung?

Mein Homeassistant hat eine feste Adresse in meinem Netz und befindet sich im selben physikalischen Netz wie mein Gateway (UCG-Ultra). Ich habe jedoch das Problem, dass ich wg. DS-lite nur eine öff. IPv4-Adresse habe.

Ich habe zwischenzeitlich versucht, ipv64.net als DDNS unter HA zum Laufen zu bringen. Grundsätzlich scheint das zu funktionieren, jedoch bekomme ich aktuell noch eine Fehlermeldung.

Ok, dann habe ich es richtig verstanden.

Habe mittlerweile etwas recherchiert und bin dabei auf ipv64.net gestoßen. Dafür gibt es bei HA ein entsprechendes Addon, so dass ich damit den Zugriff herstellen können müsste. Werde das mal die nächsten TAge probieren und berichten.

Ok, da könnte was dran sein!

Ich nutze auch Teleport, das funktioniert wie gesagt problemlos. Wenn ich jedoch Webhook nutzen möchte, muss ich die http-Anfrage an die URL meines Homeassistant schicken. Bisher hatte ich dafür die DDNS-Adresse verwendet mit dem entsprechenden Port meiner HA. Jetzt müsste ich nun die IPv6 meines HA verwenden, welche der DDNS jedoch nicht weiß. Er kennt nur wiederum die IPv6 meiner NAS, so dass hierüber auch nur meine NAS erreicht werden kann.

Habe ich das so richtig verstanden und wenn ja, wie könnte für dieses Problem die Lösung aussehen? Gibt es einen eigenen DDNS-Dienst, welche ich bei Homematic laufen lassen kann?

Einen Zugriff per VPN habe ich schon eingerichtet, das funktioniert auch problemlos. Ich möchte jedoch im Rahmen meiner Hausautomation Webhook nutzen was bedingt, dass ich mein Homeassistant von außerhalb direkt "ansprechen" kann.

Was mir nicht einleuchtet:

Der DDNS-Dienst (in meinem Fall von Synology) weiß doch immer meine aktuelle IPv6, so wie das auch bei IPv4 der Fall ist. Weshalb klappt dann da der Zugriff von außen nicht?

Habe jetzt gesehen, dass ich bei meiner NAS IPv6 nicht aktiviert hatte. Habe das nun gemacht und im DDNS-Eintrag ist nun auch eine IPv6 vorhanden. Diese kommt auch im Account von Synology an. Der Zugriff über die DDNS-Adresse funktioniert jedoch weiterhin nicht.

Hallo,

ich habe seit einem Monat einen Glasfaseranschluss der Deutschen Giganetz, den ich dank der Unterstützung dieses Forums nach etlichen Versuchen mit meinem UCG-Ultra zum laufen bekommen habe. Der Anschluss ist ein DS-lite über PPPoE (IPv6).

Wie bekomme ich es bei diesen Rahmenbedingungen hin, dass ich von extern auf ein Gerät (NAS) in meinem Netzwerk zugreifen kann? Da ich nur eine öffentliche IPv4-Adresse habe, muss ich ja über IPv6 gehen? Ich habe mich durch etliche Seiten gelesen, jedoch leider keine Lösung für dieses Problem gefunden. Bislang hatte ich es so gelöst, dass ich den DDNS-Dienst von Synology genutzt habe. Das funktioniert jedoch nicht mehr. Der Dienst sieht zwar vor, dass hier auch eine externe IPv6-Adresse verwendet werden kann, jedoch kann er sich diese nicht ziehen.

Vielen Dank für Eure Unterstützung!

Und hier noch die Topologie:

Das ist die Topologie TP-Link —> UCG-Ultra —> Heimnetz mit LAN-Ausgang TP auf WAN-Eingang UCG

Quote from phino

DAs ist es ja, ich verstehe deine Zeichnung nicht wie du 2 Netze hast (192.168.0.0/24 und 192.168.1.0/24) aber kein NAT. Dann kann da irgendwie kein IPv4 drüber gehen. DAfür spricht, dass du viele Seiten (die sind dann IPv4 only) nicht erreichst, sondern nur die mit IPv6.
Dein ganzer Aufbau ist aus meiner Sicht schräg. Was soll den die UCG bei dir regeln, wenn TP-Link der Router ist?

Was zeigt den die Topologie-Ansicht in deiner UCG an? Also diese Ansicht hier.

Doch, ich habe NAT, jedoch auf dem TP-Link. Auf der UCG ist es aus, um kein doppeltes NAT zu haben.

Über die UCG soll der gesamte Traffic laufen, damit ich hier meine Unifi-Geräte im Blick habe. Ich habe meine Einrichtung anhand dieses Videos vorgenommen, welches exakt meinen Anwendungsfall behandelt:

Topologie muss ich nachliefern, da ich die UCG wieder rausgenommen haben, um den Familienfrieden so kurz vor Weihnachten zu wahren.

Was ich zwischenzeitlich noch getestet habe, ist der Einsatz der UCG nach dem TP-Link. Die Konfiguration habe ich gemäß beiliegendem Schema vorgenommen.

Leider führte auch dies nicht zum Erfolg sondern zu denselben Problemen hinsichtlich der Erreichbarkeit einer Vielzahl von Internetseiten. Ich verzweifele jetzt echt bald, es ist zum

Ich habe den Eindruck, dass mein Unifi-Universum nicht mit dem TP-Link zusammenpasst. Wenn der TP-Link standalone arbeitet und man dort via WLAN verbunden, klappt alles wie es soll. Sobald ich die Verbindung zu einem meiner Unifi-Switche herstelle, tauchen die beschrieben Probleme auf (ohne dass die UCG angeschlossen ist).

Hat da noch jemand eine Idee zur Lösungsfindung?

Ich habe die Einstellungen mit denen von mir verglichen. Doch auch nach Angleichung gab es hier keine Änderung.

Ich gehe deshalb davon aus, dass das DS-liste über PPPoE derzeit bei Unifi noch nicht richtig funktioniert. Es wurde ja auch erst kürzlich implementiert. 😠

Oder würdet Ihr den UCG-Ultra vorerst hinter dem TP-Link-Router betreiben (statische Route von TP-Link zum UCG), solang sich das "DS-lite over PPPoE" bei Unifi noch in der Erprobungsphase befindet?

Nachdem ich die letzten Tagen im Glasfaserforum auf Problemlösung unterwegs war, funktioniert der Zugang jetzt mit dem TP-Link-Router seit 2 Tagen problemlos.

Ich werde nun nochmals testen, ob es mit dem UCG-Ultra nun auch klappt. In diesem Zusammenhang noch eine Frage:

Bei dem TP-Link-Router musste ich für die IPv6-Konektivität folgende Einstellung vornehmen:

Den Adresstyp "RADVD" gibt es bei der UCG nicht:

Was muss ich hier stattdessen einstellen?

Es ist echt zum 🤮

Nachdem am Wochenende immer noch nichts richtig funktioniert hat, bin ich wieder zum TP-Link-Router als Standalone-Lösung gewechselt. Leider gibt es auch da massive Probleme. Selbst wenn ich direkt im WLAN des TP-Link eingewählt bin (und auch per Kabel), kommt es zu den beschriebenen Problemen mit dem Internet. Auch ein Werksreset des Routers brachte keine Verbesserung. Gefühlt ist nach einem Neustart des Routers für 5-10 Minuten alles in Ordnung (d. h. alle aufgerufenen Seiten im Internet werden geladen), danach fangen langsam und dann immer schneller die Probleme an.

Was problemlos funktioniert, ist ein Pingtest z. B. auf die 1.1.1.1. Da geht kein Paket verloren.

Habe jetzt bei der DGN mal ein Ticket eröffnet.