Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-9 von insgesamt 9.
-
Moin thunderhawk, klappt leider nicht so wie du es dir vorstellst, denn der Controller, der dort integriert ist, arbeitet nur mit der Ubiquiti Geräten zusammen und da sie unbedingt einen WAN haben möchte, klappt es prinzipiell schonmal nicht. Was geht, Fritz!Box als Modem/Router dort sitzen lassen und die UDM/SE dahinter betreiben (wenn doppeltes NAT keine Rolle spielt). Wie es dann mit den Netzwerkports aussieht, ob sie alle Zentral liegen und du von der UDM/SE alle versorgen kannst, kannst du …
-
Gerne das nächste Mal den Link posten, mein English ist nun nicht das Beste und dann kann Man(n), ich es einfacher eben übersetzen lassen :). Ich bin gerade am Überlegen, wenn ich ein VLANonly mache, dann muss ich es der UDM/SE sagen, dass diese es machen soll . Wenn deine Fritz!Box dir das Internet über den WAN gibt, dann kannst du alles hinter der UDM/SE benutzen, nur deine Telefonie würde noch vorher abgegriffen werden, denn ohne UDM/SE auch kein Protect für deine Kameras. Falls ich falsch li…
-
Darauf wollte ich hinaus, es sind also keine von Ubiquiti wo unbedingt der Protect Controller gerade gebraucht werden müsste. Aber ich glaube, du zäumst das Pferd von der falschen Seite auf. Willst du später mal wirklich komplett auf Ubiquiti setzen, also auch Kameras und APs? Kannst du mal schreiben, wie dein Netzwerk mal aussehen könnte, mit allen Geräten, die du vielleicht einzusetzen gedenkst? Im Moment habe ich das Gefühl, dass du nicht so richtig gut aufgehoben bist mit der UDM/SE, zuminde…
-
razor, den Beitrag hab ich heute Morgen um 6:00 Uhr beim Kaffee trinken auch gesehen und er kam mir irgendwie so bekannt vor . (Zitat von thunderhawk) Das wäre mMn echt mit das beste, was du machen kannst. Ich habe hier noch ein Vigor 130 zur Hand. Ich weiß nur nicht, ob es mit deinem Anschluss den du gerade hast reicht und er dir die Geschwindigkeit nicht künstlich drosselt, muss ich morgen mal nachlesen.