Suchergebnisse

Moin zusammen, eigentlich wollte ich von meiner FritzBox auf Ubiquiti im Prtvat-/Home-Office-Bereich umsteigen, doch die Komponenten (Dream Router) sind einfach nicht verfügbar oder liegen beim 5-fachen Preis derzeit. Nun springt das verfügbare OMADA-System ins Auge, wirft bei mir jedoch Fragen auf: Außer, dass die Controller-Software altbackener aussieht, scheint vieles identisch zu sein. Hoffe, das trifft auch auf die Statistiken zu und, dass die einzelnen Devices erkannt und nachverfolgbar si…

@maxim-webster: ging mir hier um OMADA. @all: möchte nach all den Jahren von der FritzBox (WLAN instabil, kein VLAN usw) in dem semi-pro-Bereich. Heißt, ich habe als Privatnutzer bisher kein Pro-Wissen. Die Firewall ist nun aber der wichtigste Schutz. Wenn man das vermasselt, hat man ein Scheunentor. Deshalb wäre OPNsense wahrscheinlich für mich eher gefährlich. Wie vergleichbar ist die Firewall, die im OMADA-Router verbaut ist, mit der der FritzBox denn? Hätte gerne dessen Schutzwirkuhg für New…

Dann arbeitet OPNsense doch im Grunde wie eine Blacklist: nur erlaubt, was vorher definiert ist. Wenn dann ein Mediengerät nicht funktioniert, kann man suchen… Ich dachte bisher, ich muss die Cat7-Kabel kappe, um SFP raufzukrimpen, damit die Switches per 2,5GBit/s kommunizieren können. Heißt, ich kann die Etagenswitches dennoch bei gleicher Bandbreite per RJ45-Ethernet verbinden ? Dann wäre einiges leichter. Wozu benötigt man das SFP(+) noch ? Für 10GBit/s … ? Und, die Firewall im OMADA-System s…

Okay, habe nun geschaut... Bei den OMADA-Routern ER7206 und ER605 ist 1000BASE-T aufgeführt für Cat5, 5e und 6... nicht aber Cat7 - warum fehlt das ? Weiterhin sehe ich keine Sicherheit-Features wie Intrusion-/Thread detection und prevention. Mein derzeitig favorisiertes Setup: Controller - OC200 EUR 75 Router - ER605 EUR 52 AP - EAP 620HD, 660HD, 650, 670 (Unterschiede unklar, aber wohl 2,5GBit/s zur Ausreizung notwendig) Switches - 4 x TL-S2008 je EUR 80 Im Vergleich wäre ein Dream Router anst…

(Zitat von Lithic) Oh, eine Rückfrage: die Verbindung per RJ45 Switch <-> Endgerät erfolgt bei mir derzeit per Cat5(e)-Kabel. Heißt, ich sollte die Netzwerkkabel austauschen gegen Cat6. Bisher nahm ich an, Cat7 sei recht starr und wird für Verlegung zwischen Stockwerken etc genutzt sowie Cat5(e) zur Verbindung der Switches mit dem Endgerät. Auf einigen Kabeln steht 5e deutlich niedergeschrieben, auf anderem gar nichts. Wie kann ich den genutzten Standard testen?

@Tuxtom007 : kannst Du etwas zu meiner geposteten OMADA-Konfig sagen ? Mir lief gestern zufällig der Synology Router RT6600ax über den Weg, der scheinbar auch Mesh, VLAN und sehr viel mehr laut Website bietet. Hat scheinbar alles bis auf Tk-Anlage, Modem und massig RAM. Die Draytek-Router hatte ich mir zuvor auch angeschaut, dessen Modems ja häufig im Einsatz sind. Dessen technische Daten waren jedoch eher angestaubt. Letztlich suche ich etwas für Privat-Menschen mit Luft nach oben, was aber fü…

bic Habe letztens in der cˋt hiervon gelesen… https://www.heise.de/news/Nitr…t-of-the-box-7064566.html Bei Sophos finde ich lediglich die XGS-Serie, keine Preise und auch keine Software-Version, die man auf nahezu beliebiger installieren kann. ARM-Basis wäre effizient, wenn mal Apple seine Mx-SoCs freigeben würde. Letztluch wäre der Hardwareaufwand enorm: Modem, Firewall-Appliance, Router, Switch, Accesspoint… opensec ist der EAP660HD wirklich solch eine Wuchtbrumme, dass man den nirgends ins W…

(Zitat von opensec) Okay, aber was ist die noch erträgliche Wifi6-Alternative mit annähernd gleicher Leistung?

Dass die (elektrische) WLAN-Leistung insgesamt in DE/EU nicht überschritten werden darf, ist mir bewusst. Die Frage ist demnach, welcher der (neuesten) APs den Kompromiss aus kleinerem Baufaktor und höherer Reichweite (durch Antennenanordnung etc) schafft, wenn der EAP660HD so riesig ist. Hatte schon mehrere Router über die Jahre, dessen Abdeckung stark unterschiedlich war bei gleicher elektrischer Leistung. Eben auch die Frage nach Erfahrung daher. Unabhängig vom System würde ich vorerst doch d…

(Zitat von Tuxtom007) Denke, es macht mittlerweile Sinn, anstatt des ER605-Routers eine low-energy-Hardware für OPNsense zu kaufen. Wäre eben wichtig, dass es keine Stromschleuder wird. Dabei dachte ich an Protectli, was aber mit EUR 400 aufwärts nur für die Routerfunktion im Homeoffice recht teuer ist. Anders würde es aussehen, wenn man darauf gleich den Omada-Controller und pi-hole laufen lassen könnte ?! Welche moderne stromsparende Hardware bietet sich im kleinen Netz an, wenn man nicht unbe…

Meine Meinung kann sich ändern, bin jung genug… lasse mich mit guten Argumenten überzeugen. Wäre ja schräg, wenn ich anfangs einer Beratung schon eine feste Meinung hätte. Ist das bei Dir anders? Und welche neue Hardware ist günstiger?

Nochmal zur pfsense/OPNsense: Seid Ihr sicher, dass es im Home-Office nicht ausreicht, einen Raspberry 4 mit 4GB RAM für die Firewall zu nutzen? Kann vielleicht noch jemand sagen, ob OMADA-Features fehlen, wenn man nicht den OMADA-Router nimmt, sondern OPNsense?

Oh Mist, klar doch… Kann man beim OMADA-System eigentlich lediglich die Komponenten der Übersichtsseite https://www.tp-link.com/de/bus…ing/omada-sdn-controller/ nutzen, wenn man alles integriet haben möchte oder kann man auch soetwas wie den interessanten Switch hier https://www.tp-link.com/de/bus…naged-switch/tl-sg108-m2/ hernehmen ?

Ja, schon klar, aber wenn man un Fremd-Systeme dazwischen mischt, so istdoch meine Befürchtung, dass einige OmADA-Features nicht funktionieren. Fehlt der Router, fehlen vielleicht den OMADA-Auswertungen wichtige Daten.

Hatte gehofft, mit dem geposteten TL-SG108-M2 den perfekten Switch mit gutem Preis und 2,5GBit/s gefunden zu haben, der dann wohl nicht OMADA-fähig ist… Ok, kurz noch: Ihr nutzt dann OPNsense auf einer beliebigen Appliance als Firewall und Router, habt also keinen dedizierten Router? Und der Controller wird dann nach diesem geschaltet?

Der Unterschied müsste doch sein: Nutzt man sämtliche Komponenten von OMADA, so lässt sich über den Controller alles konfigurieren… eben auch die integrierte Firewall, VLANs etc. Nutzt man OMADA, aber Router und Firewall über OPNsense bzw. Pfsense, so muss man die Firewall außerhalb vom SDN konfigurieren - und VLANs dann wahrscheinlich doppelt. Das birgt Fehlerpotential und auch die Statistiken würden ggf. nicht aussagekräftig zur Fehlerverfolgung sein. So mein Verständnis. Mich schreckt von OPN…

(Zitat von bic) Ne, ER605-Firewall… dürfte dennoch jeder mitdenkende verstanden haben.

Shame on me… habe den UDR und zwei Flex Switches bestellt. Werde es testen, auch, ob die WLAN-Reichweite ausreicht. Dann werde ich die jetzige Fritzbox 7590 vorerst zum reinen VDSL-Modem degradieren. Hier habe ich Euch so verstanden, dass ich nicht die Fritzbox als Tk-Anlage UND Modem vor dem UDR nutzen kann oder sollte. Es ist keine Provider-gebrandete Fritzbox. Tatsächlich warte ich, bereits schon länger, auf den lange versprochenen Glasfaseranschluss. Spätestens dann fliegt die Fritzbox raus …

Das eigentliche Problem bei der Frage nach dem Sinn von OPNsense für Privatanwender ist doch das der Fehlkonfiguration. Dann wäre jede FritzBox-Firewall sicherer… und dass dies erfahrenen Admins passiert, ist doch auch ab und an in den Medien. Suche übrigens nach einer Möglichkeit, meine nicht an einen Provider gebundene FritzBox als Tk-Anlage und Modem vor dem UDR zu nutzen. Falls jemand einen Tipp hat.