USW Flex - AP verliert immer wieder die Verbindung

Hallo allerseits, das war mir auch bekannt. Eben habe ich einen neuen USW-Flex in Betrieb genommen aber da gibt es die Einstellung nicht mehr. Was hast du für eine Controllerversion? Ich habe 6.5.53. Fimware 5.76.7...

Zitat von Joerg012

Hallo allerseits, das war mir auch bekannt. Eben habe ich einen neuen USW-Flex in Betrieb genommen aber da gibt es die Einstellung nicht mehr. Was hast du für eine Controllerversion? Ich habe 6.5.53. Fimware 5.76.7...

Hallo Zusammen,

ich habe auch soeben meinen neuen USW-Flex in Betrieb genommen, wo versteckt sich die oben beschriebene Funktion jetzt, oder ist diese nicht mehr notwendig und er erkennt das jetzt zuverlässiger?

Grüße

Bei Anschluss an einen Switch mit PoE-at erkennt der Flex selbst die Einstellung. Er kann 46 W PoE-Leistung abgeben. Bei Speisung über einen PoE-Adapter ist das nicht so. Dann hast du aber in den Einstellungen die Möglichkeit PoE-Injektor auszuwählen und hast dann auch ein Budget von 46 W.

Gruß Jörg

Zitat von Joerg012

Bei Anschluss an einen Switch mit PoE-at erkennt der Flex selbst die Einstellung. Er kann 46 W PoE-Leistung abgeben. Bei Speisung über einen PoE-Adapter ist das nicht so. Dann hast du aber in den Einstellungen die Möglichkeit PoE-Injektor auszuwählen und hast dann auch ein Budget von 46 W.

Gruß Jörg

… danke @Jörg,

Das heißt, solange der Flex am poE-Switch hängt zeigt er mir das nicht an, erst wenn ich nen Injektor verwende kann ich das einstellen? Bei mir wird diese Einstellung nämlich nicht angezeigt.

Ist nicht PoE-bt erst 46W? Der „normale“ USW-24-PoE sollte 32W ja hinbekommen, was für 4 G4 Bullet und den Switch selbst ausreichen, oder?

hatte ich auch immer.... Kameras ohne Probleme, aber APs starten ständig neu. Die AP Flex finde ich eigentlich TOP. Meiner war in der Garage direkt hinter der Wand vom Netzwerkschrank.

Leider habe ich es nicht hinbekommen einen AP Pro oder Nano dort zum laufen zu bekommen. Alle Kameras liefen jedoch top.

Du könntest probieren den AP an Port 2 - also neben des Uplinks. Das hatte mal bei einem Nano für ein paar Tage geholfen. Allerdings nur solange ich nur die G4Pro und eine G3Flex dran hatte. Mit 2 G3 Flex ging es dann nicht mehr.

bt ist natürlich richtig. Und ja, wenn er über einen Switch gespeist wird erkennt er anscheinend selbst welche Last er ziehen kann und die Einstellmöglichkeiten werden nicht angezeigt. Bei Speisung über einen Injektor kann man es einstellen

So sieht es bei Speisung über eine Switch aus:

Zitat von tomtim

hatte ich auch immer.... Kameras ohne Probleme, aber APs starten ständig neu. Die AP Flex finde ich eigentlich TOP. Meiner war in der Garage direkt hinter der Wand vom Netzwerkschrank.

Leider habe ich es nicht hinbekommen einen AP Pro oder Nano dort zum laufen zu bekommen. Alle Kameras liefen jedoch top.

Du könntest probieren den AP an Port 2 - also neben des Uplinks. Das hatte mal bei einem Nano für ein paar Tage geholfen. Allerdings nur solange ich nur die G4Pro und eine G3Flex dran hatte. Mit 2 G3 Flex ging es dann nicht mehr.

Ich betreibe auch nanoHDs über verschiedene Flex. Das geht bei mir problemlos!

Die ganze Problematik versteckt sich im Detail.

Ich versorge die beiden USW-Flex an deren Port1 (=PoE IN) vom USW-Pro 48 poe gen2 und habe sowohl die "schwächeren" Ports mit PoE+, als auch die "stärkeren" Ports PoE++ verwendet.

Mit beiden Varianten lassen sich die U6-Mesh ~ 8W über den USW-Flex ohne Ausfälle oder Probleme betreiben auf dessen Ports 2-5.

ABER wie oben erwähnt, die Problematik liegt im Detail.

Denn wird der USW-Flex an seinem Port 1 mit 802.3bt (PoE++) (oder auch Injector) mit Strom versorgt, so ist er in der Lage INSGESAMT 46W (=Budget) aufgeteilt auf seine Ports 2-5 zur Verfügung zu stellen. WOBEI ein Port 2-5 aber max. 25W nicht überschreiten darf!

Wird jetzt aber der USW-Flex an seinem Port 1 nur mit 802.3.at mit Strom versorgt, so ist er in der Lage INSGESAMT 20W (!) (=Budget) aufgeteilt auf seine Ports 2-5 zur Verfügung zu stellen. Da ein Port max 25W schafft ist dies nicht mehr relevant, da ja INSGESAMT schon nur mehr 20W zur Verfügung stehen am ganzen Switch.

Wird aber der USW-Flex gar nur an seinem Port 1 mit 802.af mit Strom versorgt, so ist er nur mehr in der Lage INSGESAMT 8W (!) (=Budget) aufgeteilt auf seine Port 2-5 zur Verfügung zu stellen.

Also das Optimum wäre also ein Switch welcher in der Lage ist 802.3bt zur Verfügung zu stellen am Port1 vom USW-Flex, oder aber Betrieb über einen Injector mit 80W (bei 60W Injectoren gab es auch teilw Probleme, siehe Amazon Rezessionen).

Dann stehen insgesamt 46W für die Port 2-5 zur Verfügung mit der Einschränkung das pro Port 2-5 max 25W verwendet werden können.

Betrieb über einen PoE Switch welcher 802.3at liefert an den Port1 vom USW-Flex, ABER dann stehen insgesamt nur mehr 20W zum Verteilen auf den Ports 2-5 zur Verfügung.

Voraussetzung ist jeweils eine saubere Verkabelung vom Switch welcher den USW-Flex über die Panelle, keystonemodule, LAN Dosen, alle Patchkabeln bis

zum Port1 mit Strom versorgt.

Mit einem Bild wird es verständlicher:

Natürlich werden in der Praxis eventuell auch höhere Ströme möglich sein, aber der USW-Flex wird dann halt bereits schon ausserhalb seiner Spezifikationen betrieben und das kann dann zu diversen Problemen führen.

Ein stabiler Betrieb wird nur garantiert mit den Werten aus der Tabelle oben, abhängig von der jeweiligen Stromzuführungsart (PoE Variante) auf Port1 vom USW-Flex.

Zitat von Kurt-oe1kyw

Die ganze Problematik versteckt sich im Detail.

Ich versorge die beiden USW-Flex an deren Port1 (=PoE IN) vom USW-Pro 48 poe gen2 und habe sowohl die "schwächeren" Ports mit PoE+, als auch die "stärkeren" Ports PoE++ verwendet.

Mit beiden Varianten lassen sich die U6-Mesh ~ 8W über den USW-Flex ohne Ausfälle oder Probleme betreiben auf dessen Ports 2-5.

ABER wie oben erwähnt, die Problematik liegt im Detail.

Denn wird der USW-Flex an seinem Port 1 mit 802.3bt (PoE++) (oder auch Injector) mit Strom versorgt, so ist er in der Lage INSGESAMT 46W (=Budget) aufgeteilt auf seine Ports 2-5 zur Verfügung zu stellen. WOBEI ein Port 2-5 aber max. 25W nicht überschreiten darf!

Wird jetzt aber der USW-Flex an seinem Port 1 nur mit 802.3.at mit Strom versorgt, so ist er in der Lage INSGESAMT 20W (!) (=Budget) aufgeteilt auf seine Ports 2-5 zur Verfügung zu stellen. Da ein Port max 25W schafft ist dies nicht mehr relevant, da ja INSGESAMT schon nur mehr 20W zur Verfügung stehen am ganzen Switch.

Wird aber der USW-Flex gar nur an seinem Port 1 mit 802.af mit Strom versorgt, so ist er nur mehr in der Lage INSGESAMT 8W (!) (=Budget) aufgeteilt auf seine Port 2-5 zur Verfügung zu stellen.

Also das Optimum wäre also ein Switch welcher in der Lage ist 802.3bt zur Verfügung zu stellen am Port1 vom USW-Flex, oder aber Betrieb über einen Injector mit 80W (bei 60W Injectoren gab es auch teilw Probleme, siehe Amazon Rezessionen).

Dann stehen insgesamt 46W für die Port 2-5 zur Verfügung mit der Einschränkung das pro Port 2-5 max 25W verwendet werden können.

Betrieb über einen PoE Switch welcher 802.3at liefert an den Port1 vom USW-Flex, ABER dann stehen insgesamt nur mehr 20W zum Verteilen auf den Ports 2-5 zur Verfügung.

Voraussetzung ist jeweils eine saubere Verkabelung vom Switch welcher den USW-Flex über die Panelle, keystonemodule, LAN Dosen, alle Patchkabeln bis

zum Port1 mit Strom versorgt.

Mit einem Bild wird es verständlicher:

Natürlich werden in der Praxis eventuell auch höhere Ströme möglich sein, aber der USW-Flex wird dann halt bereits schon ausserhalb seiner Spezifikationen betrieben und das kann dann zu diversen Problemen führen.

Ein stabiler Betrieb wird nur garantiert mit den Werten aus der Tabelle oben, abhängig von der jeweiligen Stromzuführungsart (PoE Variante) auf Port1 vom USW-Flex.

Alles anzeigen

Super erklärt und sehr aufschlussreich. Danke 🙏