Beiträge von phino

Zitat von Ronny1978

Und das scheinen leider viele zu vergessen. Was nützt eine schicke Hardware (ja, da kann sich Synology eine Scheibe abschneiden), wenn die Software "Müll" ist. Die Software ist für mich eines der Standpfeiler beim NAS. Nicht nur im Punkto Sicherheit, sondern auch Usability. Dann kann man sich das NAS von UGREEN zuhause hinstellen und dann warten bis die Software fehlerfrei und VOLL funktionstüchtig ist. Dann ist Ende 2025. Na dann ... viel Glück an alle die "Der frühe Vogel..."

ICH bin der Meinung, dass alle, die mehr mit dem NAS machen wollen (VM/Docker/Datenbanken, usw.), früher oder später bei UNRAID oder Proxmox landen. Alle die Storage wollen und kleinere Anwendungen (wie zum Beispiel Synology Drive, Photos, Video Station,..), die kommen auch mit einer kleinen Synology aus. Die im Business Bereich unterwegs sind, kaufen eh kein UGREEN.

Ist aber nur MEINE Meinung.

Na ja, so schlimm ist das, was ich bisher gesehen habe in den Videos nicht. Für ein NAS reicht es und dafür passt der Preis.

Ich habe das NASync DXP480T All-Flash für 480 € geordert. Das ist ein etwas günstigerer Preis als für alle die NUC von Beelink und Co. Kommt halt eine andere Platte rein. Das Teil wird bei mir eher mein Arbeitsplatz-PC der 24/7 läuft und als Samba-Netzwerk fungiert. Bekommt ein kleines RAID 1 aus 2x M.2 SSD. Einmal am Tag kann dann mein QNAP die Daten von dort sichern.

Und das 4800 Plus wird zum Spielen und Testen hergenommen, mal sehen wie sich alles entwickelt, aber bei dem Preis werde ich wohl keinen Verlust machen, wenn ich es in einem Jahr abstoßen sollte, vielleicht dann gleich mit einem UNRAID.

Zitat von anton

Und naja, Firmen die sich den kaufen, ist der preis nebensache, weil die eh wissen was es kostet

Wenn die Telekom davon 10.000 Stück kaufen zahlen sie sicher nur 2.000 € und außerdem noch Schulungen. Das ist wie mit den Autovermietung. Sixt zahlt für eine 80.000 € Fahrzeug meistens nur so 50.000 , das ist dann der Wert eines Jahreswagen.

Zitat von anton

Ist aber auch ein schlechter Vergleich, da es von den Specs absolut nicht zu der Ui-PTZ passt.

Na ja, die ist jetzt 5 Jahre alt und 3 Jahre ununterbrochen Outdoor. Da gab es noch keine UI PTZ.
Die Nachfolgemodelle sind da auf den technischen Level.

Zitat von And1

kann halt kein Cat7? Ich hab nicht so viel Fiber, Cat 7 auch noch nicht aber mehr als Fiber.

Was wird denn da anderes getestet als bei Kat 6. Das Gerät arbeitet doch nur auf physikalischer Ebene. Und innerhalb von Kat.7gibt es ja auch noch Unterschiede, z.b. Durchmesser der Adern (AWG 25-23). Es werden doch keine echten Geschwindigkeit, Ping oder Routing getestet.

Ich finde das bisherige PTZ Model hoffnungslos überteuert, wenn man sich da andere namhafte Hersteller anschaut. Abgesehen von den vielen "einfachen" Hersteller. Habe seit 3 Jahren eine Outdoor -webcam mit 2k, 8fach optischen Zoom, PoE und 350° Schwenk für damals 190€ im Einsatz. Das ist ein Zehntel des UI Preises.

Und die Steuerung macht das Qnap.

Zitat von And1

Habe hier noch mal was gefunden und bestellt. Mal sehen obs n Wert hat:

Fabrikpreis Noyafa -Netzwerkkabel -Tester – NOYAFA

Hab den 8601s genommen der kann auch CAT7

Ich finde da den 8508 deutlich zukunftsträchtiger, weil incl. Fiber.

PS: bei aliexpress sind sie zurzeit in den Osterangeboten sehr günstig.

Zitat von vosmic

19" NAS von Ubiquiti und ich würde schwach werden. Bei mir läuft seit Ewigkeiten ein HP Proliant Microserver mit Unraid als Datengrab. Gutes (altes) Industriedesign...

ALT? Gen8? Hatte ich auch mal. Als ich vor 5 Jahren in ein Haus gezogen bin, kam der Sprung zu 19" Geräten. Jetzt sind es gebrauchte QNAP.

Ich bin ja am meisten auf den NASync DXP480T All-Flash gespannt. Da werde ich wohl mal die interne SSD herausnehmen und schauen, was geht. Aber vielleicht läuft bis Juni ja das System rund.

Also ich habe erst mal gespendet für

NASync DXP480T All-Flash

und

NASync DXP4800 Plus 4-Bay

Das Flash-Teil ist doch schon mal ein günstiger NUC in dem auch noch viel Speicher passt. Da läuft halt bestimmt auch ein Windows 11 darauf.

Und den NASync DXP4800 Plus 4-Bay gibt es mit der Hardware weder bei QNAP noch Synology.
Na ja und ich brauche nur erst einmal ein Backup vom Backup, das wird schon bis zum Juni.

Belastung der KK ist erst zum 10. Mai

Zitat von anton

Ich bin Arm, deswegen hab ich nen ARM

dazu ssd als Speichermedien, rund 30W im Betrieb, standby 20W.

für andere Sachen hab ich ja nen Win Server (MS SQL,...) und so n kram

Bei mir ähnlich, ein TS-435XeU (4-Core-ARMv8/64Bit) mit 4x 10 TB und dann noch ein Backup-Backup NAS TS-431XeU (ARM 4-Core 32 Bit) mit 4x 4TB. Bei dem merkt man schon, dass die CPU manchmal schwächelt.

Ich habe mich für das DXP4800 Plus entschieden, hat ein Gen 12 Pentium Gold, mal sehen wie der sich macht?

Was ich nicht gefunden habe, ist z.B. Anbindung des M.2 Slot (PCIe Gen 3, 4 oder gar 5?).

Zitat von anton

so gehen die Einsatzzwecke auseinander. mein NAS läuft 24/7 , da ich live drauf arbeite, und lokal nicht wirklich was liegen hab.

Dann wundert es mich aber, dass du kein i5 - 10 Core hast.

Lokal habe ich auch kaum noch etwas, arbeite aber eher per BOX.NET (50 GB). Damit habe ich meine Daten halt auch auf Tablet und Handy unterwegs.

Allerdings werden die Daten auch einmal am Tag auf dem NAS gespeichert. NAS läuft bei mir auch nur 16 - 22 Uhr und WE 12 -24 Uhr.

Hauptsächlich ist das NAS Datenablage von Fotos. Bei Vollformat-Kamera kommt einiges zusammen(350.000 Bilder und 6000 Videos = 18 TB.

Zum Spielen/Testen habe ich noch einen alten 1HE Server mit xeon E3-1268L v5.

Aber könnte mir vorstellen, das so ein kleines NAS, welches direkt an einem großen 4k-TV hängt, durchlaufen zu lassen. Aber da muss es erst einmal beweisen, dass die Software stabil läuft und eine gute Medien-Präsentation-Software vorhanden ist. Sie bewerben ja die 4k-Ausgänge.

Du willst doch den nginx ansprechen. Welche IPv6 Adresse hat der denn? Die IPv6 von der Fw nützt dir nix.

Und warum ist der nginx nicht an der FB.

Unifi und IPv6 sind immer noch nicht beste Freunde. Gibt es ja erst seit 20 Jahren den Standard

Mein Meinung.

Spart euch die Displays UI.com. Wenn das Gerät funktioniert ist alles gut und man braucht es nicht. Wenn meine UDM SE zickig ist, dann geht das Display auch nicht. Das ist irgendwie so ein Apple- oder Teasla -Ding. Sieht schön aus, nutzt aber im Ernstfall nichts.

Das Ganze kostet nur zusätzliche Ressourcen und Geld.

Zitat von Tomcat

Gebe ich dir vollkommen Recht.

Ich nutzt die NAS bei mir ( ist ne 8-Bay QNAP mit nem Intel-Celeron ) ausschliesslich dafür, wofür die bebaut wurde - als Datengrab im Netzwerk. Ich brauch keinen App-Store mit zig unsinnig Programmen, die mir das Teil nur vollmüllen.

Wenn ich mal ne neu NAS brauchen sollte, würde ich keine fertige mehr kaufen, sondern das Teil selber bauen.
Was ist da den drin - kleines PC-Board mit vielen SATA-Anschlüssen, Festplatten und ein Linux-Betriebssystem in der Regel mit einem Software-RAID - das wars.

Mit TrueNAS und Co. gibt es gute Betriebssysteme und bei der Hardware kann ich mir dann selber aussuchen, was drin verbaut wird.

Ich habe alles im 19" Rack. Da lohnt sich selber bauen nicht, das wird teurer oder ist Billig.

Ich habe meine beiden Qnap gebraucht gekauft, dann passt der Preis. Wobei nur eins durch läuft, an der es ist Backup und startet nur einmal die Woche.

Auf Grund meiner beruflichen Erfahrungen weiß ich, das 10 Jahre kein Problem für die NAS sind, höchstens für die Platten.

Aber gerade die Sicherungstools bei Qnap sind echt gut und aus einem Guss, auch die automatische Sicherungen von Mailaccounts und Cloud-Daten.

Auch mit dem Support bei Qnap war ich die ganzen 20 Jahre zufrieden.

Ich glaube genau daran wird es den neuen noch länger Mangeln.

Ich sehe es nur als test- und Versuchsballon. Die Software wird noch viele Lücken haben.

Als Ersatz würde ich die auf gar keinen Fall einsetzen.

Sie haben ja bei allen Geräten die selben Position übernommen.

Aber nur auf den möglichen NAS ist es als
"unifi_nas": true eingebaut.

Ich glaube, die CPU würde bei Samba auf einer UDM schnell an ihre Grenzen kommen, ich weiß nicht, ob die CPU Samba hardwaremäßig verschlüsseln kann.

Zitat von Chris_s

In meiner 90 m² Wohnung mit einem 116 m² großen Garten plane ich, in jedem Schlafzimmer (3 Schlafzimmer) eine Netzwerkdose mit Cat6a Kabel im Medienverteiler zu installieren.

Vielleicht von dir nicht genau genug beschrieben, aber es sollten immer Doppel-Dosen sein.

Zitat von Chris_s

Was haltet ihr vom U7 pro? Da ich alles neu anschaffen muss, ist es halt die Frage ob sich der Aufpreis lohnt

Die hat auch nur 2x2 Antennen. Die Frage ist eher welche Geräte haben schon 6 GHz bei dir.

Hier findest du eine sehr gute Übersicht der APs

Zitat von gierig

Auf der UDM ist aber in der Version noch ein SAMBA (für die nicht Nerds Datei Server für Windowsfreigaben) installiert

Könnte mit vorstellen das da wohl was kommen wird und wenn Unifi gut gelaunt ist das Villeicht auch für

UDMpro/SE ausrollen...

Dies scheint mindestens auf meiner UDM SE nur Samba als Client zu sein.

Ich glaube, du solltest nochmal darüber nachdenken, dass man die Netzwerkstruktur grundsätzlich neu überdenken sollte. Wenn ich es richtig verstanden habe, hat das Netzwerk eine Größe erreicht, dass es neu aufbauen sollte. Das Netzwerk wird in Zukunft bestimmt nicht kleiner werden, sondern eher noch wachsen. Ich würde da nochmal mit den Verantwortlichen in die Diskussion gehen.

Als Zwischenlösung solltest du tatsächlich einen separaten VPN-Server im Netz einrichten. Nur dafür eine UCG zu nehmen erscheint mir nicht zielführend, weil sie neben VPN ja auch noch ein Eigenleben hat mit weiteren Diensten. Die müsste man ja kastrieren.

DXP 6800 Pro war mir zu fett hinsichtlich CPU. Ich habe schon 2x QNAP in 19"

Ich habe was für am Tisch benötigt und das DXP 4800 Plus(Intel Pentium Gold 8505) geordert. Das kleinste mit 10 GB-LAN und Cardreader am Schreibtisch. Ich werde es wohl erst mal mit den Resten von Platten betreiben, die noch im Schrank liegen. Wird wohl eher etwas zum Spielen.

Bin ja sehr auf die Software gespannt. Damit steht oder fällt das Gerät. Aber notfalls kann man ja was anderes rauf spielen.

Zitat von Mosher

Habe auch darüber bei Giga gelesen, heißt Bridge mode. Eventuell kann man auch 7.26 draufspielen.

Wie ist es im Vergleich zur Draytek Vigor Lösung?

Die Vigor 165/167 werden schon im Bridge-Modus ausgeliefert. Sie können interne 2x LAN. Das bedeutet einmal im Bridge-Modus zum Router/UDM etc. und das 2. Netz zum Administrieren.

Vorteil, die "alte" Fritz!Box wandert nach hinten ins LAN. Sie ist dann einfachen zu händeln, wenn man neben der FB auch noch weitere Telefonie/SIP-Geräte hat wie Türklingel, Indoor-Monitore oder einfach nur die AVM-Apps mit ihr verbinden will.

Wenn die FB vor dem Unifi-Router sitzt, ist es anstrengender die Geräte im Unifi-Netz mit der FB zu verbinden.

Ich würde immer ein reines VDSL-Modem vorziehen. Ich sehe im FB-Hack eigentlich nur Nachteile, weil die Telefonfunktion ja dann nicht mehr zur Verfügung steht und man unnötig viel nicht genutzte Hardware (WLAN DECT) mit sich schleppt.