Beiträge von phino

Wenn dies die IP der LiteBeam sind, musst du dem Gerät, mit dem du sie konfigurieren/updaten willst, auch eine IP aus dem Bereich geben.

Die FB kann nicht routen über 2 internen Netzen.

Unter Win oder Linux kann man eine Netzwerk-Schnittstelle auch mehreren IP-Adressen geben. Allerdings nicht per DHCP im Homebereich.

Also feste IPs vergeben.

Mein PC hat 2 Netzwerk-Karten. Einmal 10 GB zum Arbeitsnetz und die 2. hat 7 verschiedene Netze/IP-Adressen, passen zu meinen VLANs. Die aktiviere ich dann immer, wenn ich administrieren muss.

Zitat von Networker

Etbalierte Hersteller wie Cisco, HP oder Juniper verlangen für SFP-Module "schon immer" Mondpreise. Viele Kunden in der Industrie sind da offenbar sehr unkritisch und bezahlen einfach. Zusätzlich wurden gerne mal "Fremdmodule" innerhalb der Gerätefirmware gesperrt - also quasi Kartell-Methoden wie bei Druckern, um Kunden so richtig abzuzocken.

Bei neuen und größeren Installationen kommen ja Paketpreise mit rabatte von bis zu 50 % zum Tragen. Ich kenne es bei den HP-Produkten wenn da SAN oder ganze Schränke bestückt eingekauft werden.

Bei HPE habe ich das sperren noch nicht erlebt, aber in den Logs wird es permanent als Warnung ausgeworfen. Und eine orange LED blinkt ständig. und nicht nur bei SFP-Ethernet, auch bei DAC Aber was will man machen, wenn man Cisco mit HPE verbinden muss.

Das Port offenhalten sollte man 30s setzen. Ich habe damit noch nie Probleme gehabt und wird überall empfohlen.

Zitat von Gutermann

Danke für deine Antwort. OK um z. B. die Firmware zu aktualisieren muss ich ein Netzwerkkabel nehmen, ansonsten komme ich ja nicht auf das Dashboard.

JA, das ist richtig so. Die Schnittstellen des Funkverkehrs zwischen den beiden Geräten (sind jetzt Bridge und nicht mehr AP) ist für die nicht erreichbar. Du musst über die LAN-Schnittstelle kommen. Die Funkschnittstelle ist im Bridge-Modus so intelligent wie eine Netzwerkdose in der Wand.

Zitat von M4v0460

Ein Akku kann ca 500 Ladezyklen bis er vom Hersteller als defekt anerkannt wird.

Das war vielleicht mal bei den alten NiCa-Akkus.

LiPo-Akkus liegen da eher bei 1.000 - 1.500 Zyklen. Die sind am häufigsten in Tablets

Lithium-Ionen-Akkus bei 2.000 Zyklen bei 10 Jahren noch 80 % Leistung.

Bei den neuen LiFePO4 kommt man dann auf 10.000 Zyklen. Die haben aber ihren Weg noch nicht in Tablets gefunden, sind zu schwer bei zu wenig Kapazität. Heimspeicher-Einsatz, weil sie weniger thermisch empfindlich sind.

Zitat von OneCent

ja, das stimmt schon, die 1621+ sind um einiges leistungsfähiger und flexibler einsetzbar. Es gab zwei Gründe für diesen Downgrade: Ich verwende das NAS nur noch als NAS und lasse keine Container mehr darauf laufen, die Trennung zwischen NAS und Server finde ich um einiges flexibler. Die Synology Software hat ein wenig genervt, zu viele Funktionen die ähnliches machen und das ganze komplizierter machen als es eigentlich sein sollte, also für meine Anforderungen an das NAS.

Dann passt es, außerdem sind die UNAS auch schicker.

Ein häufiges Problem ist, dass der "Kanal" nicht offen bleibt. Schaue mal, welche Ports deine FB nutzt. Sollte 5060/UDP sein. Hilfreich ist UPNP zu aktivieren.

Und dann schauen, ob die Portweiterleitung offen gehalten wird. Sollen auf 30 sec stehen.

Zitat von OneCent

ja, zuletzt gekauft.. zwei UNAS Pro die meine Synology 1621+ ersetzen sollen, den 10 GBIt Aggregation Switch, der den 16 Port US-XG 10Gbit Switch ersetzen soll, weil der kleine keine Lüfter hat und 8 Ports reichen und das ganze wander in ein billiges Rack von Digitus.

UNAS gegen DS 1621+ ???? Da hätte ich doch eher ein RS1221+ genommen.

Die haben ja Android drunter. Schau Mal ob du per SSH drauf kommst. Dann könnte man der Netzwerkschnittstelle unter der Haube eine 2. IP-Adresse geben.

Ich habe einen Acuvox C319W Monitor (Android 11), da geht es.

Hast du mal versucht auf eine der beiden URL zuzugreifen, wenn sie in der FB eingerichtet ist. Erst einmal im selben Netz an der FB.

VLC sollte sich dafür eignen.

http://device ip:8080/video.cgi

rtsp://IP_address/live/ch00_0

Laut Admin-Anleitung soll die Türstation auch ONFIV können. Muss man wohl aktivieren.

Integration with Third Party Device

Mein Vorschlag für Switch und Server/NAS Out-of-the-Box
Billiglösung QGD-3014-16PT

und die flinke Lösung. QGD-1602P - -C3758-16G

Ich hatte das QGD-1602P vor Ubiquiti. Das ist schon ein tolles Spielzeug, gerade mit Netzwerk(-Virtualisierung) i.V.m. VM/Docker.

Stecker ziehen.

Ernsthaft, Unifi ist kein Home Gerät wie AVM sie baut. Da sperrt man eher Applikation/Ports. Aber die PCs der Kids zu sperren ist da so nicht vorgesehen.

Das kann AVM echt geil, in klusive Ticket zum nachlegen.

Habe noch Mal etwas getestet, hatte bisher ja kein Bedarf, weil hier nur alte Leute leben. Aber es gibt da eine Lösung, nicht so flexibel wie bei AVM aber es bringt zumindestens Nachtruhe.

Also hier findest du es in der App:

Zitat von Steve16061980

Was IP TV anbelangt, da hab ich es so gelöst das dies über das Netz der fritzbox läuft, halt nur über ein Isoliertes VLAN an die benötigten Endpunkte weitergeleitet wird.

Gruss

Steve

Das VLAN, was du dafür angelegt hast, ist sicher 192.168.178.0/24. Da müsstest du doch auch die Akuvox X915s hineinhängen können?

Zitat von DoPe

WAN per DHCP an die Fritzbox sollte gehen. Doppeltes NAT ist meist kein wirkliches Problem (auch wenn das gerne behauptet wird) und lässt sich inzwischen auch Abschalten, was ich in Verbindung mit SIP zur Fritzbox auch tun würde. Cloud basierte SIP Anbieter mit Türstation hmm ... mag gehen ist aber irgendwie schiessen mit Kanonen auf Spatzen ... von zusätzlichen Kosten und einem Ausfall der Station bei Internetausfall abgesehen.

Nein, er hat/braucht keine Cloud/Internet. Die Fritz!Box hat einen eigenen SIP-Server. Daran wird die Türstation direkt angebunden. Der große Vorteil ist, dass alle Telefone/App somit intern als Gegenstelle fungieren.
Ich habe eine DoorBird. Bei der wird neben dem Klingeln und Sprechen auch das Video übertragen. Das Video wird so z.B. auch auf den Fritz!Fon C5/C6 angezeigt.

Zitat von DoPe

Keine Ahnung was Du mit doppelt gekreuzt meinst. 3-6 ist ein Paar und 4-5. 3 geht auf 5 und 4 auf 5 ... erkläre mal was Du meinst.

Ja genau so sehe ich es auch. Wenn aber nur die einzelnen Pärchen gekreuzt sind, würde ja die 3 auf 6 gehen und nicht auf 5. Da ist auch die Anzeige des Testers etwas "unscharf" (zu wenige Pixel )

Aber letztendlich egal. Man sollte die Dosen komplett neu machen und noch mal auf 586A wie im Patchfeld auflegen.

Zitat von N088Y

Es sollte natürlich UNIFI heissen

Und da sind wir wieder beim peinlichen Problem von Ubiquiti.

Ihre Geräte, allem voran auf dem UNAS, können nicht auf Informationen von NUT-Server reagieren.
PS: ich benötige den vom QNAP ja nicht, die USV von APC hat es ja auf der Netzwerkkarte integriert.

Zitat von DoPe

Laut dem Tester sind die farbigen Adern mit den dazugehörigen weißen Adern vertauscht und das bei allen 4 Paaren. Ein Kurzschluss wird nicht angezeigt. Offenbar soll das im ganzen Haus so sein, was nahelegt, dass irgendwer absichtlich was getan hat und das nicht korrekt.

Das ist aber nur bei 1-2 und 7-8 überkreuzt, bei 3-6 ist ja doppelt gekreuzt.
Na ja, das ganze Haus ist ja nicht so, weil die Nachbar-Dose kann ja 2,5 GB

gima84 Wie sieht es denn mit den anderen Dosen aus? In der Dose sind ja beide Seiten identisch aufgelegt, wie auch alle im Patchfeld identisch sind. Gibt es dieselbe Irritation auch bei den anderen Doppeldosen?
Meine Vermutung geht eher Richtung Kabelbruch. Oder angeschnitten und die Schirmung liegt darüber. Weil so überkreuzt, können sie laut Fotos in der Dose/Patchfeld nicht sein, vor allem weil die andere Seite ja die 2,5 GB bringt, aber identisch aufgelegt ist.

Zitat von Gutermann

Mit dem Netzwerkkabel komme ja auf das Dasbord. Kein Problem. Da habe ich mir die Url notiert. Nun nochmals über Wlan ausprobiert und der Browser zeigt eine leere Seite an. Fehlermeldung, Zeitüberschreitung glaube ich aus dem Kopf heraus zu wissen.

Aber so sollte es doch sein. Die LAN-Seite ist ja für den Datenzugriff/Dashboard. Die beiden WLAN-Seiten das Bridge habe in dem Modus meiner Meinung nach gar keine IP-Adresse, die sind ja transparent und koppeln sich per MAC. Zumindest kenne ich es so bei anderen Bridge-Geräten.

Zitat von anton

genau, aber phino bevorzugt HP Geräte, die können das sicher alle Out of the Box

Nicht nur die, habe auch 2x QNAP (QNAP TS-464EU / TS-435) und ein UGREEN DXT480TPlus und auch sie haben es alle Out-of-the-Box.

Egal ob 19" oder Desktop-Geräte. Aber auch alle Synology NAS können es und sie könne es auch per USB. Bei UGreen läuft tatsächlich ein NUT.
Deshalb finde ich es schon ungewöhnlich, dass das UNAS nicht in der Lage ist, den Zustand einer USV per Network/USB abzufragen. Ich finde es halt für ein professionelles NAS schon notwendig zu erkennen, wann es den Zustand der Platten zu ändern hat.

PS: Gerade nachgelesen. Wenn die USV bei QNAP per USB verbundene ist, kann man das QNAP-NAS zum Master machen, es läuft dort auch ein NUT.