AdGuard einbinden Cloud Gateway Max

Adblocking arbeitet auf DNS Basis. Normalerweise sieht die DNS Kette so aus:
Client -> Router -> [DNS Server deines Vertrauens im Internet]

Mit Adblock:
Client -> Adguard -> Router -> [DNS Server deines Vertrauens im Internet]

oder auch
Client -> Adguard -> [DNS Server deines Vertrauens im Internet]

Und das bedeutet, das Du entweder:
- für die LANs bei DHCP als DNS nicht die Cloud Gateway IP einträgst, sondern die vom PI5
- oder in den Clients bei fixen IPs dort die DNS PI5

einträgst, je nach dem ob Du die Clients per DHCP oder mit fixen IPs konfiguriert hast.

Also ich hab Pihole (nicht als Plugin, sondern nativ) laufen.

Im DHCP hab ich als DNS meine beiden Pi-Holes definiert, fertig. So hab ich in der Pi Hole Übersicht die Clients drin.

Kann es sein, dass du nicht beim DHCP, sondern beim Internetzugang des UCG den Adguard eingetragen hast?

Genau wie anton schon schreibt den oder die DNS server unter DHCP bei den Netzwerken eintragen.

Ich hab ebenfalls 2 Pi‘s mit Adguard laufen. Dieses werden automatisch synchronisiert.

Meines wissenstandes nach kannst du einen alternativen DNS Server angeben. Die anfragen werden aber willkürlich auf die beiden verteilt. So würde dir der Adblocker nicht viel nützen.

Aus diesem Grund habe ich zwei synchron laufen. Wenn du nur den 1 pi angibst, müsstest du bei einem Ausfall die DNS adresse halt zu einer anderen DNS anbieter umändern.

Ich bin mir allerdings jetzt auch nicht zu 100% sicher. Falls es andere möglichkeiten gibt, bin ich empfänglich für neues

wenn du einen externen hast, ja, dann gehts mal da mal dort hin. das kann man nicht beeinflussen.

wenn du n NAS, Proxmox Server,... hast, kannst es da auch drauf laufen lassen, sonst eventuell nen Pi Zero 2W mit RJ45 Zusatzplatine (beides zusammen max 30€) holen und den als backup rein hängen. mit "gravity-sync" kannst du die beide auch synchron halten von der Config

Zitat von Steve16061980

Die anfragen werden aber willkürlich auf die beiden verteilt. So würde dir der Adblocker nicht viel nützen.

Der Client fragt im Normalf den ersten an, antwortet der nicht in einem festen Zeitfenster, fragt er den nächsten usw.

Zitat von Tomcat

Der Client fragt im Normalf den ersten an, antwortet der nicht in einem festen Zeitfenster, fragt er den nächsten usw.

bei mir frägt er manchmal auch direkt am 2. an, obwohl der erste verfügbar und gelangweilt ist, da hat das log auch keine anfrage am ersten dns (erster ist ein Pi 4 , zweiter VM auf Proxmox)

Randnotiz: Ich hatte einen PiHole zur Unterbindung von Werbung und der Auflösung lokaler Hostnamen in Betrieb, aber vor einigen Wochen durch die inzwischen im Network-Controller enthaltenen Funktionen abgelöst.

Funktioniert einwandfrei und verschlankt die IT-Landschaft.

Täte mich nicht wundern, wenn sich die unterschiedlichen Betriebssysteme und Anwendungen unterschiedlich verhalten. Es gibt ja auch Anwendungen, die die Namensauflösung komplett vorbei an irgendwelchen im OS hinterlegten DNS Servern machen.

Zitat von maxim.webster

verschlankt die IT-Landschaft

Den Pi würd ich trotzdem brauchen, den kann ich nicht „wegrationalisieren“

Zitat von anton

Den Pi würd ich trotzdem brauchen, den kann ich nicht „wegrationalisieren“

Dito, aber er ist jetzt nicht mehr essenziell. War nur eine Notiz.

Zitat von maxim.webster

Dito, aber er ist jetzt nicht mehr essenziell. War nur eine Notiz.

Auf meinem läuft n GPS modul noch