Schlechte WLAN Performance/Ausleuchtung

Es gibt 64 Antworten in diesem Thema, welches 5.441 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von jkasten.

    Hallo zusammen,


    nachdem ich nun mein System von AVM auf Unifi umgestellt habe, bin ich mit dem WLAN noch nicht ganz zufrieden. Es kommt immer wieder vor, dass ich hier im Haus „schlechtes Netz“ in Form von einem Balken des WLAN Signals des iphones habe. Und das obwohl ich 3 Meter vom AP entfernt bin. Ein Blick auf den Wifiman zeigt, dass ich mit dem AP im EG und nicht im OG, wo ich zum Zeitpunkt stand, verbunden bin. Es handelt sich um zwei U7 Pro.


    Habt ihr mir ne Tipp wo ich ansetzen soll? Bei AVM hatte ich im ganzen Haus nahezu vollen Ausschlag.

    Du hast mehrere Möglichkeiten, z.B. folgende:


    1.) "Transmit" Power am Access Point anpassen:


    Auto ändern auf: 2.4 GHz auf "Low" und 5 GHz auf "Medium"


    2.) In den Einstellungen der SSID:


    "Minimum Data Rate Control" von Auto auf Manual:

    2.4 GHz auf 6 Mbps

    5 GHz auf 12 Mbps


    3.) "Minimum RSSI" in den Einstellungen vom AP.


    Dort den Regler Stück für Stück nach links verschieben, z.B. auf 75 oder noch niedriger. Auch hier wieder für 2.4 GHz und 5 GHz.


    Ich würde 1.) und 2.) empfehlen. 3.) erst als letzte Lösung und nicht unbedingt in Verbindung mit 2.)


    Eine sehr gute Anleitung und Erklärung aller Funktionen findest Du HIER.

    30 Sites - 500 APs - 150 Switche - EdgeRouter - UXG-Pro - UDM-Pro - USG-PRO-4 - OPNsense - IPUs

    Gefällt mir 2

    Hallo,


    Du schreibst nichts über den Aufbau / Montageort.


    Die UFOs sollten an die Decke. Für Wandmontage sind die InWalls besser geeignet. Wobei der nanoHD auch an der Wand montiert eine gute Abdeckung bietet. Die Erkenntnis kam mir, als ich den nanoHD durch einen U6 ersetzen wollte. Jetzt sitzt da ein U6 IW und bietet gute Abdeckung.

    Zitat von Peterfido

    Hallo,


    Du schreibst nichts über den Aufbau / Montageort.


    Die UFOs sollten an die Decke. Für Wandmontage sind die InWalls besser geeignet. Wobei der nanoHD auch an der Wand montiert eine gute Abdeckung bietet. Die Erkenntnis kam mir, als ich den nanoHD durch einen U6 ersetzen wollte. Jetzt sitzt da ein U6 IW und bietet gute Abdeckung.

    Guten Morgen,


    bitte nicht. Hab mir drei von den U7 gekauft 😵‍💫

    …und die hängen alle an der Wand.

    Einmal editiert, zuletzt von MirrorNET ()

    Zitat von MirrorNET

    Guten Morgen,


    bitte nicht. Hab mir drei von den U7 gekauft 😵‍💫

    …und die hängen alle an der Wand.

    Die gehen auch an der Wand, optimal wäre die Decke. Also alles ok was das angeht. Die Frage ist eher wie deine WLAN Einstellungen aussehen und dann würde ich mit dem Platz wo die Dinger hängen spielen.

    Was bei Wandmontage immer interessant ist, wo an der Wand? Unter der Decke? Knapp über dem Fußboden? Montage an der Decke ist halt immer an der Decke, also ganz oben plus eine ggf. dazu passende Antennencharakteristik.


    An der Wand, die untere Hälfte oder gar direkt über dem Fußboden, halte ich persönlich für suboptimal. Da sind einfach mal unmengen an Hindernissen in diesem Bereich... Möbel ohne Ende und dann laufen da auch noch die ollen Wassersäcke rum.

    Einfach mal horizontal halten (lassen) und prüfen wie sich der Empfang verändert :smiling_face: gibt zur Not auch Halterum die an der Wand aber dennoch Horizontal zu montieren.

    Zitat von MirrorNET

    Da wären wir beim Thema...die Regierung reißt mir dann wahrscheinlich den Kopf ab :smiling_face:

    Funktion vor Optik ... aber das bekommt man selten durchgesetzt. Ich muss aber zugeben, dass ich diese Halterungen noch nie real gesehen habe, mir aber irgendwie nicht vorstellen kann, dass sich diese unauffällig in das Gesamtbild einfügen.

    Zitat von DoPe

    Funktion vor Optik ... aber das bekommt man selten durchgesetzt. Ich muss aber zugeben, dass ich diese Halterungen noch nie real gesehen habe, mir aber irgendwie nicht vorstellen kann, dass sich diese unauffällig in das Gesamtbild einfügen.

    Hab die eben mal im Netz gesucht. Für nen Bürokomplex würde ich sagen ok...aber fürs heimische Nest eher nicht.

    Oha, ja da sind 2 APs zu wenig und nicht optimal platziert. Jede Wand usw schwächt das Signal.

    Die Accesspoints waren auch exakt der selben Stelle? Avm hat meine ich nur diese Dinger für die Steckdose oder? Möglicherweise lässt sich das alles noch optimieren. Wie viel qm hat die jeweilige Etage?

    Ja genau, das waren die Steckdosen APs die an den gleichen Stellen montiert waren, jedoch 20 cm über dem Boden, sprich auf Steckdosenhöhe.

    Die Unifi APs hängen nun höher (quasi knapp unter der Decke, siehe Bild) und haben ne schlechtere Abdeckung. Dürfte theoretisch, wenn alles korrekt konfiguriert wurde (das ist eben die Frage) nicht sein.

    Tja WLAN ist so eine Sache. Ich hab einen U6Mesh im Wohnzimmer stehen in einer Stahlbeton Plattenbutze. WLAN hab ich überall mit Wifi6. Im Schlafzimmer steigt der TX Retry gut an aber funktioniert noch immer sehr gut. Allerdings gibt es im Schlafzimmer genau eine Ecke, da ist dann selbst das 2.4GHz WLAN weg ... ausgerechnet auf dem Schreibtisch am PC :grinning_face_with_smiling_eyes:


    Für den Fall, dass ich das WLAn dort unbedingt benötige, aktiviere ich auf der SE an Port 6 das POE und dann springt dort ein älterer FlexHD an. Nutze ich aber eigentlich nur, wenn ich den WaipuTVStick im Schlafzimmer mal solo mit nem 27Zöller verwende. Also so gut wie nie, da ich eigentlich im Wohnzimmer TV und Streaming konsumiere und im Schlafzimmer eher den PC via Kabel nutze.

    Zitat von DoPe

    Funktion vor Optik ... aber das bekommt man selten durchgesetzt. Ich muss aber zugeben, dass ich diese Halterungen noch nie real gesehen habe, mir aber irgendwie nicht vorstellen kann, dass sich diese unauffällig in das Gesamtbild einfügen.

    Kann man sich zur Not auch selbst drucken, wenn man einen 3D Drucker hat -> für mein nanoHD zB. das hier verwendet: https://www.printables.com/de/…hd-wall-plate-mount/files