Was hast du denn vor đ± so viele 10g ports
Ich denke, hauptsĂ€chlich geht es darum, dass die âKĂ€stchenâ in der Network Application blau und lila/magenta leuchten. Quasi, im Rausche der Geschwindigkeit⊠đ
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenEs gibt 771 Antworten in diesem Thema, welches 242.651 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von anton.
Was hast du denn vor đ± so viele 10g ports
Ich denke, hauptsĂ€chlich geht es darum, dass die âKĂ€stchenâ in der Network Application blau und lila/magenta leuchten. Quasi, im Rausche der Geschwindigkeit⊠đ
so, mal schauen das ich im Urlaub noch den 50G Direct-LAG vom Dach ins 42HE runter hinbekomme
Die Module sind gestern gekommen, da ich die 4 anderen zuvor zur Anbindung eines weiteren Pro-Aggregation im Toolless oben brauchte.
Jetzt muss ich "nur noch" 2 SchrĂ€nke und ne Couch wegrĂŒcken (irgendwie)
und die 2x 40m OM4 Shortboots in Special customed MAGENTA (normal ist bei FS.COM Aqua/TĂŒrkis bei OM4) nach unten legen
Toolless Umgestaltung am Sonntag
Rack Links:
Test-Spielwiese
Rack rechts:
Pro-Aggregation je 40G LAG's an 2x US-16-XG
US-16-XG unten --> 40G LAG via RJ45 zum anderen US-16-XG im Dachboden 9HE
US-16-XG oben --> je 2x 10GbE RJ45 vSwitched (ESXi 8.0) auf den 2 SuperMicro Server (die "Quasi" UASXG's) im 1U Rackmount
Was ist denn groĂe rechts? Mit dem 3er Pack sollte ja eine Wasser Leak Sensor Funktion bereitgestellt werden, wenn ich mich recht erinnere. Ist das ein wasserdichtes GehĂ€use fĂŒr so einen Sensor?
Bist du jetzt eigentlich zufrieden mit den Sensoren? Finden sie mittlerweile den nÀchsten AP oder verbinden sie sich immer noch irgendwo hin?
GruĂ Hoppel
https://dl.ui.com/qig/up-sense-3
siehe ab PUNKT G
Ohne den RĂŒckseiten-Deckel des Sensors in das "Watercase" packen (oder wie auch immer das bei denen genannt wird)
Was ist denn groĂe rechts? Mit dem 3er Pack sollte ja eine Wasser Leak Sensor Funktion bereitgestellt werden, wenn ich mich recht erinnere. Ist das ein wasserdichtes GehĂ€use fĂŒr so einen Sensor?
Bist du jetzt eigentlich zufrieden mit den Sensoren? Finden sie mittlerweile den nÀchsten AP oder verbinden sie sich immer noch irgendwo hin?
GruĂ Hoppel
1) Das ist in der Tat das Case fĂŒr den Sensor als Einsatz als Watersensor
2) Das Watersensor GehÀuse hat eine GummiDichtung rundherrum (siehe Foto)
3) Bisher bin ich damit zufrieden, brauche aber auch nicht alle Funktionen
4) sie verbinden sich i.d.R. mit dem nÀchsten U6 AP der in Reichweite ist (keine U6+ Serien ,da diese kein BT haben)
Achwas, Bluetooth haben sie bei den U6+ weggelassen⊠Die sollen da Thread ChipsĂ€tze einbauen, insofern die derzeitigen ChipsĂ€tze das nicht können, dann die APs zu Thread Border Routern machen und die Matter-Zertifizierung beantragen. Das wĂ€re cool! AnschlieĂend könnten Sie uns dann hĂŒbsche Topologien von unseren Thread Netzwerken zeigen.
Wieviel Watt braucht denn so ein U6+ bzw. U6+LR im tÀglichen Leben? Kannst du da einfach mal einen Blick auf deinen Switch werfen?
Danke
Tip fĂŒrs einrichten:
das Ding merkt sich beim Adopten sein BridgeDevice UAP....
d.h. zum Beispiel:
wenn ihr das Ding im Erdgeschoss neben einem U6Pro adopted, das Ding danach aber wo anders im Haus anbringt, wo ein anderer U6 viel viel nÀher ist.
Dann versucht das blöde Ding weiterhin den vom Erdgeschoss zu erreichen.
Lösung: FORGET und am richtigen Platz neu adopten !!!
Achwas, Bluetooth haben sie bei den U6+ weggelassen⊠Die sollen da Thread ChipsĂ€tze einbauen, insofern die derzeitigen ChipsĂ€tze das nicht können, dann die APs zu Thread Border Routern machen und die Matter-Zertifizierung beantragen. Das wĂ€re cool! AnschlieĂend könnten Sie uns dann hĂŒbsche Topologien von unseren Thread Netzwerken zeigen.
Wieviel Watt braucht denn so ein U6+ bzw. U6+LR im tÀglichen Leben? Kannst du da einfach mal einen Blick auf deinen Switch werfen?
Danke
aktuelle Werte
2x U6Pro mit 6.71 und 6.8 Watt
4x U6+ mit 3.8, 3.88, 4.1, 3.8 Watt
U6 Enterprise = 10.4 Watt
U6IW = 6.94 Watt
Ich ĂŒberleg gerade, wie ich die ins HomeKit gefummelt bekomme. . Homebridge-Plug-in habe ich bisher noch nicht gesehen. Maybe Homeassistant?
Ich ĂŒberleg gerade, wie ich die ins HomeKit gefummelt bekomme. . Homebridge-Plug-in habe ich bisher noch nicht gesehen. Maybe Homeassistant?
ein protect plugin gibts doch aber?
aktuelle Werte
2x U6Pro mit 6.71 und 6.8 Watt
4x U6+ mit 3.8, 3.88, 4.1, 3.8 WattU6 Enterprise = 10.4 Watt
U6IW = 6.94 Watt
Alles klar, sowas habe ich vermutet. Momentan habe ich hier 3 U6-Pro und 3 U6-Enterprise im Einsatz. Das sind ganz schöne Stromschleudern⊠Brauche ich dir ja nicht zu erzĂ€hlen⊠đ Wenn dann irgendwann normale APs mit U6e erscheinen, die weniger verbrauchen, werde ich wohl mal wieder umsteigen.
GruĂ Hoppel
Alles anzeigenToolless Umgestaltung am Sonntag
Rack Links:
Test-Spielwiese
Rack rechts:
Pro-Aggregation je 40G LAG's an 2x US-16-XG
US-16-XG unten --> 40G LAG via RJ45 zum anderen US-16-XG im Dachboden 9HE
US-16-XG oben --> je 2x 10GbE RJ45 vSwitched (ESXi 8.0) auf den 2 SuperMicro Server (die "Quasi" UASXG's) im 1U Rackmount
ich bin kurz ĂŒber deinen Thread mit nĂŒtzlihcen Dingen geflogen, aber der ist schon sooooooo lange,..
woher sind die dĂŒnnen patch kabel? bei FS hab ich die nicht gsehen,...
bist du sicher schon 100 mal gefragt worden,.. sorry
ich bin kurz ĂŒber deinen Thread mit nĂŒtzlihcen Dingen geflogen, aber der ist schon sooooooo lange,..
woher sind die dĂŒnnen patch kabel? bei FS hab ich die nicht gsehen,...
bist du sicher schon 100 mal gefragt worden,.. sorry
welche genau meinst Du ?
die weiĂen/schwarzen waren von Ubiquiti
die roten/blauen mit den durchsichtigen Steckern sind von FS.COM
siehe auch
32x FS.COM DĂNNES CAT6 PATCHKABEL, SNAGLESS, ROT , 1ft (0,3M)
FS.COM DĂŒnnes Cat6 Patchkabel, Snagless, Blau, 1,5ft (0,5m)
FS.COM DĂŒnnes Cat6 Patchkabel, Snagless, ROT , 6 Zoll (0,15m) (OHNE Barcode-Schrumpfschlauch)
danke das rote meinte ich,.. komisch hatte ich bei FS nicht angefunden,.. vl bin ich auch ein bisschen "schassaugat"
Hast Du mal einen Benchmark gemacht um zu prĂŒfen, ob die 80 Gigabit auch wirklich durch gehen?
Anzeigen kann die GUI ja viel
Wie kann man das denn testen?
Dann brÀuchte man auf beiden Seiten jeweils ein GerÀt, das ebenfalls diese Geschwindigkeit beherrscht. Wenn das der Fall ist kann man die Geschwindigkeit evtl. mit iPerf3 testen.
Von Switch zu Switch wird wohl eher nicht funktionieren, da Switche fĂŒr das Durchleiten von Traffic konzipiert werden.
Keine Ahnung, ob iPerf3 ĂŒberhaupt damit umgehen kann?
đ
Dann brÀuchte man auf beiden Seiten jeweils ein GerÀt, das ebenfalls diese Geschwindigkeit beherrscht. Wenn das der Fall ist kann man die Geschwindigkeit evtl. mit iPerf3 testen.
Es muss nicht zwingend ein einzelnes GerĂ€t sein. Man kann beliebig viele GerĂ€te platzieren, bspw. 8 mit jeweils nem 10 Gig-AnschluĂ. (Man kann auch 80 mit 1 Gig anschlieĂen, das wird aber etwas unĂŒbersichtlich ...)
Wenn die addierten iPerf-DurchsĂ€tze in der NĂ€he von 80 Gig landen, dann klappt es wohl einigermaĂen
Stimmt, da hast du recht. Ok, dann mĂŒssen wir jetzt darauf hoffen, dass Grendelbox
entweder 8 20GBit Clients
oder 16 10GBit Clients
oder 160 1GBit Clients
oder 64 2,5GBit Clients hat.
Option 1 oder 2 ist ja vielleicht nicht ganz unrealistisch bei diesem Netzwerk⊠đ
Grendelbox Wie siehtâs aus? đ
GruĂ Hoppel
zur Zeit sind 72 Mitglieder (davon 1 unsichtbar) und 237 GĂ€ste online - Rekord: 129 Benutzer ()