das sind sie....in den passenden Längen gibt es diese auch
https://eu.store.ui.com/collec…nifi-ethernet-patch-cable
Beiträge von Grendelbox
-
-
Olá.......willst Du mir jetzt etwa "konkurrenz" machen *kicher*
-
Gibt es hierzu schon einen Bug-Report?
Die wired clients eines UAP-IW-HD werden in der Topologie eine Ebene zu hoch eingeordnet.
Seltsamerweise gilt das nur für die clients, die per Ethernet angeschlossen sind. Die wireless clients werden korrekt angeordnet.
da ich nur den den neuen U6-IW habe und den noch nicht durchtesten konnte..
bleibt dir nix übrig als das Ticket bei UI selber zu melden.
denn falls die irgendwelche Daten wie Supportfiles haben wollen, sind die bei mir dann falschund ich könnte denen nix liefern
-
Hi
ich kenne die Dinger hatte auch mal 2 X4150 und X4170. Sind voll die Düsentriebwerke, ich hoffe Du hast die in einen schalldichten Raum. Ansonsten ganz nett.
ich kann mal auf meinen NAS schauen ob noch ne Firmware da ist, wenn du willst. Schick einfach ne PM.
Schalltrichter ans offene Fenster rüber zum nervigen Nachbarn und dann GIB IHM
-
so....mal kurzer Funktionstest der neuen Kingston
KC3000 2TB PCI4.0 x4 NVMe SSDsdie in den neuen Server nächste Woche reinwandern werden...
Volle PCI4.0 Power 7Gbyte/s Read/Write !!!
Ein neuer Level....auch für mich...
...geht...
mal Kurz zum Testen in mein NVMe Klone-Gehäuse reingepackt...
Motherboard ist verschickt....kommt Anfang der Woche
Gehäuse lässt immer noch auf sich warten...
Noch keine Versandmitteilung....
-
so....mir gehts auf den Sack das sowas einfach nicht geht...
NEXT TICKET @ UI !!
Request #3120283
PERMANENT REMOVING of OLD CONTROLLERS from CLOUD !
I changed vom UNVR to UNVR-Pro
meanwhile UNVR is "sold" an is not physically here anymore.
I can't remove it from cloud unifi.ui.com
it's still there and I didn't find a way to remove it forever...
i can only remove offlines from view...
Also I tried Network/Protect Apps
on iPhone & iPad w/o success killing this old entry...
Please advice, because NOBODY can help out here meanwhile...
see attachments...
Everyone in my community is asking HOW this works..
nobody has an answer to this...
I want to clarify this matter for all,
who want this corrected / bugfixed finally.
best regards,
Michael (aka Grendelbox)
moderator @ h**ps://ubiquiti-networks-forum.de
the German Ubiquiti Fan Community
-
FS Box, Multifunktionales Transceiver Tool-Kit,
Unterstützung von FS-Transceivern & DAC/AOC-Kabeln
Eine All-in-One-Box zum Identifizieren, Tunen und Konfigurieren von FS.COM SFP/SFP+/XFP/SFP28/QSFP+/QSFP28-Optiken
FS Box, Multifunktionale Transceiver Tool-Kit, Unterstützung von FS-Transceivern & DAC/AOC-Kabeln - FS DeutschlandFS Box, Multifunktionale Transceiver Tool-Kit, Unterstützung von FS-Transceivern & DAC/AOC-Kabeln, Product Specification:Teilenummer - FS-BOX-V3 ,…www.fs.comProduktmerkmale
- Konfigurieren Sie FS-Transceiver zur Unterstützung von mehr als 200 Anbietern innerhalb von Sekunden online
- Multifunktions-Box unterstützt Monitoring, Diagnose und Troubleshooting von Transceivern
- Wellenlängenabstimmung für abstimmbares DWDM
- Kleines und robustes mobiles Tool für überallhin mitnehmen
- Unterstützt die Betriebssysteme Windows & Mac OS
- BOX Pro-Funktion zum Anpassen der Konfiguration nach Wunsch
- Konfigurieren Sie die Transceiver-Kompatibilität, um Kosten zu sparen
[Externes Medium: https://youtu.be/q3FJXjuEC5U] -
FS Box, Multifunktionales Transceiver Tool-Kit,
Unterstützung von FS-Transceivern & DAC/AOC-KabelnEine All-in-One-Box zum Identifizieren, Tunen und Konfigurieren von FS.COM SFP/SFP+/XFP/SFP28/QSFP+/QSFP28-Optiken
FS Box, Multifunktionale Transceiver Tool-Kit, Unterstützung von FS-Transceivern & DAC/AOC-Kabeln - FS DeutschlandFS Box, Multifunktionale Transceiver Tool-Kit, Unterstützung von FS-Transceivern & DAC/AOC-Kabeln, Product Specification:Teilenummer - FS-BOX-V3 ,…www.fs.comProduktmerkmale
- Konfigurieren Sie FS-Transceiver zur Unterstützung von mehr als 200 Anbietern innerhalb von Sekunden online
- Multifunktions-Box unterstützt Monitoring, Diagnose und Troubleshooting von Transceivern
- Wellenlängenabstimmung für abstimmbares DWDM
- Kleines und robustes mobiles Tool für überallhin mitnehmen
- Unterstützt die Betriebssysteme Windows & Mac OS
- BOX Pro-Funktion zum Anpassen der Konfiguration nach Wunsch
- Konfigurieren Sie die Transceiver-Kompatibilität, um Kosten zu sparen[Externes Medium: https://youtu.be/q3FJXjuEC5U] -
Verbrauchsvergleichstest mit je einem paar Ubiquiti LWL-Modulen in einem Trunk
(Angaben je Einzelmodul....ist klar)UF-MM-10G (Multimode bis 300m) UF-SM-10G (Singlemode bis 10km) also ~35-36 mWatt (je nach Modul) also ~ 73-75 mWatt (je nach Modul) -
UI bugtype bug name ticket-owner request # ticket-status ticket-status details MISSING FEATURE NightMode on UNVR-Pro missing Grendelbox 3106813 CLOSED ✓ noticed,waiting for implementation. No ETA yet ! MISSING FEATURE NightMode on USW-Pro-Aggregation missing Grendelbox 3106843 CLOSED ✓ fixed with Network 7.1.55 😊 BUG Wrong client speed in experience/topology,
when client is LACP teamed/bondedGrendelbox 3109259 OPEN still under investigation…bigger problem ! BUG General multi-port aggregation problem
with aggregations more than 4 ports used.Grendelbox 3108284 CLOSED "We have reported this to our product team, thank you for reporting this issue."
✓ noticed,waiting for implementation. No ETA yet !MISSING FEATURE No name-change possible
for slave-ports in aggregation-groupGrendelbox 3120038 OPEN waiting for feedback… Neu: Request #3120038
!!! THIS PROBLEM is a GENERAL one !!!
Renaming of ports in aggregate groups
is only possible for the first (primary) port
for example:
~~
Port 1 & 2 are originally named this way...
Port 1 Name = 20GbE <--> USW-Pro-24 (1)
Port 2 Name = 20GbE <--> USW-Pro-24 (2)
When you change the device on the trunk to another one
and you don't change back to "switching" mode between these change
you loose after, when new device is UP&RUNNING
(and you can't plan a downtime for it
to fix naming.
During active running aggregation mode
only on Port 1 names can be changed...
for example:
Port 1 = 20GbE --> USW-Aggregation-OG2 (1)
want to change Port 2 name too to...
Port 2 = 20GbE --> USW-Aggregation-OG2 (2)
but Port 2 is not accessable for this name editing...
Suggestion:
~~~~~
Why not defining an overall "Aggregation name" which is automatically used
on ALL PORT in the aggregation group ?!?
You can re-use the name edit field for the primary port for this feature
and set same name to all ports in the aggregation
This would makes things much easier ,
even when you watch switchports via SNMP via Observium,
where you can see each ports name directly (also the wrong namings, which you cannot change)
It's really annoying, that you cannot change slave port names
because you must keep all up& running
and no "downtime" is possible for a "stupid" disconnect to...
- change back to switching-mode
- rename all needed ports
- aggregate all ports again...
this not really possible in most productive scenarios, I think
best regards,
Michael (aka Grendelbox)
moderator @ h**ps://ubiquiti-networks-forum.de/
the German Ubiquiti Fan Community
-
Hallo zusammen,
nach dem neuesten NETWORK Update ist mir eben zu Zufall eine geile Neuerung unter die Augen gekommen.
Das hatte ich bisher übersehen, weil am in der Ecke ja nicht so oft reinschaut.
Betrifft die DEVICES Ansicht.wo mir bei meinen Switchen unter dem Tab "Ports" das hier ins Auge fiel....
Kopfkratzend klickte ich das mal an....und siehe da...AR-View "in da house"
...ist mir irgendwie durchgegangen bei der Textmatte an Neuerungen
Nett.... -
-
"...Viele viele bunte Sma** ....ähm Brocken...."
....für den neuen Server (aka "GBX-BigBopper")
Fractal Design Ion+ 660P 660W ATX 2.4 1 https://geizhals.de/fractal-de…onp-660p-bk-a2108451.html AMD Ryzen 9 5950X 16x 3.40GHz 1 https://geizhals.de/amd-ryzen-…00000059wof-a2392527.html be quiet! Pure Rock 2 Silver 1 https://geizhals.de/be-quiet-p…ilver-bk006-a2279763.html Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe SSD 2TB, M.2 (SKC3000D/2048G) 2 https://geizhals.de/kingston-k…3000s-2048g-a2621457.html Kingston Server Premier DIMM 32GB, DDR4-3200, CL22-22-22, ECC 4 https://geizhals.de/kingston-s…m32ed8-32me-a2351239.html Von Oben nach Unten:
- Quad SFP+ QLogic (zum Testen )
- Quad SFP+ Intel X710-DA4 Full-Profile ORIGINAL (die brauch ich nimmer Testen )- 3x Dual SFP+ Intel X710-DA2 Low-Profile
-
Wow, du gehst in die Vollen ...!
Ich werde mit 10G auf Kupferbasis aber noch warten (und für LWL habe ich die falschen Kabel liegen ...):
- Reicht mir 1G zur Zeit locker (bei größeren Sachen ist sowieso nicht das Netzwerk, sondern die drehenden Platten im NAS der begrenzende Faktor)
- 10G durchgehend ist für meinen Geldbeutel noch nicht erreichbar
Welchen USW Pro genau hast du ins Auge gefasst? Den USW Pro Aggregation? Von dem würde ich abraten. Grendelbox kann da vermutlich mehr zu sagen, aber mein letzter Stand war, dass SFP-Module für Kupfer verdammt heiß werden. Ich glaube nicht, dass man die gleich im Rudel einsetzen möchte ...
Für die U6-Pros benötigst du aber kein PoE++. Ein Switch mit PoE+ reicht vollkommen aus.
Vorab:
Die USW-Pro-Aggregation ist ein Core-Switch... die kleine Schwester die 8Port quasi auch.Die sind zum Verteilen der Multi-GBit Verbindungen und Trunks gedacht
SFP+ Module auf RJ45 (10Gbit Transceiver) kann ich generell NICHT empfehlen
1) Die UF-RJ45-10G Dinger verbrauchen ~ 3Watt JE Modul (ein 10G LWL MM gerade mal 30mWatt !!! und damit 100x weniger!)
2) bedingt durch die hohe Verlust-Abwärme werden die Dinger sehr schnell verdammt heiß (selbst bei NULL-Last !)3) Hitzebedingt gibt es diverse Berichte im Internet das die Dinger dann einen Speeddown auf 1G machen (selbstschutz)
oder ganz aussteigen....
8 Stück in eine 8Port USW-Aggregation zu stecken , welche nur passiv gekühlt derherkommt ist dann keine Gute Idee
4) 10G via RJ45 bis nur max 30m !5) die UF-RJ45-10G können nur 10G und 1G ...keine 2.5G oder 5G !!!
Anmerkung: FS.COM bietet 10G RJ45 SPECIAL-Transceiver an die bis 80m gehen sollen (standard ist sonst bei allen 30m max) -
Cool. Danke.
Und wie macht man das mit 2. LAN Karte? Will für die OPNsense ja zweite echte Intel Karten nutzen.Externe USB NICs kann und werde ich hier NICHT empfehlen
Für eine OPNsense setzt man i.d.R einen Speziellen Low-Energy Server mit Multi-GBit-Anschlüssen (4 bis 10 Ports) ein.
Thomas Krenn bietet solche komplett vorkonfektioniert an.
ist aber natürlich dann teuerer als so was wie ich mir mal geholt hatte...
https://www.amazon.de/gp/produ…tle_o07_s00?ie=UTF8&psc=1siehe hier mit BILDERN: RE: Grendelbox's nützliche Gadgets.....
hier ein Günstiges Einsteiger Modell:
HSIPC J3160 Quad Core Firewall Micro Appliance, Mini PC, Nano PC, Router PC with 8G RAM 128G SSD, 4 RJ45 Port AES-NI Compatible with Pfsense OPNsenseHSIPC J3160 Quad Core Firewall Micro Appliance, Mini PC, Nano PC, Router PC with 8G RAM 128G SSD, 4 RJ45 Port AES-NI Compatible with Pfsense OPNsensewww.amazon.de
Vergleichbare Ausstattung werkelt in der Thomas Krenn Variante als Standard-Firewall für permanent VPN-Tunnel untereinander bei uns in der Firma
an 2 von 3 Standorten (COMPACT 4L)https://www.thomas-krenn.com/de/produkte/low-energy-systeme/alle-low-energy-server.html
-
Neuer Server in Arbeit...
Alle "Brocken" dazu sind bestellt... -
So....die Low Profile Bleche für die zwei CISCO branded Intel X710-DA4 Karten sind da.
Das große UMSCHRAUBEN in den Synology's wurde durchgeführt....DS1819+
DS1821+
laufen nun beide mit der auf Low-Profile Bleche umgeschraubten
Cisco UCSC-PCIE-IQ10GF V01 X710 10GB SFP Adapter 30-100131-01
iubiquiti-networks-forum.de/attachment/10751/DS1819+ ubiquiti-networks-forum.de/attachment/10752/
DS1821+ ubiquiti-networks-forum.de/attachment/10753/
Demnach die aktuelle Belegung meiner Pro-Aggregation wie folgt..
ubiquiti-networks-forum.de/attachment/10754/
...so ....und wer sagt man bekommt die Pro-Aggregation nicht voll, der war noch nicht mit mir hier unterwegs
-
Nachtrag:
Viele der Karten die hier getestet werden, hätte ich NICHT nötig gehabt anzuschaffen.
Das mache ich an Spaß an der Freude....aber nicht weil es nötig gewesen wäre.
Ich mache das im Sinne aller, die von den daraus resultieren Infos profitieren können
nicht nur für mich (weil ich es selber wissen will was geht und was nicht). -
GRENDELBOX
Du darfst nicht immer SFP+ Karten testen..
Du musst mit der Zeit gehen und SFP 28 Karten testen;)
Ich benötige doch immer noch eine für mein Server
Das Unifi nur fertig SFP28 Kabel anbietet verstehe ich auch nicht
Und ja ich weiß das es abwärtskompatibel ist. Aber wenn man SFP28 hat möchte man das ja benutzen😅
ich teste das sehr gerne...
...wenn Du die ganzen (leider noch sch**ss-teuren) SFP28 Komponenten alle für mich bezahlst
inkl. eines weiteren Pro-Aggregation (meiner ist FAST* voll) oder besser gleich einen LEAF Switchmit den vielen vielen geilen SFP28er Ports
* Update 10.3.2022: Bei Test der Quad Qlogic WAR die PRO-Aggregation voll !
-
1)
Das ist alles privat
2)
Ich mache als Hobby u.a. Video-Verarbeitung / Schnitt / (Re-)Encoding ....da fallen große Datenmengen an
die durch einen "klapprigen" 1GbE Flaschenhals in den Serverraum runterzujagen war ich leid.
mit meinen 20G Trunks kann ich 2 copystreams >=850MB /s gleichzeitig auf Reisen schicken,
3)Mein Motto lautet: Wenn man die Switchports hat....dann kann bzw. sollte man sie auch nutzen
die paar Kabel extra machen dann den "Bock" preislich auch nicht mehr fetter
hat für mich aber einen generellen Mehrwert.
Ein 20 oder 40GbE Trunk macht sich einfach "besser" in der Topologie als ein Single Connect 10GMan hat eine Ausfall-Redundanz und gleichzeitig eine Lastverteilung.
Man kann nacheinander die Kabel im Trunk komplett austauschen, das Juckt das System dann nicht.
Alles läuft einfach weiter über die andere(n) Leitung(en) im Trunk.
Z.B.: Copper DAC Kabel raus und Umstellung auf LWL-Module + OM Patchkabel
Kabeltausch on-the-fly ? KEIN DING !
4)
Zu diesem kuriosen 8GbE Trunk RJ45 Test bin ich gekommen,weil der USW 16 PoE Gen2 nur 2x SFP 1G hat
und ich mal austesten wollte wie das mit Multiport-Aggregierung an den Copperports so aussieht.
weil AUSWÄHLBAR waren/sind ja 8 Ports max, für einen TrunkHintergrund dazu:
Ich hatte ursprünglich geplant den 16PoE Gen2 als PoE Switch für die Outtdoor Cams einzusetzen.
Die anderen 8 NON-PoE Ports hätten dann sonst ohneohnehin brachgelegen.
Da habe ich mir gedacht: 8 x RJ45 liegen hinten in den Dachstuhl ohnehin schon, also statt 2x LWL (2x1GbE) dort hinterzulegen,
lieber Anbindung mit den 8 x 1GbE an den USW-Pro24 vorne an Dachstuhl Arbeitsplatz im Toolless MiniRack.
Nur habe ich infolgedessen feststellen dürfen das der komplette Unterbau bei Trunks >4G bei den USWs "madig" ist
Das war definitiv nachvollziehbar und reproduzierbar...Die UNVR-Pro für das CAM Video-Recording ist mit LWL 10G angebunden an einer der USW-Aggregations
und da steht der ein 8 x1G Trunk via USW-Pro 24 und dessen 20G Trunk zur obigen Aggregation doch ganz gut zu Gesicht.
So kann (wenn die Lastverteilung bei LACP Dynamisch sauber arbeitet, wovon ich ausgehe) j
Jedes Gerät/ je CAM am 16er einen "Kanal" innerhalb des Trunk alleine nutzen.
Wie gesagt die Kabel liegen "historisch bedingt" ohnehin...dann kann man sie auch dafür nutzen.5)
Ich teste halt gerne das "Extreme" bzw. max. machbare aus...
Wie sich dann zeigt, finden sich dann schnell alle möglichen Side-Effects und Bugs