Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-5 von insgesamt 5.
-
(Zitat von bic) Mit Sicherheit geht das... #Routerfreiheit aka. passiver Netzabschluss Da kann sich kein Anbieter gegen sträuben... Ebenfalls ist jeder Anbieter dazu verpflichtet eine Schnittstellenbeschreibung rauszugeben. In Deutschland ist ein passiver Netzabschluss gesetzlich geregelt... wenn ich also das Bedürfnis habe ein SFP/SFP+ Modul in die UDMP/SE/UXG zu schieben und auf das GF Modem zu verzichten, MUSS der Anbieter dieses Modul akzeptieren und freischalten... wird zwar lange im Suppor…
-
(Zitat von bic) Und du willst mir erzählen, dass ein passendes SFP/SFP+ Modul nicht auch den Dienst übernehmen kann? (Zitat von bic) Nö da habe ich keine Lust drauf, ich investiere meine Zeit lieber in sinnvolle Dinge, wie z.B. Bier trinken. (Zitat von bic) Uns ist ein anständiger Umgang in der Community wichtig, du hättest deine Antwort an den TO mit Sicherheit auch etwas freundlicher formulieren können.
-
(Zitat von bic) Was ist daran unzuverlässig? Dann frage ich mich tatsächlich, wieso man die Module bei vielen Providern freischalten/provisionieren lassen kann… das würde wohl kein Provider machen, wenn es vertragswidrig wäre. 🤷🏻
-
Wie gesagt, Bier trinken 👌🏻
-
Mir fällt noch genug ein, aber es ist müßig