Zitat von BlackSpy

• Added support for custom Network Address Translation rules on UniFi Gateways*
• Source and Destination NAT - Specific translation between one or more IP addresses.
• Masquerade NAT - Translate to the main (primary) IP address associated with an interface.

Da werden sich einige freuen, die wie ich PiHole's haben

Zitat von BlackSpy

Bedeutet das nun das man das NAT von Gateway abschalten kann und bei exposed Host kkein doppeltes NAT mehr hat ?

JA

also JA!

Von AUTO auf Custom oder Manual. In Custom kann ich einzelne Netze vom PAT/

Masquerade entfernen. Oder eigne NAT dinge hinzufügen. In "OFF" sind dann gleich alle

reglen weg und it's 100% up to me NAT oder

Masquerade hinzuzufügen.

Ich sehe schon 1000 Leute hier kommen die das nutzen wollen aber dann vergessen auf der Fritte

die Rückrouten die IP Netze die sie auf Unifi haben einzutippen, oder nen Plastik router haben der nur SEIN

Netz kann und von anderen IP's nicht wissen will..

Aber das ist Großartig (auch wenn ich das selber aktuell nicht brauche)

Zitat von gierig

Ich sehe schon 1000 Leute hier kommen die das nutzen wollen aber dann vergessen auf der Fritte

die Rückrouten die IP Netze die sie auf Unifi haben einzutippen, oder nen Plastik router haben der nur SEIN

Netz kann und von anderen IP's nicht wissen will..

Verstehe ich das so richtig dass ich jedes Netz was ich habe, auf der FritzBox definieren muss damit die FritzBox dann weiß auf welches Gateway die Pakete gehen?

Zitat von sebcodes

Verstehe ich das so richtig dass ich jedes Netz was ich habe, auf der FritzBox definieren muss damit die FritzBox dann weiß auf welches Gateway die Pakete gehen?

Ja Genau ABER Netzwerker sind Faule Säcke und bilden "Supernets"

ein 10.0.0.0/8 Route an die UDM IP würde halt ALLE 10.x auf die UDM Zurückrouten.

Völlig egal ob du dann auf der UDM ein 10.0.19.0/24 einrichtest oder oder ein 10.100.100.0/20

Darf sich halt bloß nicht mit dem FB<->UDM transfer netz Überscheiden. Sprich wenn du die default FB Adresse von

192.168.178.1/24 hat und die UDM dann die 192.168.178.x/24

solltest du nicht eine Route für 192.168.0.0/16 legen...

(eher dann 192.168.0.0/17 für 192.168.0.0 . 192.168.127.255 und dann weiter in kleiner Happen als das nicht reicht)

Ich habe seit dem Update auf die 8.3.20 massive Probleme mit meinen iPhones beim Roaming zwischen einzelnen AP (mehrere U6-Pro, Fast Roaming war/ist deaktiviert).

Hat jemand ähnliche Probleme ?

Zitat von JenSalik

Ich habe seit dem Update auf die 8.3.20 massive Probleme mit meinen iPhones beim Roaming zwischen einzelnen AP (mehrere U6-Pro, Fast Roaming war/ist deaktiviert).

Hat jemand ähnliche Probleme ?

bei mir gehts, hab im Büro mehrere AP

Zitat von JenSalik

Ich habe seit dem Update auf die 8.3.20 massive Probleme mit meinen iPhones beim Roaming zwischen einzelnen AP (mehrere U6-Pro, Fast Roaming war/ist deaktiviert).

Hat jemand ähnliche Probleme ?

Hatte ich auch mit Android . Das hatte aber eher mit den neuen Firmwares für die APs zu tun. Nach Neustart des Telefons war wieder alles gut.

Zitat von BlackSpy

Added support for WAN statistics in Port Insights.

was hat sich da geändert? Mit ist kein Unterschied aufgefallen

Zitat von Uwe

was hat sich da geändert? Mit ist kein Unterschied aufgefallen

Ich habe auch nichts gesehen. Allerdings könnte dies ein Problem mit der App sein. Bin ja weit weg, habe trotzdem mutig beide Updates eingespielt und sehe die direkte Oberfläche daher nicht. Und da gab es schon immer Unterschiede.

Zitat von phino

Und da gab es schon immer Unterschiede.

Unterschiede zwischen Zugang lokal und Zugang über WAN?

Nein, es gibt unterschiedliche Einstellmöglichkeiten zwischen App und Webinterface. Die gleichen sich nach und nach an. Aber z.B funktioniert die grafischen Darstellung des WAN Speedtest auf dem Web- Interface in der neuen Oberfläche nicht, aber in der App und der alten Oberfläche schon immer.

So könnte man bis zur letzten Beta der App kein WAN 2 sehen.

Zitat von phino

zwischen App und Webinterface

ach so, klar. Da gibts noch viele Unterschiede

Zitat von phino

WAN Speedtest auf dem Web- Interface

der ginge ja schon mal. Auch mit der neuen Oberfläche. Ist so einer der für mich völlig unverständlichen Punkte, warum man das nicht einfach mal repariert. Das sind vermutlich, wenn's hoch kommt, 5 Zeilen Code und alle würden sich freuen.

Zitat von Uwe

der ginge ja schon mal. Auch mit der neuen Oberfläche. Ist so einer der für mich völlig unverständlichen Punkte, warum man das nicht einfach mal repariert. Das sind vermutlich, wenn's hoch kommt, 5 Zeilen Code und alle würden sich freuen

Vor allem behauptet Sie(UI-Glenn),dass es am PPPoE liegt. Warum geht es dann auf der Alten Oberfläche? Und das wo sie sonst so viel wert legen auf Oberfläche.

Gut, ein in Deutschland/Europa funktionierendes DS-Lite und mehrere VLAN auf WAN wäre auch nett.

Betrifft mich zum Glück nicht.

Der Speedtest geht bei Euch nicht? Ich hatte damit auch in der Weboberfläche nie Probleme (egal ob PPPoE oder andere Konfiguration).

Zitat von Networker

Der Speedtest geht bei Euch nicht?

Speed Test geht, auch der Automatische wird ausgeführt. Die History wird aber im WEB nicht angezeigt.

Die Daten sind da weil es in der APP wunderbar angezeigt wird. Das ist gefühlt schon immer so gewesen mit

ein paar Ausnahmen das es mal funktioniert hat.

Hier UDMSE Einwahl über PPPoE.

Hi,

wäre ne Super Sache ohne "doppeltes NAT" - leider beim 5G Hybrid mit Speeport Zwang nicht möglich.

Das blö.... Teil kann keine "Routing Table" - ahhhhrgggg

Zitat von phino

behauptet Sie(UI-Glenn)

Glenn ist weiblich?

Zitat von phino

am PPPoE liegt.

wie soll das am PPPoE liegen???
Der Test funktiioniert, die Werte sind da, die Anzeige der Werte liegt sicher nicht an der Art des Anschlussen.
(geht nicht gegen DIch!!!)