Ja, ich weiß, habe ja auch beides im Wiki beschrieben.
Ouh das habe ich überlesen
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenJa, ich weiß, habe ja auch beides im Wiki beschrieben.
Ouh das habe ich überlesen
Falls ja würde ich die Büchse glaube ich neu aufsetzen und dann mittels Easy Install / Eays Update Script arbeiten.
Wäre wohl das beste.
Ich benutze das Script seitdem ich Unifi bei mir im Einsatz habe.
Hatte bis jetzt nie Probleme mit dem Script.
Wenn man keine Beta Version verwenden möchte, kann man auch einfach das Update Script ausführen und den Schritten folgen.
Dann wird die neuste Stable Version installiert.
Herzlich Willkommen im Forum!
Herzlich Willkommen im Forum!
Das sind ja schon mal ein paar Komponenten
Timo19731 benutzt meines Wissens nach aber das normale Updatescript und hat keine Probleme
Genau ich führe die unifi-update.sh aus und folge dann einfach den Schritten und hatte bis jetzt noch nie ein Problem danach gehabt.
Herzlich Willkommen im Forum und viel Spaß!
Herzlich Willkommen im Forum
Hier ist bestimmt immer einer, der die Frage beantworten kann
Seit ein paar Jahren gilt freie Router Wahl. Der Anbieter darf nicht vorschreiben, welchen Router/Modem man nehmen muss.
Hier ein kleiner Artikel dazu.
Oder hier:
Also ich komme extern mit Glasfasser von da aus gehts in einen wandler auf Lan dann inn eine 7590 da hänge ich eine TK anlage rann.
Von der 7590 dann in die dreammaschine über WAN ?
Wäre es nicht besser so?
Glasfaser -> Wandler -> UDM -> Fritzbox (VLAN für Telefonie)
(Wenn du eine UDM PRO / UDM SE hast könntest du wenn du das richtige SFP Modul hast sogar den Wandler weg lassen)
So hättest du kein doppel NAT und die Fritz Box würdest du dann nur noch als Telefonanlage benutzen
Ich schmeiße mal das Thema von Grendelbox hier mit rein, wo er schon verschiedene SFP / SFP+ Module getestet hat.
SFP(+) VERBINDUNGEN & KOMPATIBILITÄT
Ich habe mir vor zwei Tagen das unten aufgeführte 10G SFP+ Kabel, 0.5 Meter, 10Gbit/s SFP Twinax Direct Attach Kupferkabel bestellt und gestern an meiner UXG-Pro - USW Aggregation angeschlossen.
1. Wenn AP's mit dem OC200 gesteuert werden (OC ist NICHT der Wan router), wird der Traffic dann alles zum OC gesendet, und dieser routet dann, oder senden die AP's gleich in's LAN? (Bei Mikrotik kann gewählt werden, ob gleich ins Lan, oder alles zum Controller)
Der OC200 ist nur da um die Geräte zu konfigurieren und um ein paar Daten zu sammeln, die du in der Übersicht sehen kannst.
Der Traffic läuft vom AP zum Switch und dann je nachdem über den Router oder zu einem Teilnehmer im Netz (z.B. ein NAS)
2. Wie verhält dies sich dann bei Wlan's die Vlan's gesetzt haben? Dann muss wohl am Switch, wo die AP's dran hängen, die Port's auch mit den jeweiligen Vlan's getagged werden ?!
Wo ich bei mir das System mal getestet hatte, habe ich die Ports, wo der AP angeschlossen war auf das Profil ALL gestellt.
Wenn du auf dem Switch Port, wo der AP angeschlossen ist die falschen VLANs zuweist, dann kann es auch gut sein das der AP nicht mehr erreichbar ist.
(Der AP muss auf jeden fall zugriff im Managed VLAN haben!)
Benutze dafür draw.io .
Diese kannst du entweder runterladen oder über dein Webbrowser nutzen.
Muss es denn unbedingt ein 19" Switch von Unifi sein?
Ansonsten würde ein USW Flex Mini doch vollkommen ausreichen
Und wenn es unbedingt ein 19" Switch sein muss und man nicht so viel Geld ausgeben möchte, dann tut es auch jeder andere Switch.
Heute ein kleines Update.
Heute ist mein USW Aggregation Switch gekommen und wurde soeben in das bestehende Unifi Netzwerk hinzugefügt.
An der Netzwerkstruktur hat sich dadurch auch etwas geändert.
Vorher:
Nachher:
(Bild folgt, sobald ich ein gescheites Rack habe oder im aktuellen "Bastel Rack" Platz gemacht habe
Jetzt brauche ich nur noch Teilnehme die ich an den USW Aggregation anschließen kann
Herzlich willkommen im Forum
Ich wünsche dir viel Spaß hier
Und das man einem Switch irgenwelche Ports für irgendwelchen Clients zuweist, widerspricht dem Sinn eines Switchs, dann dann ist man ja wieder beim Routing.
Wie schon gesagt so ganz sicher bin ich mir auch nicht mehr bei dem ER-X ist schon ein paar Monate her das ich da was gemacht habe. Außerdem wurde der ER-X aufgrund der Routing Performance zwischen den VLANs durch ein UXG-Pro bei mir ausgetauscht.
Vielleicht hätte ich den ER-X doch behalten sollen um etwas genauer auf die Fragen antworten zu können
Für den Datenverkehr zwischen den einzelnen Ports, bzw. zwischen den Ports und der eventuellen Bridge müssen dann entsprechende Regeln angelegt werden. Ich bin mir sicher, dass dies bei Deinem Edgerouter auch genauso funktioniert, auch wenn es im GUI anders aussieht.
Genau bei mir musste ich einen Switch im ER-X anlegen. Das musst du sehr wahrscheinlich in deinem EdgeRouter auch machen und diesen dann den jeweiligen Ports die du für die Kamera und den PC verwenden möchtest zuweisen.
Guten Abend zusammen,
ich habe mir gedacht, das ein Was habt ihr zuletzt gehört? hier im Forum noch fehlt, wo jeder mal ein paar Lieder empfehlen kann / was man zuletzt so gehört hat.
Hier werden bestimmt die einen oder anderen interessanten Lieder zum Vorschein kommen und vielleicht haben ein paar Leute auch den gleichen Musikgeschmack oder denken sich einfach nur:
Was ist das denn für ein Vogel und was für komische / schreckliche Musik hört der denn
Dann würde ich mal sagen ich lege vor mit dem ersten Lied, welches ich eben / immer noch höre
Einen schönen Tag euch allen noch und viel Spaß beim Links Posten
Verstehe ich Dich richtig, dass jeder Port (abgesehen von eth0 und eth1) spezifisch konfiguriert werden müssen, damit sie überhaupt funktionieren?
Im aktuellen Zustand zeigt bei den angeschlossenen Kameras
- die LED neben den Ports
- sowie das EdgeOS an,
dass etwas angeschlossen ist.
Das die LED blinkt & man die aktiven Ports auch im Webinterface sieht, ist soweit erstmal gut.
Dies bedeutet aber noch lange nicht das die Ports intern miteinander "verbunden" sind.
Dies muss man ggf. im Webinterface nachträglich anpassen.
War bei mir bei dem ER-X zu mindestens so...
Am einfachsten wäre es wenn ich es mir mal mit anschauen kann oder du ein Bild von der Übersicht hier postest.
Falls dort IPs zu sehen sind die man nicht sehen sollte, am besten einmal drüber malen
Habe meinen ER-X leider nicht mehr.....
---> Ich habe den PC an eth0 angeschlossen, an eth1 (DHCP-Client) bewusst nichts
Bei dem ER-X den ich hatte, war nach der ersten Konfiguration der eth0 die WAN Schnittstelle und ich musste den PC dann auf eth1 oder aufwärts einstecken. Vielleicht ist das auch nur dein Problem
Wichtig zu wissen wäre noch, was genau dein Problem aktuell ist, da es für mich noch nicht ganz ersichtlich ist....
---> Ich kann vom PC (mit statischer IP mit dem EdgeRouter verbunden) nicht auf die Kameras (mit integriertem WebGUI) zugreifen:
Die 192.168.1.108 , 192.168.1.187 und 192.168.1.188 werden vom Browser (Firefox und Chrome) nicht gefunden.
---> zum Vergleich: wenn ich es Zyxel P-660HN Home-Router oder Linksys E900 Home-Router versuche, geht das Plug and Play.
Falls es das oben genannte Problem nicht ist, dann kann ich mir nur vorstellen das die Ports nicht korrekt konfiguriert sind (mit einander verbunden).
zur Zeit sind 52 Mitglieder (davon 1 unsichtbar) und 264 Gäste online - Rekord: 129 Benutzer ()