Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Also um das wieder auf die normale Stufe zu bringen. Ich werde meine AP optimieren und mache einen eigenen Thread.
Frage:
Ubiquiti UniFi AP FlexHD
vs.
Ubiquiti UniFi 6 LR
Man liest das die UniFi LR schwach in der Sendeleistung ist und die Flex AP besser.
genug um über 800Mbit zu erreichen. Aber lassen wir das.
Mir ist klar das dies theoretische Werte sind. Was ja auch gut ist.
Eine Abweichung von 10-30% wären ja ok.
Aber wenn das Gerät dann nicht mal ein Bruchteil Leister kann. dann ist das doch nicht ok.
Nein ich lenke ein Weil ihr zuerst einen Artikel Postet der ganz klar sagt das 1.9Gbe locker zu schaffen sei. und ihr das komplett ignoriert. Ich finde es schade dass jemand einen Artikel verweisst, welche bei 2 Seiten ganz klare Praxis-Fazits halt nicht euren Aussagen entspricht. Das Fazit mit möglichen 2Gbit ist sogar ein (Test in c’t 26/2018), also ein Test der 4 Jahre alt ist. Einfach nochmals durchlesen.
Aber alle den komplett ignorien. Gerne verlinke ich die Artikel nochmals:
https://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/2509041.htm
https://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/2010241.htm
Alles anzeigenSo, jensche schau dir das mal an:
Vergleich AC PRO und U6Pro
[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=1SsPPYpfhV0&t=187s]
[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=1SsPPYpfhV0&t=187s]
Danke. Dann muss ich wohl oder übel wirklich manuell optimieren.
Man liest eben beides: Alles Auto lassen nichts manuell einstellen vs. alles manuell messen und einstellen.
Mach einen Thraed auf wie andere zeig deine Einstellungen und vielleicht kann man dir ja helfen
mache ich. ich werde mal testen und ein eigenen Thread machen. Danke.
Das Problem ist eher dass du den Artikel nicht verstehen kannst/willst
Was ist denn hier falsch?
Bei vier MIMO-Streams und einem 160 MHz breiten Kanal kann man etwa 1,9 GBit/s netto erreichbar.
egal lassen wirs.
Du ignorierst aktuell irgendwie komplett die Tatsache dass es sich häufig um THEORETISCHE Werte handelt und wenn man den Gedanken nun etwas weiter trägt.
Egal. Niemand scheint die Artikel von Jkasten zu lesen. in dem Artikel gehts auf die Praxis ein.
Das ist kein Labortest.
jein Aber ein Test ohne jegliche Stör-Elemente.
Seid ihr einfach im ignormodus? Sorry dass zu sagen. Jkasten verlinkt einen guten Artikel aber alle gehen in Abwerhhaltung wenn man den zitiert.
Trockenbau, Stahlbeton, Holz, oder vielleicht sogar mit Metalleinlagen?
konkret spreche ich von direkten Labortest. AP auf dem Tisch, Notebook 1-2m daneben.
Bitte lies doch den Artikel der jkasten gepostet hat. ich spame nicht sondern zitieren den Artikel. Aber jkasten hat ja den Artikel gebracht.
ZitatBei vier MIMO-Streams und einem 160 MHz breiten Kanal kann man etwa 1,9 GBit/s netto erreichbar.
- Der Nettodurchsatz in der Funkzelle kommt unter idealen Umständen nah an die 2-GBit/s-Grenze (Test in c’t 26/2018). Doch nur dann, wenn mehrere Datenströme gleichzeitig laufen.
Viele hier haben mit der Unifi Hardware ein hervorragendes WLAN umgesetzt. Wenn Du das nicht schaffst und damit provozierst ist das wenig zielführend.
Nein sollte nicht provozieren. Die Frage ist was ist ein hervorragendes WLAN? Wahrscheinlich haben sich die meisten Damit abgefunden. Aber das heisst technisch nicht ein hervorragendes WLAN. 450-600 ist kein hervorragendes WLAN. Da technisch für gewisse AP nicht ausgereizt.
ja, lese es doch mal, vielleicht verstehst du dann den Hintergrund...
"Bei einer Kanalbreite von 160 MHz (nur bei 5 GHz möglich) und dem Modulationsverfahren 1024QAM ergibt sich rein rechnerisch eine Übertragungsrate von 1.201 MBit/s pro Antenne bzw. MIMO-Stream. Bei 4 MIMO-Streams erreicht man theoretisch eine maximale Übertragungsrate von rund 4.804 MBit/s, von der in der Berichterstattung häufig die Rede ist."
Lese doch mal das Fazit:
Geht man davon aus, dass ein typischer Client, zum Beispiel Notebook oder Smartphone, nur zwei Antennen hat und damit theoretisch eine Datenrate von 2.400 MBit/s erreicht (im Frequenzbereich 5 GHz mit einer Kanalbreite von 80 MHz), dann sind das netto etwa 900 MBit/s. Wenn die Distanz zum Access Point über 20 Meter beträgt und mehrere Wände dazwischen liegen, dann beträgt der Durchsatz nur etwa 400 MBit/s.
Bei vier MIMO-Streams und einem 160 MHz breiten Kanal kann man etwa 1,9 GBit/s netto erreichbar.
Sorry, aber
Für dir mal zu Gemüte, was jkasten gepostet hat.
ist klar.
Zitat
- Der Nettodurchsatz in der Funkzelle kommt unter idealen Umständen nah an die 2-GBit/s-Grenze (Test in c’t 26/2018). Doch nur dann, wenn mehrere Datenströme gleichzeitig laufen.
Wenn 4.8 Gbp/s angegeben wird sollte Netto doch 1 Viertel von dieser Leistung erreicht werden? ich spreche hier von 25% der Leistung!!! was aber nicht der Fall ist.
Danke.
Aber ein U6 Pro sollte doch locker 1Gbe schaffen:
Also Netto sollte 1/4 von 4.8 Gbps schon erreicht werden?
Ich komme mit meinem läppischen UAP AC M auf knapp 500 Mbit wenn ich ca 2m weg stehe, Client: iPhone 13
Das wäre eigentlich zu wenig... 900-1000 sollte da doch möglich sein?
Zudem darf man auch nicht vergessen dass die angegebenen Werte unter Laborbedingungen ermittelt werden.
Es macht sich Marketingtechnisch halt immer besser die größere Zahl anzugeben anstelle dessen was tatsächlich geht aber das handhaben alle Hersteller so egal ob die jetzt Unifi, Ruckus, Cisco, TP, Mikrotik etc. heißen.
Des weiteren haben auch die Endgeräte selbst natürlich einen Einfluss darauf wieviel geht und wieviel nicht.
ja ist mir klar. Mal schauen wie man die optimieren kann.
Schade gibts noch keine AP mit 2.5Gbe Anschlüssen.
Wir haben bald ein 10Gbe Internetanschluss und stellen auf 2.5Gbe um. Intern nutze ich das schon bei meiner Synology. Ich muss sagen richtig geil. sogar im Vergleich zu einer 1Gbe Leitung...
also wäre 1700 = 850 und 2400=1200
Keines der Geräte bringts über 500
ja. 450-600 wäre ja eigentlich zu wenig. die Müssten ja 900 einfach können. Der Flaschenhals wäre ja der Ethernet Anschluss.
Von der Leistung her müssten die ja 1300-2400 locker können.
Nach einigen Tests mit 3 unterschiedlichen AP kann man als Fazit leider sagen:
Ubiquiti kann gute Switches und die Dreammachine. Für ein Schnelles Wifi sind UI Geräte ungeeignet. Ich habe moderne Endgeräte welche modernsten Standards unterstützen jedoch ist die Leistung errnüchternd.
Ich konnte 3 Geräte testen:
Keiner der Geräte brachte es auf über 500-600Mbit/s. Meist lag der Wert bei 200-300Mbit im besten Falle.
Und dies wenn man sogar 2m neben dem AP sitzt. Dabei habe ich unterschiedliche Einstellungen getestet.
Wirklich ernüchternd. Obwohl ich gerne alle Geräte im Ubiquiti Ökosystem hätte muss ich wohl oder über für schnelles WLAN einen anderen Router suchen.
Also könnte ich den AP allgemein konfigurieren und dann auf der Synology VLAN 802.1Q aktivieren und das VLAN zuweisen?
Hallo zusammen
Ich habe folgende Ausgangslage. In einem Büro hier soll eine UAP-AC-Pro angeschlossen werden. Diese wird via PoE angeschlossen und hat noch eine Zusätzlichen Netzwerkanschluss in diesem Fall mit einer Synology. Wir haben unterschiedliche VLANs und deren eigene Wifi-Netze.
Da der AP für alle geteilt werden sollte war die Idee beim Portprofil "auf alle" zu stellen, damit auch alle Wifi-Netze gehen. Was auch so geht. Nun ist es aber so dass die Synology mit einer Festen IP nicht erreicht werden kann, obwohl sie im gleichen VLAN ist auf die das Wifi zugreift.
Die einzige Lösung war es auf die Schnelle das Portprofil fest auf das VLAN welches genutzt wird einzustellen. Was dann bedeutet das dieser Accespoint nicht mehr für die anderen Wifi-Netzwerke nutzbar ist.
Versteht ihr was ich meine?
Muss ich da eine Firewallregel machen?
ah. stimmt ich habe nochmals geprüft. Trotz inaktivem Netzwerkadapter hats den trotzdem mitgenutzt. Soviel zum ausschalten des netzwerkadapters. Ich habe nun ohne kabel getestet.
hier ein update:
zur Zeit sind 76 Mitglieder (davon 2 unsichtbar) und 439 Gäste online - Rekord: 129 Benutzer ()
