Du kannst doch im Anschluss an den Vertrag die 7590 resetten und nach Deinen Bedürfnissen aufsetzen. So zumindest kenne ich das von 1 und 1. Da ging das immer ganz gut. Sollte das bei DG anders sein?

Dann musst Du dir die Zugangsdaten von DG geben lassen (wenn ie die nicht von sich aus rausrücken) und die gibst Du dann in das Gateway ein.

Ansonsten versuch doch einfach mal die 7490 als Telefonanlage jetzt schon einzubinden. Da gibt es jede Menge Anleitungen im Netz zu. Wirste ja sehen, ob dass so passt.

Mir liegt es fern razor zu widersprechen, aber ich empfehle trotzdem eindringlich, genau zu gucken, ob die Anlagen anderer Firmen Deine Anforderungen erfüllen. Die bezahlbaren Gigaset-Teile konnten z. B. ihrerseits keine Rufweiterleitung nach extern. Das war mir wichtig und ich hab das nur rausgefunden, nachdem ich die Büchse hier hatte und dann den Service kontaktieren musste. In den Datenblättern stand das so nämlich nicht drin. Und preislich sind die gegen eine alte 7490/7590 weeeeeiiiitttt weg.

Quote from Tomcat

aber wiedersprich der DHCP-Idee

Auch die "feste" Vergabe von IP-Leases aus dem DHCP-Bereich widerspricht der grundsätzlichen Idee der Sache. Aber es funktioniert und macht das Leben etwas einfacher. Spätestens wenn man das Netz mal neu aufbaut und in den Clients hängen die festen Adressen noch drin (die man natürlich nirgendwo notiert und selbstverständlich vergessen hat), überlegt man sich das Vorgehen beim nächsten Mal. Zumindest in kleinen und semi-professionellen Netzen. Aber bitte, ich will hier keine Diskussion vom Zaun brechen. Wer das anders macht, macht das anders.

Ein schönes Wochenende für alle.

So ist das wohl. Die Entscheidung mußt Du treffen. Aber im Prinzip hast Du doch alles für einen sauberen Aufbau. Aus dem Modem kommt RJ45. Damit gehst Du in Dein Gateway. Hier gibst Du unter Internet die PPPOE-Daten der DG ein. Dann spannst Du dahinter Dein Hausnetz auf. Und die vorhandene 7590 macht Dir als Client, welcher ans Gateway oder an einen Switch angeschlossen wird ein wundervolles Telefon. Da mußt Du nix mehr kaufen und alles läuft wie es soll.

Quote from Rifling

Hostname der UDR konnte nicht aufgelöst werden

Mal ganz doof gefragt: was soll denn das bedeuten? Ich steh auf dem Schlauch. Was war denn Deine konkrete Lösung?

Aus der eigenen Erfahrung und viel Recherche heraus: Für Zuhause ist das Feature-Set der Fritte bestens geeignet. Ich habe nicht gefunden, was Telefonie, AB, Fax, Handling, Rufweiterleitung usw. abdeckt und eingiermaßen im Preis überschaubar ist. Gigaset, zumindest die für privat bezahlbaren, können bei Weitem nicht alles.

Bei mir war das Ergebnis: ne 7490 als Telefonanlage mit ins mein Intranet als Client. Die macht nur Telefonie und sonst nix mehr. Das klappt einfach gut. Und falls die Kiste kaputt gehen sollte, liegt noch ein Ersatzgerät im Schrank, dass ich im Fall der Fälle nur mit der aktuellen Config versehen muss und es kann weitergehen.

Bei PiHole kann man sich, wenn der DNS aber kein DHCP macht, im Abschnitt "Client group management" die anfragenden IP-Adressen mit Namen verbinden. Von allein gibt es da keine Verbindung. Hat man die Clients aber benannt, tauchen die Namen auch in den Übersichten, z. B. geblockt oder nicht, auf. Ist etwas mühsam und hat den großen Nachteil, dass man das immer nachhalten muss, wenn sich im Netz, irgendwas ändert.

Einen schönen guten Morgen,

kurzes Update: während SMA sich nicht einmal auf mein Ticket zurückgemeldet hat (dafür gibt man extra mehr Geld aus ) hat sich Unifi bemüht, dem Problem auf die Schliche zu kommen. Aber auch das zog sich jetzt etwas hin. jedenfalls habe ich am Wochenende mein Netzwerk auf Werkseinstellungen zurückgesetzt und neu aufgesetzt. Und siehe da: der Wechselrichter war sofort wieder online.

Ist schon klar, dass damit immer noch nicht raus ist, woran es nun eigentlich lag. Aber für mich war die Funktionsfähigkeit an der Stelle höhrer priorisiert als die Ursachenforschung. jedenfalls nochmals herzlichen Dank an alle für Ihre Beiträge.

Viele Grüße

Ich hab jetzt mal ein Ticket jeweils bei Unifi und SMA aufgemacht. Mal sehen, was da rauskommt. Ich berichte.

Jedenfalls erst einmal danke für die bisherige Unterstützung.

Quote from hommes

Hattest du geschaut was ui_user_0815 geschrieben hatte, sonst fällt mir so langsam auch nichts mehr ein.

Gerade getestet. Hat leider auch keinen Effekt.

Ok, guter Hinweis. Aber das neue VLAN hat die 15 und das hat ja auch nicht funktioniert.

Gibt es noch irgendwo einen Cache/Temp wo was festhängen kann? Es ist doch komisch, dass sich Clients problemlos verbinden, nur der eine will absolut nicht.

Ja, 5 ist das bevorzugte VLAN.

1, 2, 5, 10, 15, 20, 30

15 ist das neue eben aufgesetzte VLAn ohne weitere Clients.

Ich habe jetzt mal ein neues VLAN (nur mit 2,4 GHz) aufgezogen, um zu testen, ob es das funktioniert. Leider auch ohne Erfolg. Eine Verbindung kam auch hier nicht zustande. Unifi sieht den WR überhaupt nicht.

5 GHz ist nicht nutzbar. Die sieht der WR erst gar nicht.

Weitere Ideen? Gibt es irgendwas, was eine Verbindung derart behindern kann?

Quote from hommes

Was du vielleicht noch machen könntest, ist unter Offline Geräte die alte IP heraussuchen und löschen, vielleicht hat er damit ein Problem.

Den Wechselrichter schonmal neu gestartet .

Gelöscht hatte ich die IP und das Gerät. Geblockt war da auch nichts. Den DHCP-Lease hatte ich auch schon auf eine kurze Zeitspanne gesetzt.

WR schon mehrmals neu gestartet. genauso wie die Unifi-Umgebung.

Quote from hommes

Wollte nur wissen z.B. ob deine fest vergebene IP vielleicht im DHCP Bereich ist oder irgendwo kollidiert. VLAN läuft welche ID, sowas kann auch mal als Anhaltspunkt dienen.

Hatte oben noch einen Nachtrag gemacht:

Klappt das, kannst du es vielleicht testen?

Hab ich eben mit so einer kleinen Shelly Steckdose getestet. Die Einbindung ins WLAN ging vollkommen problemlos. Hat sofort eine IP vom DHCP bekommen und taucht in der Client-Übersicht auf. Also so, wie es sein soll.

Du hast aber mit dem Bereich der festen IP-Adresse recht. Die war tatsächlich aus dem regulären DHCP-Bereich. Ich hab die genommen, weil unter der der WR schon einmal eingebunden war. Das kann sicher für die feste Vergabe ein problem sein. Aber spätestens der Versuch mit der dynamischen Zuweisung hätte dann an dem Punkt nicht scheitern dürfen. Trotzdem teste ich das noch einmal vorsichtshalber.

VLAN läuft mit ID: 5. Da gab es bisher kein Problem.

Quote from hommes

Moin, welche feste IP hast du selber vergeben, VLAN gesetzt, bissel mehr Input wäre super .

Gruß hommes

Ich kann unter Clients im Controller mittels MAC-Adresse und fester IP-Adresse Clients versorgen. Außerdem kann ich natürlich im WR eine feste IP-Adresse setzen (nebst Gateway und Maske etc.). Das hab ich getan. Alternativ eben auch probiert, die IP wie üblich per DHCP vergeben zu lassen.

VLAN ist konfiguriert und funktionert. Andere Geräte stören sich da auch nicht in diesem VLAN-Netz.

Was hättest Du denn noch gern für konkrete Details? Sollst Du bekommen.

Der Versuch, den WR in ein bestehendes anderes Unifi-WLAN einzubinden, verlief ebenfalls schon ohne Ergebnis. Ein neues probier ich. Das Passwort ist nicht komplex. Damit haben ja SmartThing-Spielereien gern mal Probleme.

Wie wäre es denn, wenn Du Dein Gateway auf der Fritzbox als Exposed Host einträgst? Damit müßte sich doch das Problem mit dem doppelten Nat auch erledigt haben.

Irgendwo habe ich auch mal was gelesen, dass man der FritzBox das Nat abstellen kann. Ist aber nicht ganz trivial und ich bin damals davon abgegangen.

Der schöne Weg ist der direkte Anschluß des Gateways an das Internet (natürlich mit Modem davor). Dann hast Du keine unnötigen Dienste dazwischen.

Einen schönen guten Tag,

ich habe seit Anfang des Jahres einen neuen SMA Tripower Wechselrichter. Diesen hatte ist bis vor ein paar Tagen per WLAN in mein Netzwerk eingebunden. Im gleichen Netzsegment war auch der dazu gehörende Home Manager 2.0. Beide Geräte haben sich gesehen, konnten miteinaner kommunizieren und fleißig Daten in Richtung Sunny Portal schicken. Auf die Weboberfläche des Wechselrichters kam ich über die vergebene private IP auch drauf. Soweit also alles schick und alles hat funktioniert wie es soll.

Von jetzt auf gleich hat der Wechselrichter dann vor ein paar Tagen seine Verbindung ins WLAn verloren. Ich versuche seither, diese wieder herzustellen, jedoch ohne Erfolg.

• vom Wechselrichter aus, ist das WLAN zu sehen
• ich kann auch die Credentials eingeben und es sieht auch so aus, als ob er versucht, eine Verbindung aufzubauen, irgendwann kommt dann ein Abbruch
• die einzige Fehlermeldung, die geschrieben wurde lautet: Ereignis 10345 - DNS-Anfrage wird nicht beantwortet (wahrscheinlich, weil er im Connect nicht weiterkommt)
• zur Probe habe ich mal einen Hotspot mit meinem Handy aufgemacht, hier hat der sich der Wechselrichter problemlos mit verbunden (daher schließe ich jetzt mal technische Defekte beim WR aus)
• seitens Unfi sind diverse andere SmartThing-Geräte in dem WLAN ebenfalls eingebunden (keine Probleme bei diesen)
• ich habe keine "Feature" zur Netzoptimierung in diesem WLAN/Netz an / WPA2 ist gesetzt
• der WR taucht nicht als Client auf, ich sehe den auch nicht als geblockt etc.
• ich habe es mit dynamischer als auch mit fester IP-Vergabe versucht, jeweils ohne Ergebnis, sprich keine Verbindung
• ich sehe auch nichts in den Logfiles
• ich habe sogar ein älteres Backup von Anfang des Jahres wieder eingespielt, unter dem der WR definitiv schon mal gelaufen ist
• Firewall-Regeln sind keine neuen hinzugekommen
• aktuelle Versionen Console und Netzwerk

Jetzt gehen mir die Ideen aus, wie ich den WR wieder ins Netzwerk hieven kann. Ich verstehe nicht, warum der sich nicht mit dem WLAN verbindet. Das hatte ich bisher tatsächlich so noch nie. Als ob sich da irgendwo was verklemmt hat. Ich wäre also für andere Ideen echt offen und dankbar, wo es noch klemmen könnte.

Ich wünsche jedenfalls schon einmal einen netten Tag.

Aloha an alle,

ich komme noch einmal auf das eigentliche Thema zurück. Ich denke, es wird mit dem Mesh nicht auf Dauer funktionieren. Meiner Erfahrung nach klappt Mesh, wenn ein AP per Mesh mit einem AP verbunden ist, der seinerseits per Kabel angeschlossen ist. Ich setze sowas für die Terasse ein. Das geht, wenn auch da die Performance schon in die Knie geht.

Ich habe bei uns im Haus früher auch versucht, auf die Kabel zwischen den Etagen zu verzichten und hab es mit Mesh von 5 AP versucht. Einer hing am Kabel und der Rest hat sich verbunden. Ja, es ging, aber es war ziemlich instabil und langsam. Sobald es eine Störung gab, fiel alles in sich zusammen und hat ewig gebracuht, bis es sich wieder erholt hat. Dann habe ich es mit Netzwerk über die Stromleitung versucht. Aber auch das war nur so halb. Hier vermute ich mal, dass es bei Dir in einem älteren Gebäude auch nicht wahnsinnig gut läuft. Ich habe gelernt, dass die Elektrik in den Etagen oft ganz gut ist. Zwischen den Etagen aber gern noch alte Kabel liegen.

Irgendwann hab ich dann vor mich hingeweint und doch Kabel gezogen. Ist kein Vergleich mehr.

Einen schönen Tag für alle.