Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Die Gebäude sind über eine Building Bridge verbunden. Kann ich den Litebeam nicht einfach in ein eigenes VLAN packen, und vom Switch auf die udm-se wan gehen?
Da bin ich überfragt, vielleicht meldet sich noch einer der mehr Erfahrung damit hat.
Notfalls würde ich es einfach mal ausprobieren.
Aber ich befürchte fast ohne zusätzliche Hardware, bzw. Layer 3 Switch geht das nicht.
Normal gehst das mit der Portweiterleitung unter den Firewall Einstellung. Allerdings hast du dort ja kein Gateway.
Kannst du den Anschluss nicht am Patchpaneel direkt durchschalten?
Das kommt mir auch etwas wenig vor.
Zum vergleich: Ich habe den etwas langsameren U6Lite und bekomme mit einem Wifi5 Gerät über 600 MBit/s.
Allerdings natürlich nur wenn ich direkt unter dem AP stehe.
Un wirklich weiter helfen zu können wären mehr Informationen hilfreich.
Wie ist der AP angebunden?
Konfiguration von AP?
Wie ist die Kanalbelegung?
Wie und von Wo machst du deine Messung?
Welche maximale Internetgeschwindigkeit steht dir zur Verfügung?
Das sind alles Faktoren, die das Ergebnis erheblich beeinflussen können.
Kann es sein das du Link Aggregation meinst?
Ich glaube das kann man im Port Management einstellen so das man 20 GbE hat.
Kann aber sein das nur die Enterprise Modell das am SFP+ Port können.
Edit:
Jetzt habe ich es verstanden.
Ich bin mir nicht sicher ob das Problem vom U7 Pro kommt.
Ich habe nämlich zwei U6 Lite und genau das gleiche Problem mit allen Appel Geräten. Seit mehreren Wochen bin ich mit dem Uniquiti Support im Kontakt und man hat eigentlich nichts gefunden. Alle Lösungsversuche haben sich bis jetzt auf Software Updates beschränkt.
Besonders schlimm ist die Latenz über mehrere APs hinweg mit über 600ms in der Spitze.
Etwas Abhilfe hat es bei mir gebraucht auf reinen WPA2 umzustellen. Aber wirklich gut ist die Latenz trotzdem nicht. Aktuell schwankt sie zwischen 10 ms und 300 ms.
Der letzte Stand war das man einen Versuchsaufbau machen wollte um das Phänomen nachzustellen.
Alles anzeigenOkay,
interessante Beobachtung, die ich so nicht gemacht habe. Ich war froh überhaupt den Bridge Modus zu haben.
Jetzt gibt es ja immer noch zwei mögliche Ursachen: Bridge Modus oder einen LAN Port abseits des 2,5 GbE.
Sprich - zur Prüfung müsstet Du Bridge wieder abschalten und gucken, ob an einem LAN Port 2-5 der Durchatz steigt. Dann läge es am Bridge Modus.
Gegenprobe wäre mit aktiviertem Bridge Modus die Manipulation der Konfiguration, um den 2,5 GbE Port zu nutzen.
Ich denke ich werde das auf alle fälle beides mal testen.
Aber da es durchaus sein kann, dass es zu unvorhergesehenen Problemen kommt, deren Lösung etwas länger dauern könnte, werde ich leider frühestens in zwei Wochen dazu kommen.
Ich wer aber auf jeden Fall berichten was für ein Ergebnis ich erziele.
Alles anzeigenLass es, es bringt nichts. Deine „nur“ 900 Mbit/s lasten auch den GbE Port der FRITZ!Box nicht aus und tatsächlich verwechselt Du vermutlich den tatsächlichen Durchsatz (Speedtest der UDM) mit der Anzeige der Kapazität in der FRITZ!Box.
versus
Nein, ich habe es nicht verwechselt.
Tatsächlich erreiche ich am 2,5GbE Port der FritzBox, mit dem Speedtest der UDM, eine deutlich höhere Geschwindigkeit.
Es war normal, das ich immer über 1000 MBit/s bekommen bin. Durch den Bridge Mod bin ich jetzt sogar knapp unter 900 MBit/s.
Man sieht deutlich wann ich den Bridge Mod aktiviert habe.
ZitatAlles anzeigenWolke68 11. Mai 2021
Hier der Endeintrag in dem Fall wurde der Port 2 freigeschaltet. Indem Du das so anpaßt wird aber der Port 1 geschaltet obwohl dann nachher im Webgui anders dargestellt
enabled = yes;
name = "ethport_2";
type = qos_cfg_custom;
iface = qos_lan;
rule = "dev nsgmii0";
Nun alles klar?
Ich habe das gefunden.
Wo genau muss man diese Änderungen vornehmen, ist das in der Konfigurationsdatei?
Muss man dafür nicht den Hashwert am Ende der Datei anpassen?
Natürlich ist der 2,5 GBit Port als Bridge Port nutzbar
wie soll das gehen?
In den einstelligen kann man nur die 1 GBit Ports auswählen.
Sowohl in der 6660 also auch bei der 6690.
Danke, dann habe ich doch alles richtig gemacht.
Ich werde IPv6 wieder einschalten und fertig.
Allerdings musste ich auch einen Nachteil feststellen:
Leider funktioniert der Bridge Modus nicht auf dem 2,5GE Anschluss und seit dem bekomme ich nur noch 900MBit im Speedtest. Zuvor hatte ich eigentlich immer über 1000 und auch schon 1100.
Heute habe ich geplant, meine FritzBox in den Bridge-Modus zu versetzen und ich habe mich schon auf die ganzen bekannten Probleme vorbereitet.
Allerdings ist es ganz anders gekommen als gedacht.
Nachdem ich vorsichtshalber mal von allen Geräten ein Backup gezogen habe, habe ich einfach mal den Bridge-Modus aktiviert und geschaut, was passiert.
Zuallererst ist überhaupt nichts passiert und erst der Blick auf meine WAN-IP hat mir verraten, dass es anscheinend funktioniert hat, ganz ohne Aufregung im ersten Versuch.
Jedoch bin ich erstmal nicht mehr auf die Fritzbox bekommen und musste über den Fernzugriff die Einstellungen vornehmen. Also habe ich den IP-Bereich angepasst und DHCP deaktiviert, so das die FritzBox zu meinem IP Bereich der UTM passt und eine freie IP bekommt.
Das hat auch funktioniert, doch plötzlich ist mir aufgefallen, dass meine WAN-IP sich in der FritzBox geändert hat, aber die UTM-SE zeigt noch die gleiche wie zuvor an.
Ich vermute, dass ich drei WAN-IP bekomme. Eine fürs Telefon, eine für die FritzBox und die dritte für den Bridge-Modus.
Wenn ich jedoch die Fritzbox auf IP-Client umstelle, funktioniert auch der Bridge-Modus nicht mehr.
Geht das überhaupt mit Bridge-Modus?
Eigentlich will ich überhaupt nicht, dass die FritzBox noch als Router arbeitet, sondern ausschließlich als Modem und Telefonanlage.
Optimal wäre, wenn ich die übrigen LAN Ports noch als kleinen Switch verwenden könnte.
Aber so wie es jetzt aussieht, habe ich immer wenn ein LAN Kabel an einen zusätzlichen freien Port der FirtzBox angeschlossen ist, ein Internet Verbindung von der FritzBox und nicht mehr über die UTM.
Kann ich das irgendwie verhindern?
Ich habe auch IPv6 deaktiviert. Hat das vielleicht damit etwas zu tun?
Grüße
NetNovice
Gibt es sogar von Ubiquiti: INS-3AF-USB
Kenne ich kann aber kein Ethernet durchleiten.
Das bei einem Neustart die PoE Spannung kurz weg ist hatte ich noch über nicht im Blick. Bei manchen Geräten ist das vielleicht nicht so schlimm, aber das ist auch nicht immer gewünscht.
Ach ich verstehe du willst von poe auf usb sprich pi kommen.
Für pi gibts ein PoE modul.
Aber splitter von poe auf usb ist mir nicht bekannt. Aber lerne gerne dazu
Genau.
Bei Amazon gibt es Geräte die man einfach dazwischen Stecken kann und hat dann zusätzlich ein USB C Abgang.
Finde ich recht praktisch wenn man Geräte hat die nicht PoE fähig sind.
Aber irgend welche unbekannten Hersteller will ich auch nicht direkt ans LAN hängen.
Vielleicht ist da ein kleiner USB Hub besser geeignet.
Hoi, warum nimmst nicht einfach ein Poe fähigen switch? Oder verstehe ich es grade nicht?
Ein PoE Splitter macht aus PoE z.B. ein USB Kabel um eine Respbeery oder eine Phrilips Hue Bridge mit Strom zu versorgen.
Ich glaube du verwechselst das mit einem PoE Injector.
Hallo,
bei mir nimmt die Anzahl der Steckdosen im Netzwerkschrank langsam ab. Zwar habe ich theoretisch genug Steckdosen, jedoch sind die Stecker teilweise so Konstrukt, dass man nur jede zweite benutzen kann.
Meine Idee war, dass ich mal die Geräte mit USB-Netzteil über einen PoE Splitter anbinde.
Da ich nicht irgendeinen Müll kaufen möchte, der mir womöglich in Flammen aufgeht, wollte ich mal nach eurer Meinung fragen.
Direkt von Ubiquiti habe ich nur einen PoE auf USB-A Splitter gefunden. Ich benötige aber einen, der auch das Ethernet durchlässt.
Welche Produkte benutzt ihr bzw. Hersteller könnt ihr empfehlen?
Ich persönlich habe mich für die UDM-SE entschieden.
Einer der Hauptgründe ist, dass diese POE unterstützt.
Ich selbst habe sehr wenige POE Geräte und sollte ich mal einen neuen Switch benötige, kann ich hier auf einen ohne POE setzen.
Hallo,
ich habe schon seit Längerem ein Problem mit meinem HP OfficeJet Pro.
Früher habe ich diesen immer im WLAN an einer Fritz!Box betrieben und habe direkt auf eine Synology DS218J gescannt.
Seitdem ich umgezogen bin und mir einen Unifi Switch zugelegt habe (USW-24-PoE), hatte ich immer wieder Probleme.
Der Drucker zeigt dann an:
Keine Verbindung zu \\Server\Ordner\Scan möglich. Remote-Computer ggf. einschalten. Dann erneut versuchen.
Anfangs hatte ich noch den Pfad über die IP angegeben, doch plötzlich ging das nicht mehr und ich habe es mit dem Hostname versucht.
Dann hatte ich eine weile ruhe, aber plötzlich ging es wieder nicht.
Als Nächstes konnte ich mein Problem lösen, indem ich in der Synology ein eigenes Profil für den Drucker angelegt habe.
Jetzt habe ich am Wochenende die Fritz!Box gegen eine UDM-SE ausgetauscht. Die Fritz!Box läuft aktuell noch vor der UDM.
Anfangs hat es auch alles ohne Probleme funktioniert. Aber jetzt, zwei Tage später, konnte ich nicht mehr auf den Server scannen.
Langsam weiß ich nicht mehr weiter. Ich habe eigentlich nur eine statische IP vergeben. Allerdings habe ich alles umgestellt und ich bekomme von überall Zugriff auf Drucker und Synology. Nur der Drucker scheint den Server nicht zu finden.
Aktuell kann ich das Problem nicht mal eingrenzen, ob es am Server oder Drucker liegt.
Hat vielleicht jemand einen Tipp, was ich noch prüfen könnte?
Edit:
Während ich hier geschrieben habe, hatte ich noch eine Idee, die mein Problem gelöst hat.
Zwar hat der Drucker im Display die richtige IP angezeigt, die der DHCP-Server ihm zugewiesen hat, ich habe aber trotzdem die IP jetzt manuell am Drucker eingegeben. Seitdem funktioniert alles wieder.
Ich glaube, ich bin soweit fertig. Alles geht wieder und die VLANs sind eingestellt.
Nur irgendwie bekomme ich den alten Cloud Key nicht entfernt. Der steht immer als offline in der App.
Edit:
Habe rausgefundenen wie man ihn entfernt.
Also aus irgendeinem Grund komme ich jetzt auf die Oberfläche mit der WAN IP (IP die ich von der FritzBox bekomme)
Aber auch mit der internen IP komme ich drauf.Auch das Internet geht wieder überall.
Nur frage ich mich ob das normal ist das überall bei den Einstellungen jetzt Cloud Key Gen2 Plus steht obwohl das nicht mehr angeschlossen ist.
Auch unter Netzwerk unter Router steht er noch drin. Oder wird der Cloud Key in der UDM genauso bezeichnet?
Moin, waren die Versionen gleich vom Backup und der neuen UDM?
Nein, ich habe nur aktualisiert auf die neuste Version.
Die alte war 3.2.10 und ich habe die neuste von der UDM installiert. (3.2.9)
Edit:
Also ich habe jetzt den IP Bereich der FRITZ!Box geändert und seitdem komme ich auch wieder auf die UDM.
Auch wenn ich etwas verwundert bin dass ich die WAN IP benutzen muss um auf die Oberfläche zu kommen. Ist das normal?
zur Zeit sind 50 Mitglieder und 103 Gäste online - Rekord: 129 Benutzer ()
