Suchergebnisse

Hallo zusammen und guten Abend, ich weiß gar nicht, ob dies hier der richtige Bereich ist für diese Art von Anfrage, ggf. bitte einfach verschieben. Ich beobachte seit einigen Wochen merkwürdige Auffälligkeiten bei der Nutzung dieses Boards und wollte fragen, ob jemand von Euch Ähnliches feststellt. Ich habe in der Regel immer einige (ca. 5) Tabs mit verschiedenen Threads dieses Forums parallel geöffnet. Diese Tabs werden nach einiger Zeit inresponsiv, merkwürdigerweise manche mehr, manche wenig…

Danke soweit für Eure Rückmeldungen und Unterstützung! Windows neu aufzusetzen ist vielleicht ein *klein* wenig übertrieben angesichts des sehr begrenzten Problems. Hier sehe ich auch keinen wirklichen Zusammenhang bzw. wie dies helfen sollte. kleinp : Habe Deinen Link aufmerksam studiert, das ist es leider/zum Glück nicht. Meine UDM SE betreibt keine fragwürdigen Spielchen à la "SSL Inspection" und das Phänoment taucht auch auf, wenn ich nur 2 Tabs aus diesem Board offen habe. Insgesamt habe ic…

Mache ich gerne, bin aber leider DAU in Sachen Web-Technik. Die Console kann ich zwar benutzen, aber brauche einen Hinweis, wonach ich suchen bzw. worauf ich achten muss...

Im Firefox auf Android habe ich noch kein Problem bemerkt, der handelt Tabs aber auch ganz anders, soweit ich es verstehe. Ich kann mal versuchen, den Fehler auf dem Laptop zu reproduzieren.

Ja, Firefox 115.02 auf Desktop und Laptop. Gezwungenermaßen die FF-Nightly auf dem Smartphone.

Ich habe jetzt mal 10 Tabs aus diesem Board heraus offen. Aktuell gibt's keine Problem. Ich hatte aber auch den Eindruck, dass es nach Stunden/Tagen der Nutzung quasi immer schlimmer wurde (ja, mein Rechner wird so gut wie nie neu gestartet und läuft mehr oder weniger durch, auch der Browser ). Die Board-Software "pusht" ja teilweise Aktualisierungen in den Browser, ich sehe also neue Beiträge, ohne dass ich den Tab aktiv neu laden müsste. Ein klein wenig habe ich den Verdacht, dass es damit zus…

Ich habe auf dem Laptop mal bewusst sämtliche AddOns in Firefox deaktiviert. Jetzt kann ich gerade dabei zusehen, wie die Prozesse der einzelnen Tabs langsam hochtickern in Sachen RAM-Nutzung. Ein Tab erreicht gerade 1,3 GB, der nächstgrößere 1,1 GB. Zwei weitere nähern sich der Gigabyte-Grenze, einige andere scheinen aber bei 150-200 MB relativ stabil zu liegen. Es ist also faktisch unabhängig vom Rechner und hängt wahrscheinlich auch nicht an AddOns.

Nein, ich habe ja oben geschrieben, dass ich Chrome noch nicht ausprobiert habe. Unter anderem auch deswegen, weil ich mir fast sicher bin, dass es ein Firefox-spezifisches Problem in Verbindung mit der hiesigen Foren-Software ist. Dass Firefox generell mehr RAM benutzt bzw. sich aufbläst, war vielleicht vor Jahren mal so, ist aber veraltetes Wissen. Quellen: Eigene Tests und Berichte im Netz (Link 1, Link 2). Das Problem tritt wie erwähnt ja auch nur auf exakt dieser Seite hier auf, dies allein…

Sorry, aber das ist doch Unsinn. Unterschiede von 10% interessieren nicht und im anderen Test brauchen die anderen Browser wieder 10% mehr. Ich habe ja keinen Computer mit nur 4 oder 8 GB RAM, wo dann Kilo Faktisch gibt es aktuell keinen nennenswerten Unterschied zwischen den verbreiteten Browsern. Schau Dir mal meinen Screenshot im OP an, da siehst Du doch, um welche Größenordnung es mir geht. Und obendrein ist es ja auch nicht nur ein Thema mit dem RAM-Verbrauch, sondern auch der CPU-Last und …

(Zitat von anton) Bitte lies einfach meine Posts vollständig und richtig. Da ist bereits alles erklärt und sollte nachvollziehbar sein. Ist nicht böse gemeint, aber Du verstehst ein paar grundsätzliche Dinge nicht, da ist es wirklich müßig und total OT, dies hier weiter zu diskutieren. jkasten : Meine Erfahrungen sind komplett anders. Bei all meinen Kunden läuft Firefox und das absolut problemlos. Bei mir ja übrigens auch, es gibt -außerhalb dieses Forums- keinerlei Probleme mit zu hohem Ressour…

Ja, eingeloggt, 2-10 Tabs aus dem Forum hier offen. Nach einer halben Stunde konnte ich gestern auf meinem Laptop schon einen deutlichen Anstieg im RAM-Verbrauch feststellen. Es "tröpfelt" dabei so ganz langsam aufwärts. Ich habe auf dem Desktop gerade mal den Grafiktreiber (GTX 1080) auf Version vom 12.7. aktualisiert, starte jetzt einmal neu, lösche den Browser-Cache und beobachte. Danach würde ich es nochmal ohne Hardware-Beschleunigung versuchen und gebe Dir dann hier weiter Feedback.

Schon mal danke für Eure aktive Beteiligung hier! jkasten : Dass die Tabs unbenutzbar werden, tritt bei mir auch erst nach vielen Stunden auf. Dafür war Dein Testlauf jetzt einfach zu kurz. Sie wachsen langsam und kontinuierlich an, bis es irgendwann zu dem im OP beschriebenen Verhalten kommt, dass ein Tab sich innerhalb von Sekunden auf viele GB aufplustert, bevor er wieder zusammensackt und das Spiel von vorne beginnt. Erst ab diesem Zustand lastet der tab bei mir einen Prozessorkern voll aus …

(Zitat von iTweek) Weiß jetzt nicht genau, ob ich verstehe, was Du meinst, aber wenn ich einen Tab schließe und dann wieder mit derselben URL öffne, braucht er zunächst nur wenig RAM. Es beginnt wirklich immer ganz klein. Ob ein Tab aktiv (im Fokus) ist oder nicht, macht glaube ich keinen Unterschied, das kann ich aber nicht mit Bestimmtheit sagen. Ich kann gleich auch noch ein paar Screenshots zu meinen aktuellen Versuchen testen. Naichbindas konnte das Ganze bei sich ja dankenswerterweise repr…

Hier einmal einige Screenshots. Grafikkartentreiber aktualisiert, System neugestartet, Browsercache gelöscht. Screenshots einmal direkt nach Öffnen der Browsers bzw. einiger Foren-Tabs, dann nach ca. 30 Minuten, dann nach ca. 60 Minuten: Und hier noch einmal dasselbe mit deaktivierter Hardwarebeschleunigung: Erkenntnisse: Mit dem Grafiktreiber hat das Ganze wohl nichts zu tun, evtl. aber mit der Hardwarebeschleunigung im Firefox. Der RAM-Anstieg ist in der zweiten Testreihe deutlich langsamer un…

Nochmal ein abschließnder Screenshot aus der Testreihe. Leider ändert das Abschalten der Hardware-Beschleunigung am Ende auch nichts. Hier der Status 7 Stunden später, hatte den Rechner in der Zwischenzeit nicht benutzt, nur idlen lassen:

(Zitat von kleinp) Fairerweise muss man sagen, dass ich ja im OP indirekt nach Erfahrungswerten zu diesem Phänomen gefragt habe, weswegen ein "bei mir nicht" schon eine gewisse Berechtigung hat. Der Stoßrichtung Deiner Aussage stimme ich aber vollkommen zu. Ich bin dennoch ganz froh, dass ich nicht wie vorgeschlagen einfach mal pauschal meinen Rechner neu installiert habe. Naja, es gibt einfach Unterschiede in Sachen "Erfahrung mit systematischer Fehleranalyse".

(Zitat von iTweek) Danke, auch generell für Deinen Beitrag hier. Bin gespannt, ob die Entwickler das Ganze nachvollziehen und beheben können. Wenn am Ende der Code ein klein wenig robuster ist, hat sich das Ganze ja schon gelohnt.