Wieder nur bestimmte
Das sind APs mit Qualcomm Chipsatz. Das ist nachvollziehbar und nicht komisch.
Die Geräte mit MediaTek Chipsatz haben einen anderen Softwarezweig.
Ich habe mich damals bewusst für U6Pro bzw. Mesh entschieden - ich wollte lieber Qualcomm anstatt MediaTek. Die Treiber von Qualcomm haben eine deutlich bessere Qualität (Bezogen auf WiFi6).
Ich verstehe nicht, was daran komisch sein soll…
Jetzt werden sie komisch 🤔
Was meinst du damit?
Ein Vlan/Wlan nur mit 2,4 GHZ rein für IOT. dieses ständig laufen lassen(und reduzierte Sendeleistung generell da nutzen). Für IOT benötigt man eh keine 5GHZ
Meine Waschmaschine, Trockner und Spülmaschine sind beleidigt, da du ihnen das 5 GHz nicht gönnst…
Sie nutzen trotzdem die schnellere Variante…
JA, so habe ich es dann nach ner Zeit auch verstanden...
Aber die Aussage das es besser ist Sonos im 2,4GHz Netz zu brtreiben und auf Kanal 6 hat mich daze gebracht es so zu tun... Alle Geräte haben NUR Wlan und Stabiles WLAN.
Die Separation der Sonos Lautsprecher in ein eigenes 2,4 GHz Netz ist in meinen Augen vollkommen unnötig.
Meine Speaker verbinden sich problemlos via 5 GHz, von 11 Lautsprechern sind nur 2 via 2,4 GHz verbunden, der Rest läuft mit 5 GHz.
Ich vermute du hast SonosNet nicht verstanden.
SonosNet bedeutet, dass du einen oder mehrere Sonos Lautsprecher über ein Ethernetkabel mit deinem Router oder Switch verbindest (bei mehreren beachten, dass Sonos STP verwendet und wenn dein Netz das nicht unterstützt hast du schnell einen Loop). Dann bauen alle Sonos Lautsprecher ein eigenes 2,4 GHz WLAN auf, parallel zu deinem existierenden WLAN. In der Sonos App stellst du dann den Kanal für das SonosNet ein (1/6/11) damit der Kanal nicht mit deinem WiFi kollidiert.
Alternativ zu SonosNet kannst du auch alle Sonos Lautsprecher in dein WiFi einbuchen, darfst dann aber keinen der Lautsprecher über Netzwerkkabel verbinden. Voraussetzung ist, dass du an allen Standorten der Lautsprecher stabiles WLAN hast.
Meiner Meinung nach, sind 2 AP für 160 Quadratmeter einfach zu wenig. Bevor ich zu Ubiquiti gewechselt bin hatte ich 2 APs, jetzt nach dem Wechsel nutze ich 7! Ich habe 4 Etagen mit Stahlbetondecken, aber nun eine ideale Abdeckung mit 5 GHz WiFi. Die Apple Devices bevorzugen das 5 GHz WiFi und ich musste auch erst lernen, dass - 65 dB kein gutes Signal ist. Meine Apple Devices haben sich im Standby aus dem WiFi abgemeldet. Jetzt wo die Abdeckung besser ist, habe ich keine Probleme mehr mit den Disconnects.
Ja, das passt, aber du solltest die beiden APs mit Kanal 11 am weitesten voneinander aufstellen, damit sie sich nicht hören können bzw. zusätzlich noch die Sendeleistung reduzieren.
Ich würde die Kanäle manuell vergeben.
Wenn einer deiner Nachbarn seinen WLAN Router neu startet und dieser dann seine Kanäle ändert wird das dann dein AP auch machen. Ich stelle meine Kanäle fix ein, dann können die Automatiken um mich herum wechseln wie sie wollen. Um ehrlich zu sein ist das 2,4 GHz Band tot und taugt nur noch für IOT.
Smartphones nutzen fast ausschließlich 5GHz wenn sie können…
Schau mal bitte ob in deinen Logs irgendetwas auffällig ist. Vier AP auf diese Fläche erscheint mir zu viel. Viel hilft nicht immer viel!
Ich hatte eine Zeit lang zwei AP und habe gemerkt, dass die Geräte ständig zwischen den AP hin und her springen - obwohl diese einfach nur auf dem Tisch lagen. Das hatte sich insgesamt negativ ausgewirkt.
kommt drauf an…viel hilft schon viel, wenn man aber die Sendeleistung nicht entsprechend anpasst…
In der Regel limitieren die Devices, da sie weniger Sendeleistung haben als die APs. Deswegen bringt ein brüllender AP wenig wenn das Smartphone nicht antworten kann…
Warum gibt man die Kontrolle über sein WLAN aus der Hand?
Ein Controller unter Windows ist kostenlos und ein Cloudkey kostet auch kein Vermögen?
Habe gerade bei mir getestet: bin ziemlich sicher, dass das Internet noch funktioniert…
Schon mal über die Zwangstrennung deines Internetproviders nachgedacht?
3 min. Für den Resync?
Der größte Unterschied der mir auf Anhieb einfällt ist, dass der Chipsatz des U6+ von MediaTek ist und der U6Pro den besseren Qualcomm Chipsatz enthält.
Ich würde den U6+ gegen einen U6Pro tauschen dann solltest du Ruhe haben.
Man liest immer wieder von Problemen mit den MediaTek basierenden APs (U6lite/U6LR/U6+).
Die Treiber von MediaTek können qualitativ nicht mit den Qualcomm Treibern mithalten.
Im Grunde nutzen alle APs die selben Kanäle? Bis auf einen? Bei einem via Wireless Uplink verbundenen AP ist das ok, aber die anderen APs sollten andere Kanäle nutzen.
2,4 GHz: 1, 6 und 11
Bei 5 GHz kannst Du auch die DFS Kanäle (über 100) nutzen da sie eine größere Reichweite haben.
Die Kanalbandbreite ist mit 20 bzw. 40 ok.
Das Bandsteering würde ich erst mal deaktiviert lassen.
Wie möchtest du VLANs zuordnen auf einem unmanaged Switch?
Die Switches müssen VLAN unterstützen sonst wird das nichts.
Display MoreJa, die Aruba Switche sind alle Layer 3.
Ich habe zwar keinen PC angeschlossen aber das VLAN auf dem Switch habe ich so eingestellt das sich der eine IP zieht, dies passiert auch.
Dem Telefon habe ich testweise das VLAN für den freien Internetzugriff vergeben über die vor Ort verbaute Digibox, da zieht sich das Telefon eine IP Adresse (192.168.1.54)
Zusätzlich zu dem Forum Post habe ich noch eine Support Anfrage bei Ubiquiti offen, mit denen habe ich die Strecke umkonfiguriert auf eine Simple Bridge.
Dauert nur extrem lange eine Antwort von denen zu bekommen, die sind ja in Amerika...
Auf dem Switch selber habe ich den Befehl "sh lldp info remote-device" ausgeführt und sehe das Port 2, wo das Telefon hängt, die IP 0.0.0.0 anzeigt wird wenn das Telefon VLAN anliegt.
Auf dem Core-Switch, wo der DHCP Server läuft, habe ich mit dem Befehl "sh dhcp-server binding" die Reservierungen angeschaut für das VLAN Telefon, da ist die MAC vom Telefon nicht zu finden.
Ich bin am Überlegen dem Telefon eine Static IP zu vergeben im DHCP Adressbereich. Ist zwar nicht die Lösung die ich haben will aber langsam wird das echt blöd...
…das wäre mir aber neu, dass der 2530-8G ein Layer 3 Switch ist…
Ich habe die BSS-Transition aktivieren wollen, weil sich viele WLAN-Clients ungern mit dem am nächsten AP verbinden wollten.
Das steuerst du aber über die Sendeleistung des APs. Wie ich bereits schrieb: nur weil der AP sehr laut ist, bedeutet das nicht, dass der Client ihm auch antworten kann.
Aber dann hätte ich es ja auf ein Gerät eingrenzen können?
Bist du mit deinem WLAN Adapter im Monitor Mode?
Falls nicht, zeichnest du keinerlei WLAN Frames mit, sondern nur das was dein Rechner bereits entschlüsselt hat. Ich denke deine PCAPs sind nicht wirklich zielführend.
Du schreibst, dass du BSSTransition deaktiviert hast und dann lief alles?
Warum lässt du es nicht ausgeschaltet, was erhoffst du dir von der Aktivierung?
Es gibt Geräte, die ohne BSSTransition besser funktionieren…
Des Weiteren sind deine Probleme durch einen Stromausfall entstanden. Hast du die LR mal ersetzt? Durch U6Pro? Da die LR in Deutschland null Mehrwert haben und einen MediaTek Chipsatz…für mich genug Grund einen U6 Pro oder U6 Mesh zu kaufen…diese nutzen Qualcomm Chips…die MediaTek Treiber sind nicht gerade für Stabilität bekannt…unter Last machen die gerne mal Stress…
Ich hab gestern mal mit Wireshark im Netzwerk rumgelauscht, aber nichts besonderes finden können, was auf einen Loop hinweist. Ich muss mal schauen, dass ich heute den Traffic mitschneide, wenn das Problem wieder auftritt...
glaub mir: solltest du tatsächlich einen Loop haben, machst du auch mit Wireshark nicht mehr viel…
SCNR
Das mache ich tatsächlich schon täglich. Inwieweit soll ich mit der Sendeleistung umgehen? Hab schon Hoch, Mittel und Automatisch ausprobiert…
nimm dir ein DinA4 Blatt, zkizziere grob deinen Raum…Trage den Standpunkt der APs und der Clients ein und messe mit einer App und deinem Smartphone die Sendeleistung an dem Standort der Clients. Dann schaust du auf welchem AP sie registriert sind und reduzierst die Sendeleistung so lange, bis sie sich an dem Standort verändert. Das machst du für alle APs, sind ja nur drei. Das machst du für 2,4 und 5 GHz.
So verhinderst du Interferenzen innerhalb deiner APs und das sie unnötigerweise zu laut schreien. Du musst immer bedenken, der Client hat selten die Sendeleistung eines AP. Es bringt nichts, wenn die Sendeleistung des AP sehr hoch ist, aber der Client dem AP nicht antworten kann, weil er zu weit weg ist.
Deswegen auch mein Hinweis, dass du zu wenig APs hast um 4 Etagen abzudecken. Der AP muss die Clients auch hören können und -65 dB sind einfach kein gutes Signal bei den vielen Sendern in der Nachbarschaft.
Es klingt erst mal nach viel Arbeit, es belohnt dich aber mit einem stabilen WLAN.
Ich vermute Interferenzen mit einem oder mehreren WiFis in deiner näheren Umgebung.
Hast du mal geschaut auf welchen Kanälen deine Nachbarn senden. Stelle die Kanäle passend ein und auch die Kanalbandbreite ist wichtig (2,4 GHz auf 20 MHz und 5 GHz auf 40 MHz).
