Beiträge von Hasi110

    geht ja auch, aber eben nicht mit allen Geräten. Und bevor ich anfange Firewall Regeln zu erstellen sollte alles erst mal gehen. Sonos aber z.B. nicht. Scheint hiermit zusammen zu hängen "der SONOS-Controller sucht seine PLAYer über UPnP-BC-Anfragen und verbindet sich mit dem, der als erstes antwortet. Die Steuerung erfolgt dann überwiegend via UDP.

    Davon habe ich schon gehört. Bin mir aber nicht sicher ob das die Ursache sein soll. Ich habe ein weiteres Phänomen festgestellt. Ich Habe das Default Netzwerk und 3 Vlan s mit jeweils dazugehörigen Wlan. Bei Sonos ist es mir aufgefallen.

    Verbinde ich Händy oder Laptop mit meinem Vlan IOT kann ich nicht auf die Sonosgeräte im Default Netz zugreifen. Dabei ist es auch nicht abhängig vom Wlan. Laptop per Kabel in das IOT Netz gehängt geht genauso nicht. Verbinde ich Handy oder Laptop jetzt mit einem andern Vlan kann ich per Wlan und Kabel auch normal zugreifen. Vermutlich gibt es einen Unterschied zwischen den Einstellungen der beiden Vlan s. Ich kann aber keinen finden! Die Häkchen sind alle gleich gesetzt. Einziger Unterschied ist das in dem Vlan IOT einige Geräte eingebunden sind wohingegen das ander Vlan "leer" ist. Quasi dann nur das Handy oder Laptop sich in dem Netz befinden. Ich verzweifle

    Nicht das ich wüsste. Ich habe nur die Vlans eingerichtet. Anschließend die Geräte meist mit DHCP Bindung auf eine feste IP gesetzt. Ich dachte es wäre bei Unifi standartmäßig alles offen und man muss die Blockaden dann einrichten. Bei vielen Geräten scheint das auch zu gehen, aber bei einigen eben nicht. Zum Beispiel habe ich auch ein Sonos Musiksystem, da geht die Bedienung per Handy auch nur aus dem gleichen netz. Ich hätte gerne die Möglichkeit das Standartnetz Vlan 1 in dem ich PCs Server usw. betreibe und das Vlan 20 miteinander zu verbinden so das es sich verhält es würden die Clients alle in einem Netz sein. Später dann einzeln Blockieren nach Bedarf.

    Ich habe eine UDMSE und daran einen Layer 3 Switch USW Pro 48 poe In den Vlans habe ich die Routerfunktion auf den Switch aktiviert.

    Hallo Gemeinde, ich sitze jetzt schon seit ein paar Tagen und komme irgendwie nicht ans Ziel deswegen schreib ich jetzt hier mal mein Problem auf. Ich habe auf meiner UDMSE ein Standardnetzwerk und mehrere v LAN. Ein v Lan beinhaltet meine IOT Geräte. Jetzt habe ich das Problem das ich mit dem Handy welches im Standardnetz verbunden ist per App auf die Steuerung Meiner Lüftung Anlage welcher im IOT V lan verbunden ist nicht zugreifen kann. Ich habe keine Separierung eingerichtet. Alles ist noch im Standardmodus. Der Zugriff vom Handy auf andere Geräte die im im V lan 20 sind scheint zu funktionieren. Das heißt ich kann zwar die Bedienung per App vornehmen diese funktioniert allerdings per Cloud über das Internet. Der Lokale Zugriff funktioniert aber nicht in der Übersicht ist an der Stelle auch ein rotes Kreuz in der App. Eigentlich hatte ich es so vorgehabt dass ich später das IUT Netz von den restlichen Netzwerken Isoliere und dann für spezielle Anwendungen wie zum Beispiel diese eine Regelhersteller das das Handy Zugriff auf das Gerät hat . Hat hier jemand vielleicht eine Idee dazu wo ich noch gucken kann?

    Wenn ich das Handy direkt mit dem IOT Netz verbinde geht es...

    Hier also jetzt meine Rückmeldung. 10 Tage Test und es scheint zu laufen.

    Das Problem war scheinbar wirklich die Mash Einstellung. Scheinbar hat sich durch das Mashing eine oder mehrere schleifen gebildet und immer wieder alles über den Haufen geworfen. Habe jetzt an allen APs das Mash deaktiviert und nur noch die Roaming Funktionen aktiv. Jetzt ist das Netz zur ruhe gekommen alles geht, in der Topologie hat alles seinen festen Platz und wird auch am richtigen Port dargestellt. Und ich kann mich ohne jegliche Störung mir meinem Voip Wlan Handy auf meinem Hof zwischen den 4 APS bewegen, Roaming und die Übergaben zwischen den APs sind nicht hörbar.

    Noch bisschen aufräumen und dann an das nächste Projekt. Ich hab schon Angst, Firewall und Routing der V-Lans

    ok, danke diese Info war eben wichtig und für mich nicht klar ersichtlich, weil in der Beschreibung für BSS und Fast Roaming steht fast das gleiche...Danke ich starte mal einen Versuch

    Habe das jetzt auch mit den Edits gerafft. Habe keine Erfahrungen in Foren. Also bitte um Nachsicht...

    Habe alles mitbekommen, was editiert wurde und auch kapiert. Also versuch läuft in den nächsten Tagen...

    Gerade eine Einstellung in der UDM gefunden, welche wohl das ist was ich meine. Gute Erklärung dazu auf der Webseite Oder ist das wieder was anderes? BSS gibt es aber auch, man kann auch beides aktivieren...

    https://www.devolo.de/glossar/fast-roaming



    Was ist Fast Roaming?


    Fast Roaming sorgt für schnelle, reibungslose Wechsel der WLAN-Clients von einem Access Point zum nächsten. Indem die Funktion gewisse Authentifizierungsdaten zwischenspeichert, beschleunigt es den Anmeldevorgang beim Wechsel zwischen Access Points und minimiert Störungen im Datenverkehr.


    Endgeräte und Heimnetzanwender profitieren so stets vom jeweils stärksten WLAN-Signal – ohne nervige Unterbrechungen etwa während VoIP (Voice over IP, Internettelefonie) oder Streaming beim Standortwechsel im Heimnetz.

    BlackSpy: Sowas dachte ich mir schon. Aber ist es nicht so, das ich wen ich Mash deaktiviere das weiterreichen der beweglichen W-Lan Clients nicht funzt?

    Also Roaming...Das ist wichtig, weil ich W-Lan Telefone nutze, und diese dürfen beim Wechsel der Funkzelle keine Abbrüche haben. Bei meinem alten Zyxel System konnte man im AP eine Empfangsstärke einstellen, ab welcher der AP den Client an den nächsten Stärkeren AP übergibt. Ich dachte das Ist das Was im W-Lan als Mash bezeichnet wird. Im Standard-Betrieb behällt der AP den Clienten doch bis das Signal abbricht und dann würde er erst mit dem nächten AP verbunden werden. Beim Telefon würde das das Gespräch in sehr schlechter Qualität und vermutlich mit Abbrüchen sein. Oder liege ich da mit meinem Professionellen Halbwissen falsch :smiling_face:

    @ Kurt: Ich habe Nächte gewartet, es half nur alle Clients nacheinander anzustecken...nach dem Neustart läuft auch das Netz sehr unstabil. Vor allem der Zweig, wo die kleinen Switches an gestöpselt sind. Wenn ich den nach Neustart komplett weglasse geht das meiste wieder richtig, daher habe ich auch das Problem mit den APs gemerkt, welche sich dann vom benachbarten einfach das Signal klauen...

    Hallo Leute,

    ich habe nun meine neue Netzwerkumgebung eingerichtet, Systemwechsel von Zyxel zu Ubiquiti.

    Damit ich nicht so viel zu dem System schreiben muß, habe ich ein kleines Bildschirmvideo meiner Netzwerktopologie im Anhang.

    Mein Problem : So wie im Video zu sehen ist alles gut, dieser Zustand lässt sich aber nur erreichen, indem ich zielgerichtet die Geräte nacheinander verbinde.

    Starte ich den Switch neu oder die UDM oder es gibt einen Stromausfall, baut sich das Netzwerk völlig unlogisch auf. Dann hängen plötzlich Kabelgebundene Teilnehmer hinter einem W-Lan AP.

    In der (Hafenübersicht) Portansicht der Switche werden dann die entsprechenden Ports zwar als belegt angezeigt, jedoch nicht das Gerät erkannt welches daran angeschlossen ist.

    Wie kommt sowas zu Stande? Was mache ich falsch? Ich möchte das nach Neustart einfach alles wieder so zugeordnet wird wie zuvor.

    Ich habe zwar mehrere V-Lans eingerichtet, nutze derzeit aber nur zwei. Das Problem ist aber unabhängig von den V-Lans.

    Außerdem scheint es so zu sein, das die APs untereinander ein Netz bereitstellen, wenn die Kabelverbindung fehlt. In meinem Fall im Video zu sehen wenn ich den kleinen Switch vom Uplink Port trenne, bleiben die angeschlossenen Geräte trotzdem erreichbar.

    Leider ist das alles nicht nur in der Grafischen Darstellung komisch, sondern es gibt dann scheinbar Schleifen, welche das Netz lahm legen.

    Im Grunde denke ich an so was wie eine feste Bindung der Netzwerkteilnehmer an einen Port vom Switch. Geht aber zumindest nicht per Mac-Bindung an den Ports wo die APs dran hängen.

    Ich hoffe es hat jemand eine Idee, falls ich noch was ergänzen sollte, lasst es mich wissen.

    1 ausgewählt


    So, wie versprochen, habe mich mal bisschen mit der Sache beschäftigt, der Hersteller bietet ja sogar ein kleines Planungstool. Habe mal die Stückliste und 5G W-Lan Planung unten angehängt. Nicht beirren lassen, da sind auch noch Kameras eingetragen. Es sind nur 5 APs. Habe lange mit der menge und Sorte gespielt bis ich zu dem, ich finde ganz brauchbaren Ergebnis gekommen bin. Mir ist klar das in Realität noch Abweichungen auftreten können. Aber irgendwie muß man ja anfangen.

    Aus Kostengründen habe ich mich nun doch für einen Pro 48 Switch entschieden. Besser wären sicher 2x 24. Letztendlich kann auch die UDM ausfallen, dann geht auch nichts mehr. Ich wollte aber gerne auch die 10G Anschlüsse haben. Ich denke die UDM und den Switch per 10G verbinden und dann habe ich noch ne Qnap die würde ich auch mit 10 g anhängen. Die Verbindung mit Direct Attach Kupfer Kabel. (0,5 und 1,5m)

    Wenn jemand noch ne gute Idee hat, dann schreibt es bitte.






    Ubiquiti-Geräte Menge Bestellt Preis Gesamt



    Sonderedition „Dream Machine“.

    1

    0 458,00 € 458,00 €


    Professionelles 48 PoE

    1

    0 1.010,00 € 1.010,00 €


    U6 Langstrecken

    3

    0 164,00 € 492,00 €


    U6-Netz

    2

    0 164,00 € 328,00 €