Beiträge von kossmann

Kurze Rückmeldung: Er hängt jetzt senkrecht an der Wand im Flur über der Tür (grüner Pfeil im Grundriss). Laut Anzeige der UniFi Network Application sind alle Clients "Ausgezeichnet" angebunden, mit Ausnahme des Druckers im Büro (nur "Gut") - aber da frage ich mich gerade sowieso, warum ich den nicht per Kabel am Switch habe.

BlackSpy
Danke für den Hinweis, war allerdings schon bekannt. Im Endeffekt läuft es zukünftig aber wohl immer darauf hinaus, dass das alles (WPA3, PMF, ...) umgesetzt werden muss, wenn man mehr Geschwindigkeit haben möchte.
Für IoT plane ich in der Tat eine eigene SSID, ggf. sogar ein eigenes VLAN (da muss ich aber noch an ein paar Details feilen).

Die FritzBox ist momentan halt einfach suboptimal positioniert. An der Wand, darüber jede Menge Reinigungsmittel (was man halt so in "der Kammer" im Haushalt lagert), daneben Server, NAS, diverse Antennen für anderen Kram (HmIP, 443 CUL, 868 CUL). Das WLAN (der Access Point) muss da raus, so oder so und da kam halt die Idee, direkt auf UniFi zu setzen und die Antenne im Flur (mittig in der Wohnung) zu platzieren - es kann quasi nur besser werden.
Ich wäre auch nicht abgeneigt, einen Omada Access Point von TP-Link zu nehmen, aber die Preise sind ja Wahnsinn (EAP773 für grob 600,- € - dafür kann ich UniFi lange mit Strom versorgen).

Die Wohnfläche wäre noch eine wesentliche Info gewesen, richtig - es handelt sich um ca. 90 m² Grundfläche.

Testbild
Ich würde gerne mit einem einzelnen AP hin kommen, die FritzBox schafft das momentan ja auch (allerdings ohne 6 GHz). Technisch wäre die Installation von 2 oder 3 APs kein Thema (abgesehen davon, dass die LAN-Dosen in der Wohnung alle unten gesetzt sind und eine Deckenmontage somit nicht optisch sauber realisiert werden kann), aber da spielt natürlich noch der Stromverbrauch eine Rolle.
Auf dem "Scheißhaus" reicht es, wenn die Gäste Facebook und Co öffnen können, da mache ich mir weniger Sorgen. Aber die Technik-Wand im Wohnzimmer sollte schon 4K-Videos streamen können.

BlackSpy
Als Switch agiert momentan ein TP-Link TL-SG1016DE mit 1 GBit/s, da suche ich schon länger 2,5 GBit/s Alternativen, aber das eilt noch nicht. ESXi-Server (inkl. MedienServer) und anderes Zeug ist momentan auch nur mit 1 GBit/s Netzwerkkarten ausgestattet. Der U7 Pro soll allerdings für die Zukunft gerüstet sein, "nur" WiFi 6E wäre mir da zu wenig, wenn WiFi 7 für relativ geringen Aufpreis möglich ist. Der Access Point würde in der Tat vorerst hinter einem POE+-Injektor sitzen.
Wann der U7 Pro Max kommt, steht aber vermutlich noch in den Sternen, oder? Aber auch da wäre ja die Frage, senkrecht über die Tür im Flur oder mit deutlich besserem Empfang für alle waagerecht unter die Decke.

Hallo zusammen,

in einer Eigentumswohnung ist momentan eine FritzBox 7590 (also nur WiFi 5) an einem VDSL 100 Anschluss in Betrieb (Glasfaser frühestens 2025). Viele Clients sind per LAN-Kabel angeschlossen, doch es gibt auch einige datenhungrige WLAN-Clients (Android Smartphones, FireTV-Sticks, Notebooks, ...). Mich reizt der neue UniFi U7 Pro, der (als einziger Access Point) das WLAN der FritzBox ersetzen könnte, doch ich weiß nicht, wo bzw. eher wie ich diesen positionieren soll. Im angehangenen Grundriss wären die eingezeichneten Punkte so ungefähr die Mitte der Wohnung, was vermutlich nicht die schlechteste Idee ist. Die inneren Wände sind fast alle 10cm Porenbeton (Ytong), nur die Wand zwischen Küche und Schlafzimmer ist eine 17,5cm gemauerte, tragende Wand. Zwischen Küche und Essbereich ist eine gemauerte Theke, kann für WLAN aber vermutlich ignoriert werden.

Die Verkabelung zur "grünen" Option wäre kein Problem - vom vorhandenen Switch nahe der FritzBox per Kabelkanal über die Tür in der kleinen Kammer, dann nach außen in den Flur und den U7 Pro dort an die Wand. Hier frage ich mich nur, wie die Abstrahlung bei senkrechter Montage ist, v.a. wie es "hinter" dem Access Point in den grün markierten Bereichen im Wohnzimmer aussehen würde (hier steht einiges an Audio/Video-Komponenten).

Die Verkabelung zur gelben Position ist schwerer. Hier müsste ich aus der Kammer (mit ebenfalls abgehangener Decke) in einem ca. 40° Winkel nach oben in den Flur bohren, um dort oberhalb der abgehangenen Decke raus zu kommen. Dort müsste ich durch kleine Löcher für Lampen-Sports irgendwie an´s Kabel kommen und dieses weiter zur endgültigen Position führen, wo dann der schwerste Teil kommt, nämlich durch ein kleines zu bohrendes Loch an die Deckenunterseite führen. Auch optisch wäre das die schlechtere Variante - dickes Ufo an der Holz-Decke ist wesentlich auffälliger, als an der Wand über einer Tür.

Wie seht ihr das? Hätte eine senkrechte Montage des U7 Pro in dieser Wohnung spürbare Nachteile gegenüber der anderen Position? Gewünscht wird guter WLAN-Empfang überall, aber gerader im grün markierten Bereich sollte er halbwegs vernünftig sein, ebenso im Büro auf der anderen Seite der Wohnung (Hauptkomponenten sind dort zwar verkabelt, aber Smartphone und ein Notebook nicht).