Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-16 von insgesamt 16.
-
(Zitat von BlackSpy) Der Kollege hat keinen passiven PON, sondern ein aktiven P2P- Anschluß, daher hat er seine "eigene" Faser Und das Icotera-Teil ist auch kein Modem, sondern eher ein Switch mit 4 Lan-Rj45-Ports (und der i6401 noch Koax für CATV) und raus kommt da "einfaches" TCP/IP höchstwahrscheinlich mit IPv4 und mit Adressvergabe über DHCP. Das Icotera-Teil weg zu lassen oder austauschen wird nicht gehen, dieses gehört mit zur Netzwerkinfrastuktur des Providers - hiermit "verkauft" dieser …
-
(Zitat von fred05) Was schrieb ich? Na? Was hälst Du davon, überhaupt erst einmal bei Deinen Stadtwerken anzufragen und diese mit Deinen Fragen zu bombardieren, als hier rumspekulieren zu lassen? Du hast ja nicht einmal geschrieben, um welche Stadt mit welchen Werken es sicht dreht
-
(Zitat von defcon) Ja, ja, wenn es denn mal so einfach wäre. Da streitet sich die Bundesnetzagentur seit geraumer Zeit mit dem Branchenverband BUGLAS - Ausgang ungewiss. Ich sage ja immer: nichts ist so, wie es scheint Außerdem können Netzbetreiber Ausnahmen bei der BNetzA beantragen und woher willst Du wissen, ob nun irgendein Anbieter eine solche hat oder nicht? An sonst seiest auch Du daran erinnert, bitte sehr auch in Gänze zu lesen, was Andere schrieben (ich z.B. ), aber ich zitiere mi…
-
(Zitat von fred05) Sei beruhigt, hats Du ja auch gar nicht An sonst schau mal hier, da wird bereist gezeigt, dass man an das Netzabschlußgerät der Stadtwerke einen beliebigen Router anschließen kann und muss (drittes Video).
-
(Zitat von defcon) Nein, will ich nicht und habe ich nicht und von "können" war auch nicht die Rede, sondern von Zulässigkeit. Damit handelt man vertragswidrig, da dieser Umstand einen Eingriff in die Eigentumsrechte des Netzbetreibers darstellt, Telekommunikationsmodernisierungsgesetz hin oder her. Das es wohl technisch möglich wäre, ist unbestritten, so wie es auch technisch ohne Weiteres möglich wäre, dass der Kund seine eigene Strippe bis zum CO legt.
-
(Zitat von defcon) Ich sage es ja - lesen! ich schrieb nicht unzuverlässig, sondern zulässig - der Wortstamm ist identisch, die Bedeutung nicht (Zitat von defcon) immer frei nach dem Motto - tausend Fliegen können nicht irren Tatsächlich ist es völlig irrelevant, was andere machen oder lassen, hier kommt es lediglich auf den Vertrag zwischen dem Kollegen seinen Kollegen und den Stadwerken Kaltenkirchen an. Diesbzgl. vermute ich einmal positiv, dass in diesem Vertrag zwischen den SW Kaki und dem …
-
(Zitat von defcon) Tja, wenn Dir nichts anderes einfällt
-
(Zitat von Final) Stimmt aber so (Zitat) Ein Modem natet nicht und die Kiste ist zudem ein Switch, u.a. mit eingebauten Mediagateway. (Zitat) Also wenn, dann ist es schon das "Gigabit Passive Optical Network" deines Providers und nicht Deins und außerdem hängt der TE (oder wird hängen) nicht an einem (passiven) GPON, sondern an einem aktiven P2P-Anschluß (so wie Du scheinbar auch). Hier schrieb ich schon einmal etwas dazu, aber niemand scheint einen Tread von Anfang an zu lesen. (Zitat) Stimmt u…
-
(Zitat von Final) Aha - das nennst du also erklären? Na dann
-
(Zitat von Final) Genau - Du vergleichst Äpfel mit Birnen - der TE hängt (bzw.wird) an einem aktivem P2P-Netz (wie oft muss ich das noch schreiben?) und Du verweist auf ein passives GPON - extrem hilfreich vor allem für Deine Behauptung: (Zitat von Final)
-
(Zitat von gierig) Weil mein Provider dies so macht und zwar z.B. bei mir zu Hause damit: Das Teil ist von Genexis, nun schon ein paar Jahre alt und quasi ein managementbarer Switch (mit diversen eingebauten Medienkonvertern). Da es sich bei den P2P-Netzen um optische Ethernet-Netzwerk handelt, lässt sich das Teil vom Provider leicht über z.B. TR069 aus der Ferne verwalten und so auch z.B. auch die Bandbreite steuern. Dabei durfte ich sogar zuschauen, weil sich der Kundendienst vor meinen Augen …
-
(Zitat von Final) Danke und na, dann klage mal gegen z.B. dies: Das sind Auszüge aus der Leistungsbeschreibung der Glasfasertarife von 1&1 Versatel. Dann nimmst Du noch deren 7-seitigen und kleingedruckten AGBs dazu und schon wirst Du feststellen, nichts ist so wie es scheint, bzw. spätestens Dein Anwalt wird es Dir dann erklären, welchen Du schon deshalb brauchst, weil 1&1 Versatel das Ding gleich vors OLG hängen wird Aber sorry, ich war ja schon raus
-
(Zitat von Final) Ein weit verbreiteter Irrtum Und über die Rechtsfolge von TK-Gesetz, Vertragsrecht, AGB-Gesetz, Formular- und Individualvertrag mag ich mit Dir nicht debatieren, dazu ist mir Deine Weltsicht zu optimistisch. Und na klar, Du hast ja Recht und ich endlich meine Ruhe (Leute gibt es, nee, nee, nee )
-
(Zitat von gierig) Sicher, viele Wege führen nach Rom. Aber was meinst Du mit Konzentrator? So etwas sitzt doch bei einem P2P doch gaaaanz weit hinten an der Grenze zum Backboon: Und wozu dann eine L2 Verbindungen (L2TP) dorthin, das wäre ja für den Provider kontraproduktiv oder habe ich da etwas falsch verstanden - mach mal den Erklärbär Wenn Du damit jedoch die (E)OLT meinst dann sicher und möglich. Allerdings lässt sich die benötigte Funktionalität auch im CPE realisieren, woher willst Du wis…
-
(Zitat von Final) Troll Dich!
-
(Zitat von gierig) Na, da geht es wohl schon in Richtung Winterschlaf, der Informationsgehalt Deiner Antwort lässt dies jedenfalls vermuten. Leider nix allzusehr neues nicht, dachte Du wüsstest hier mehr (Zitat von gierig) Aber genau dies dort kaufbaren Teile sind eben genau zu dem fähig, was Du als Unsinn bezeichnest: Selbst löten barucht der Provider daher nicht. An sonst - ich glaube, wir lassen das jetzt hier bleiben, denn augenscheinlich führt dies zu keinem vernünftigen Ergebnis - schade.