Suchergebnisse

(Zitat von tomtim) also das 120mb limit hat nix mit lahmen NAS zu tun, sondern dass auf ner 1Gbit Leitung einfach nicht mehr geht. Wenn du nen 10Gbit Netz hast wird das NAS dann wohl der Flaschenhals bzw. die Festplatten darin. Und ich persönlich bin ein großer Fan von NAS die Daten liegen bei mir privat daheim und nicht in einer Cloud (ist nett aber kein KO-Kriterium da ich auch in die cloud sichere)ich kann auch drauf zugreifen wenn mein Internet nicht vorhanden ist.ich habe alle daten zentral…

wie gesagt wenn du nur daten speichern willst dann reicht auch eine mycloud. Und für die Spielereien kannst du auch zb. einen unraid server oder sonstiges wählen. kommt halt immer auf die spielereien an die du vorhast. Je nach spielerei würde ich halt die wichtigen daten und die spielerei trennen um probleme zu vermeiden. Ich versuche aktuell auch ein paar docker von meinem nas sinnvoll vom system zu bekommen, dass deren funktion nicht vom laufen des NAS abhängig ist. Vielleicht sogar nen kleine…

ja fertige NAS kann man nicht wirklich mit anderer Hardware vergleichen weil da halt weit weniger Rechne-Power benötigt wird, was die Dinger halt echt langlebig macht.

(Zitat von exit) also wenn du dir die optionen der spielerei offen lassen willst kann ich dir zumindest mal bei synology die plus-serie empfehlen. da bist du auf jedenfall mal bereit ein paar spielereien auszuprobieren. welche variante is dann letztendlich egal. bei qnap hab ich leider keine erfahrungen, obwohl mich da mal ein NAS zum rumspielen interessieren würde... aber ich hab ja auch noch nen unRAID zum basteln rumstehn^^

(Zitat von cosmos) bei ypenology würd ich halt etwas aufpassen da sie selbst auf der homepage davon abraten, dort wirklich wichtige daten abzulegen. aber mich juckts auch immer wieder in den fingern den unraid-server aktiver zu nutzen. aber ich kann mich dann wohl beim kauf der hardware schwer bremsen^^ (Zitat von exit) das mit dem racksystem verstehe ich, da juckts mich auch immer wieder die RS-version zu holen weils halt geiler aussieht aber gerade wenn du in der tiefe platzprobleme hast wäre …

das mitn alten pc wäre ja ein testaufbau. unraid ist zb die ersten 30 tage gratis und dann kostet die lifetime lizenz 59 euro oder dollar für bis zu 6 festplatten. wenn das gefällt kann man das ganze ja in ein rackgehäuse stecken (kostet grob 100-200 euro) und du hast für nichtmal 300 euro nen top nas.... die wichtigen daten werden dann auf ner externen festplatte festgehalten. ansonsten wie gesagt halt bei synology die plus-serie. bei qnap gibts sicher auch das gegenstück dazu, aber da kenn ich…

(Zitat von exit) ja das sollte gehen. bei synology gibts zb das paket "medienserver", bei unraid könntest du zb mit plex darauf zugreifen und bei qnap gibts bestimmt auch sowas. man kann auch auf der homepage des herstellers nachsehen welche auflösungen transkodiert werden können. da kannst du dann nachsehen ob deine nas dafür ausgelegt ist. weil kann ja sein, dass dein nas das format des videos umwandeln muss, damit es der fernseher oder sonstiges gerät abspielen können.

(Zitat von exit) sas kann dann eigentlich jedes aktuelle nas ohne probleme. wobei wohl aktuell auch transkodieren bei den meisten NAS kein Problem darstellen wird.

(Zitat von tomtim) ich denke nicht dass das an dem NAS liegt weil das quasi garnicht gefordert wird bei datentransfer. hier limitiert maximal das netzwerk. bei 1Gbit laufen nun mal maximal 125 drüber. aber mit 4 Lan Anschlüssen könnten theoretisch 4 Leute gleichzeitig 125MB laden sofern das Netzwerk und die verbauten Fesplatten das hergeben, da HDDS im Schnitt auch nur 150/160MB schaffen. Im Raid kann man das zwar beschleunigen, aber das wars dann. wenn du dann bei großen dateien deine 120mb has…

(Zitat von tomtim) 150 sind dann für ein 1gbit netz eh mehr als gut diese "BREMSE" liegt aber - wie ich schon versuche zu erklären - nicht wie du meinst an den lahmen NAS, sondern an deinem Netzwerk. Wenn du ein 10Gbit Netzwerk hättest und mehrere Festplatten im Raid, dann wärst du problemlos auf 300-400mb. mit etwas tuning und ssds würdest du bei großen dateien sogar das 10gibt netz ausreizen können. ich finde es halt schlichtweg falsch wenn du die NAS mit 1Gbit netz mit ner SSD vergleichst wei…

(Zitat von tomtim) und trotzdem sinds nur 1gbit netzwerkkarten am endgerät (pc) und 4x 1Gbit leitungen an der NAS.... man darf nicht der naiven Rechnung verfallen, dass man wenn man 4 Kabel ans NAS hängt mit dem einen Kabel zum PC 4 Gbit erhält. Sofern dein NAS mit den Festplatten schnell genug ist, hättest du aber 4x gleichzeitig 1Gbit an 4 verschiedene Geräte senden können. Wenn du aber nur 1 HDD im NAS drin hast, dann limitiert dich schlichtweg die Festplatte weil die im Schnitt nur 150-160MB…

(Zitat von exit) also das mit dem cache würd ich noch abwarten… wenn du nicht ständig die selben dateien öffnest, macht das nicht so viel aus. gibt auch einige videos dazu…

(Zitat von exit) da kannst du ja direkt bei qnap schaun welche kompatibel sind dir am besten zusagt. eaton ist preislich halt ganz interessant wenns kein rackmount sein muss

(Zitat von phino) ist wie mit den festplatten. der eine schwört auf das, der andere auf was andres. bei mir hängt der hüganze netzwerkschrank dran und ich komm so 10-20min durch je nachdem was ich alles mache. geht ja im endeffekt eh nur drum dass das NAS keinen Shutdown abbekommt. vielleicht teil ich das nochmal auf, aber schadet der anderen hardware sicher auch nicht wenn sie nicht abrupt ausgesteckt werden…

(Zitat von exit) bei synology gibts ne kombatibilitäts,ist für usvs, das hat qnap bestimmt auch, da kann man dann vermutlich auch nachsehen was die können… meine hängt zb via usb am nas…

(Zitat von exit) also bei synology zb ists auf jedenfall so dass der ottonormal verbraucher in ram als in cache investieren sollte da der cache bei sequentiellem verschieben (also hauptaufgabe eines nas) nix bringt…. wie das bei qnap gehandhabt wird, weiß ich aktuell nicht edit: wie läufts denn überhaupt mit dem neuen nas? alles soweit zu deiner zufriedenheit?

ich denke da hat jedes system seine vor und nachteile... ich hab aktuell synology als produktive nas laufen (1x haupt-nas, 1x backup-nas) und zum rumspielen noch nen alten pc wo unraid drauf ist. grundsätzlich hast du mit unraid sehr viele möglichkeiten, man muss sich aber damit befassen und auch mal das eine oder andere tutorial nutzen um unraid voll auszunutzen. Systeme wie qnap oder synology bieten dir das meiste "schlüsselfertig" an. sprich mit einem programm aus ihrem software store und unk…

ich denke die wahl zwischen qnap und synology ist ne glaubensfrage wie WD Red oder Seagate Ironwolf, Apple oder Android, Playstation oder Xbox... grundsätzlich hat qnap die bessere hardware, stabiler und etwas sicherer wird aber wiederum synology nachgesagt. Ich bin mittlerweile seit über 10 Jahren im Synology-Kosmos und zufrieden bislang. Wüsste aktuell nicht wirklich, warum ich wechseln sollte, auch wenn ich mir die Optionen Qnap, Unraid und co auch immer wieder ansehe. Aber für mich ist es sc…