Suchergebnisse

(Zitat von gierig) Wenn man an den Prämissen nichts ändert, stimmt das auf jeden Fall. Ich muss aber gestehen, dass ich mich jedes Mal bei Threads wie diesem innerlich leicht aufrege, weil die Provider es viele Jahre nach dem Ende der leitungsbasierten Telefonie sehr erfolgreich geschafft haben, die Verbindung von Internetzugang und Festnetztelefonie in den Köpfen der Menschen als quasi gottgegeben hinzunehmen. Man kann für sehr überschaubare Kosten einen VoIP-Anbieter vollkommen unabhängig vom …

Ja, Fonial ist auf jeden Fall eine gute Idee. Sehr günstig wäre auch "Sipload", hier zahlt man im ersten Jahr keine Grundgebühr, ab dem zweiten dann 15 € pro Jahr. Festnetzgespräche werden mit 1,38 ct. pro Minute abgerechnet, Flatrates kann man sich bei den allermeisten Anbietern natürlich auch buchen. Muss man mit dem eigenen Bedarf einfach mal durchrechnen. gierig : Ich habe ja auch nicht gesagt, dass es koszenlos wäre. Meine Mentalität geht aber in die Richtung, dass wenn ich mir für 5 € im M…

Ein Router (1) vor einem Router (2) verteilt niemals v4-Adressen per DHCP an Geräte, die hinter Router 2 hängen. Bei IPv6 ist es etwas anderes, hier wiederum ist es aber nicht nur erwünscht, sondern sogar erforderlich. Statt Dich über das UCG aufzuregen, rege Dich lieber über Deinen Provider auf, der ohne technische Notwendigkeit Spezifikationen zum Nachteil des Kunden durchdrückt.