Suchergebnisse

(Zitat von Networker) Das kann ich so nicht unterstreichen. Es gibt genauso große Angriffe auf QNAP wie auf Synology. Die Angriffe finden - erfolgreich - statt, weil sich einfach nicht an die Empfehlungen von Synology gehalten wird. Die sicherste Verbindung ist und bleibt - zweifelsohne - die VPN. ABER den VPN Dienst direkt auf den Router und nicht auf der Synology. Ich nutze seit Jahren den Zugang von Außen über die DynDNS von Synology selbst - im Zusammenhang mit einer OpnSense, welche mir noc…

(Zitat von roddick84) Kann ich nachvollziehen. (Zitat von Networker) Kannst du uns denn noch sachdienliche Hinweise geben, die den Spagat zwischen Security und Usability schaffen und dem TE helfen? (Zitat von Networker) (Zitat von Networker) (Zitat von Networker) Ich finde sowas immer schade. Wenn jemand Fachwissen hat und sich in einem Forum beteiligt, dann wäre es schön, anderen Nutzern nicht bloß zu erklären, wie es nicht geht und mit CVEs zu "winken", sondern auch dem TE und anderen Hinweise…

Ich hatte ja MEINE Einstellungen im Post #12 schon erläutert. Ja, mit Sicherheit nicht so sicher, wie eine VPN, aber vom Handling her einfacher. Ich hatte ja auch schon einmal geschrieben, dass man mitunter den Spagat zwischen Sicherheit und Usability finden muss, wenn man nicht immer eine VPN einsetzen möchte/kann. (Zitat von Networker) Das ist aber nicht immer so einfach umzusetzen. Wenn zum Beispiel ein "entfernter" TV LESEND auf das NAS zugreifen möchte... Dann ist die Umsetzung mit einem Re…

(Zitat von roddick84) (Zitat von roddick84) Das widerspricht sich aber wieder ein klein wenig. Wenn Wireguard für dich kein kein Problem ist, dann kannst du doch intern per Wireguard auf die Synology SS zugreifen. Warum dann noch einen Port aufmachen? In der App kannst du doch auch die interne IP der DS aufrufen + ggf. "Sonderport" für die SS. Ich würde an dieser Stelle nix aufmachen, wenn du IMMER Wireguard nutzt.