Beiträge von ng15

Zitat von koksi1992

Also wenn du die zusätzlichen Ports vom InWall nicht benötigst, würde ich den U6-Mesh nehmen.

weil der auch gut durch die Wand sendet?

möchte alle AP aber kabelverbunden betreiben. Wieso dann dann den MESH?

Zitat von amaskus

Wenn der Controller läuft lass den Kanal auf Auto - da kümmert sich auch der Controller drum

Ja, so wäre mein Startpunkt. Dachte man bräuchte den Controller nur zum Einrichten, daher war das ein relevanter Punkt, dass der auch das Roaming koordiniert, wenn er dauerhaft läuft. Herzlichen Dank! Freue mich schon auf das Installieren und einrichten.

Super. Dann probiere ich einfach dann beides aus, wenn die AP montiert sind.

Also einmal Controller 24/7 oder dann noch mit gleichem Kanal

Mesh, wenn auch ein schwammiger Begriff, hätte für mich den Vorteil, dass automatisch und ständig der Traffic über den am besten zu erreichenden AP läuft und man daher nie Gefahr läuft noch an einem AP zu hängen, obwohl ein anderer bereits besser zu erreichen wäre.

Wenn diese Funktion auch bei kabelverbundenen AP möglich wäre, wäre das relevant für mich.

So wie ich es jedoch verstanden habe ginge das bei unifi nur, wenn alle AP über den gleichen Kanal laufen (Zero handsoff). Das wird aber wohl nicht mehr empfohlen, stattdessen nun fast Roaming, bei den jedoch der Wechsel zum nächsten AP grundsätzlich von Client ausgeht.

Oder gibt's da doch eine Möglichkeit, sinnvoll und stabiles seamingless WLAN (Zero handsoff) per verkabelte AP zu erreichen?

Zitat von STSC

Der U6 lite strahlt nach hinten ziemlich gut ab. Beim LR vermutlich weniger, wann man sich die Radiation Patterns anschaut.

Auf welches Diagramm muss ich da für die rückwärtige Strahlung bei Wandmontage achten? Verstehe die irgendwie nicht. Der Ring mit 0db heißt dann, dass dort kein Signal gesendet wird?

Zitat von altas

sonst die wifi6 ColaDosa sei noch sehr gut

Netzwerkdose ist auf 2,20m Höhe an der Wand. Ist eher unpraktisch zum dort anbringen oder?

Zitat von altas

Nach hinten abstrahlen ist nicht soo die stärke des inWall AP, oder meine Wände blockiern das Signal zu stark

hast du einen Vergleich zu einem anderen Unifi AP (Lite, Pro, LR)?

Bei Wandmontage wird der Wifi 6 In-Wall dem U6 LR wohl überlegen sein, insbesondere, wenn er auch nach hinten abstrahlen soll (Innenwand). Liege ich da richtig? Hat jemand sogar Praxiserfahrung damit?

Hintergrund: Vierstöckiges Haus, Stahlbetondecken, Grundfläche 70qm, pro Stockwerk ein AP mit Wandmontage (!)

Zitat von schmidtz78

Hallo,

ich habe auch ziemlich lange mit Telekom Router, Fritzbox und und und rumgetüftelt! Leider hat es nie vernünftig funktioniert.

Im Endeffekt bin ich jetzt komplett auf unifi umgestiegen und es läuft wunderbar.

Meinst du, das Problem kommt auch zum Tragen wenn ich hinter der FB ein ganz simples Netzwerk habe (4 PoE AP) ? Hatte gehofft, dass das so simpel ist, dass da keine Probleme zu erwarten sind und das einfach läuft

Zitat von bic

Nun ja, ein Mesh-Netz schwächt zwar grundsätzlich nicht die Bandbreite des Nutzkanal (wie ein Repeater das macht), aber es bleibt eine Krücke, da auch nur ein Wlan - die Dämpfung des/der Funksignale durch Wände, Decken, etc. bleibt natürlich erhalten. Besser ist es daher auf jeden Fall, die APs per LAN-Kabel einzuspeisen und preisgünstiger dürfte das auch werden.

Ok. Ist mir ohnehin sympatischer so.

wow, danke für den Input.

Komplexität:

Vorerst soll kein VLAN oder Gäste-WLAN eingerichtet werden, auch weitere Geräte, die ich über LAN anbinden könnte sind vorerst nicht vorgesehen. Aber das kann sich natürlich ändern und dann würde ich ggf. auf den USG und dauerhaft laufenden Controller (ggf auch neues Modem) upgraden. Aber bislang hätte das ja keinen großen Nutzen der in Verhältnis zu den Kosten für mich stehen würde.

AP:

Hätte den AP Lite genommen, der scheitn von Preis und Leistung ganz gut zu seinn. Wenn das nicht reicht, dann der Pro bzw. der LR. Dachte erst an den LR, aber der sei, so wie ich das gelesen habe, nur im freien Feld wirklich besser. Durch Wände würde er genauso gedämpft wie ein Lite oder Pro und hätte dann keinen merklichen Vorteil. Ist das so? Ansonsten würde ich gleich auf den LR gehen.

AP Position:

Mit dem Design Center habe ich bislang nur einzelne Stockwerke simulieren können und nicht stockwerksübergreifend. Daher ist der Hinweis, die APs nicht in einer vertikalen Linie anzuordnen hilfreich, werde ich nochmals optimieren.

Roaming:

Zum Thema Roaming. Ich habe es auch so gelesen, auch direkt von Ubiquiti, dass man mehrere APs nichrt auf dem gleichen Kanal laufen lassen sollte. So wie ich Unifi verstande habe, sollte dieses jedoch ein Roaming beinhalten, dass darin besteht, dass stets der beste AP angesprochen wird und nicht erst, wenn der bisherige AP nicht mehr erreichbar ist. Liege ich da falsch? Das ist nämlich ein wichtiger Punkt für mich. Alternativ würde ich ansonsten ein Mesh machen. Dachte aber, dass direkt verkabelte APs mit Roaming zuverlässiger und schneller sein sollten.

Danke Leute!

Guten Tag,

wir machen uns gerade Gedanken über das Netzwerk in unserem Neubau und fragen uns, ob wir mit Unifi über das Ziel hinaus schießen.

Anforderungen:

• stabiles WLAN mit Roaming im ganzen Haus
• 4 Stockwerke: Keller, EG, 1. OG, Dachgeschoss (je 60qm)
• in jedem Stockwerk würden wir einen AP (PoE) installieren (Position haben wir mit dem Design Center optimiert)
• der TV im DG wird direkt verkabelt, ansonsten soll alles über WLAN laufen
• Surfen mit Handy, Tablet, ggf weiterer Smart-TV mit WLAN (kein Gamining, kein Smart Home, keine Kameras)
• Roaming gewünscht, so dass man sich mit mobilen Geräten durch das Haus bewegen kann und stets guten Empfang hat, ein händisches Wechseln des genutzten AP wollen wir vermeiden
• Anschluss: voraussichtlich direkt bei der Telekom. Hardware haben wir keine (Router, Modem...)

Unser Setup:

• Telekom DSL beantragen und einen Standard Router mitbestellen (Fritzbox?)
• WLAN im Telekom-Router deaktivieren und daran einen PoE Switch (Unifi) hängen für die AP
• Controller über Software
• DECT Telefon direkt an Telekom-Router anschließen

Ich bin seit 15 Jahren Linux Nutzer. Funktioniert für mich einwandfrei, obwohl ich kaum Zeit in der Kommandozeile verbringe. Wenn es sein muss, ist das jedoch stets lösbar. Ich kann mir gut vorstellen, dass nach und nach weiterer Bedarf entsteht und ich dann Spaß am Erweitern/Basteln am Netzwerk habe.

Passt das so? Oder wäre eine andere Lösung da deutlich geeigneter?

Gruß

Daniel