Moin Aljosza, danke für die Rückmeldung, klasse das alles läuft .
Danke dir auch .
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenMoin Aljosza, danke für die Rückmeldung, klasse das alles läuft .
Danke dir auch .
Hehe cool, mit dem Batteriepack ist natürlich keine Dauerlösung, aber zum Testen echt geniale Idee.
Moin,
Schwere Geburt bis das lief… der Tracker läuft
Ja ich stand auch etwas auf Kriegsfuß mit ihm .
Frage, was habt ihr für sinnvolle Werte dem Tracker mit auf dem Weg gegeben?
Jede STD melden seinen Standort wenn Standby und wenn Zündung an alle 5Sekunden, niedriger geht nicht!
Gruß hommes
Moin Otbi, herzlich willkommen an Board und viel Spaß bei uns.
Gruß hommes
Ich habe es gerade installiert, wenn du das live Traffic einschaltest, merke ich bei meiner UDM/PRO das es etwas hakelig am Anfang läuft, auch beim Zoomen ist es nicht mehr so flüssig.
Moin Sunshinemaker, herzlich willkommen an Board und viel Spaß hier bei uns.
Gruß hommes
Ich würde auch im kleinen Haushalt etwas auf Ausfallsicherheit machen, ist natürlich das Worstcase überhaupt, alleine wenn ich dran denke man macht ein Update der Switche, dann steuer ich es so das immer nur nach und nach ein Switch das Update bekommt, so habe ich immer noch über die anderen APs die Geräte verbunden und man merkt es gar nicht, wenn gewechselt wird bzw. dir selber fällt es nicht auf. Klar UDM oder Aggregation Switch update ist auch alles kurz dunkel .
Wenn ich eine UDM benutze müssten doch V-lans auch mit Layer 2 Switch machbar sein oder? Die Layer 3 sind schon ein stück teuerer.
Ja, kannst du alles machen mit den Layer 2 Switchen.
Ich habe auch auf 130 m² fünf APs verteilt für jeden sein Anwendungsbereich, den M auf dem Dach, den IW im Büro, den Pro und den HD im Flur und einen U6 Lite zum Spielen hinterm TV, jetzt würde ich sagen ich habe überall WLAN, aber noch lange nicht überall über annähernd 400Mbit+, aber wofür sollte man es auch unbedingt brauchen ok mit dem Laptop vielleicht aber sonst eher Spielerei für uns Männer.
Ist aber schonmal gut, dass wir mit den Einstellungen schonmal etwas weiter gekommen sind, vielleicht geht noch etwas mit dem Hochsetzen der Channel width, ausprobieren, aber wie du auch schon selber herausgefunden hast, ist eine Wand schon mit dermaßen Einbußen verbunden, dass man eher noch einen AP benötigt.
Kann man denn nun eigentlich verschiedene APs kombinieren?
Verschiedene APs von Ubiquiti geht nur nicht mischen mit anderen Herstellern, das klappt nicht wirklich.
Dann würde einer mit und einer ohne POE in frage kommen. In der Tat läuft bereits eine Überwachung mit 9 POE Kameras aber nicht Ubiquiti.
Da ist der Hintergedanke, den ich erwähnt habe, dann aber nicht zielführend, wenn du einen mit und einen ohne PoE nimmst.
Ich stelle mir vor in den kritischen Bereichen der Bebauung mit Stahlkonstruktionen lieber mehrere billige u6 Pro oder sogar Lite zu verbauen und außen dann Long Range oder gleich die Außengeräte (IP65).
Falls du außen mit den AP-AC-M arbeiten kannst der ist mMn. super, macht ringsum eine gute Figur, der M-Pro strahl mehr nach vorne ab als zur seite wäre etwas für an der Wand angebracht und der M eher auf einem Mast. Habe einen direkt an einer alten Antennenanlage (UKW) angebracht oben auf dem Dach, klappt hervorragend.
Moin, ich würde vielleicht eher zwei 24er PoE Switche nehmen als einen 48er, bei einem Ausfall ist alles erstmal auf Eis gelegt, wenn du aber hingehst und APs vielleicht später auch Kameras verteilst dann ist vielleicht sogar noch ein Betrieb möglich.
Gruß hommes
Ack, aber wenn du drauf gehts Vollbild machst sind die schick... sieht aus als wenn die vom Forum generierten „doof sind“
Komisch bei mir bleiben die so, dann liegt es wohl an mir, danke für den Hinweis.
Dein Bild kann ich nicht öffnen? gierig
Moin, bei dir geht aber spät die Sonne auf , das nenne ich mal ein paar Bilder , ich kann diese nur sehr schwer lesen, das sieht alles so verschwommen aus und bei manchen ist es scharf, wenn du es selber warst, die Sachen, die du unkenntlich gemacht hast, sind für jeden eh einsehbar, der sich auf der Plattform befindet, öffentliche IP, WLAN Namen oder den Namen des Controllers kann gerne unkenntlich gemacht werden alles andere ist nur ein Hindernis und derjenige der helfen will, muss entweder bei sich suchen oder liest erst gar nicht weiter!
Als Erstes würde ich die nächtliche Kanaloptimierung ausschalten.
Die 2,4 GHz Kanalbreite auf 40 MHz und die 5GHz auf 80 MHz stellen.
Wireless Meshing deaktivieren den Punkt darunter Wireless auto Link brauchst du im Moment auch nicht zwingend.
Und nochmal welches Endgerät benutzt du und verbinden die sich wirklich mit 5 GHz?
Das mal versuchen und wieder melden
Moin, ok da bin ich gespannt ob er dann rund läuft.
Dir auch noch einen schönen Sonntag.
Was ist denn Chanel witdh?
Je höher dort die Zahl, desto mehr Datendurchsatz, aber auch weniger Reichweite.
Du könntest nochmal nachschauen, ob die aktuelle Firmware installiert ist.
Ok, dann verstehe ich das richtig, dass dieses VLAN "X" das VLAN-Äquivalent zu einem L3-Transportnetz darstellt, also quasi ein reines Schleuen-VLAN?
Ja, so könnte man es sagen, es ist einfach nur eine Schleuse, die durchgereicht wird.
bleibt die LAN-Ability der UDM auf dem Schleusen-Port erhalten?
Ich meine, das sollte gehen, haben wir meine ich schonmal gehabt, da hieß es noch VLANonly denke nicht das Ubiquiti dort in der Richtung was geändert hat, zumindest hoffe ich es. Am besten einmal ausprobieren.
Moin Tsunami, da kann ich anton nur beipflichten, da war dein Name Programm , schnell geschrieben aber leider die wichtigsten Sachen weggelassen.
Meine Glaskugel ist aus der Reparatur wieder da und dort steht: Entweder nur mit 2,4 GHz Netz verbunden oder das 5GHz Netz nur auf Chanel width unter 80 eingestellt. Mal schauen, ob sie wieder in Reparatur muss .
Welches Handy/Tablet unter anderem?
Gruß hommes
Eine Frage, bei der Erstellung des "Virtual Network" schreibst du, dass ich die VLAN-Nummer vergeben soll, meinst du damit das ISP Vlan-40 von M-Net?
Nein das VLAN vom Netzwerk, was du erstellst, sollte nicht die VLAN ID 40 bekommen, nicht das die sich später in die Quere kommen da dein Anbieter das VLAN 40 benötigt, mach einfach die 20 z.B.
Ich habe mir meinen Text jetzt nochmal durchgelesen und Alter Schwede, das ist vielleicht ein Durcheinander.
, ach das bekommen wir schon auseinander klamüsert
gierig, ich war gerade am Lesen als deine Antwort kam, ich bin mir nicht sicher, ob er das machen kann, ohne einen Router (UDM/SE etc.) zu haben, da er ja keine Layer 3 Switche hat von Ubiquiti, oder vertue ich mich gerade .
Gruß hommes
Moin, wenn ich das richtig verstehe, müsstest du ein VLANonly machen am Ubiquiti Switch in der Verteilung und es vom Switch zur UDM/SE schleusen.
Du erstellst ein VLANonly unter "Networks" in deinen Einstellungen und dann "Create New Network", hier unter "Router" das "Third-party-Gateway" auswählen und einen VLAN Nummer vergeben und abspeichern
Einfach mal Ports ausgewählt als Beispiel:
Port 1 vom Switch wo dein FTTH Anschluss ist, mit dem ONT verbinden und diesen Port als Thrid-party-Gateway deklarieren (nicht VLAN 40 nehmen dafür). Nun gehst du hin und nimmst Port 8 von der UDM/SE und machst es genauso mit dem Third-party-Gateway wie beim Switch wo der ONT ist. Eine Verbindung von dem Port 8 (UDM/SE) auf den WAN der UDM/SE. Internet konfigurieren mit der VLAN ID 40 und es sollte eigentlich klappen (Zugangsdaten etc. natürlich nach Angabe vom Provider).
Um sicherzugehen, dass du dort zumindest mit dem Internet verbunden bist, könntest du erst den WAN konfigurieren und ein langes Netzwerkkabel dort kurz einstecken, wenn das läuft, umstecken und berichten, ob alles geklappt hat.
Gruß hommes
Klasse, dass du ein Update schreibst und noch besser das es so geklappt hat .
zur Zeit sind 64 Mitglieder (davon 1 unsichtbar) und 273 Gäste online - Rekord: 129 Benutzer ()