Beiträge von amaskus

Zitat von Barney_Gumble

das habe ich gemacht. Aber es brachte eben kein Ergebnis. Wie ich weiter oben schon geschrieben habe. Selbst, wenn ich eine feste IP vergebe, kann ich das Gateway nicht einmal anpingen.

Hast du beim USG lan 1 oder lan 2 gewählt ?

Nicht, dass das Netz aus dem zweiten LAN Port ausgesendet wird der nicht angeschlossen ist.

Zitat von Barney_Gumble

Ich habe es unter der alten Oberfläche konfiguriert und unter der neuen.

Bei aktuellen Network Versionen kann das problematisch werden. Die Alte Oberfläche funktioniert manchmal nicht mehr zu 100%

Zitat von Barney_Gumble

Zugreifen kann ich auf die gesamte Installation nicht. Die Betreiber des Netzes möchten nicht, dass das Netz remote administriert wird. Unabhängig davon, was ich davon halte, muss ich das respektieren und immer warten, bis da mal jemand vor Ort ist und ich Zeit habe. Das macht die Angelegenheit etwas zähflüssig.

Ja das muss man respektieren. Das man dann schneller, einfacher und kostengünstiger helfen kann sehen sie meistens nicht.

Sind teilweise dann aber auch die Kunden die RDPs offen im Netz haben um auf Daten von unterwegs zuzugreifen.

Wir sind zum Glück zu 99% Remote aber das ist bei uns auch gar nicht anders möglich.

Zitat von Barney_Gumble

Wenn ich den Switchport auf das vlan 20 also auf das Netzwerk "Test" stelle, sendet ein an diesen Switchport angeschlossener AP nur das WLan "Test" das auf dem entsprechenden Netzwerk liegt. . Das ist ja nicht das Ziel. Das Ziel ist, dass jeder AP jedes WLan sendet. Und das ist mit dem Portprofil der Standardeinstellung gewährleitet. Zumindest habe

Ich habe mir das eben mal bei "meinen" drei anderen UNIFI Netzwerken angesehen. Da gibt es keine erstellten Portprofile. Und so sendet jeder AP ordnungsgemäß das WLan für die Mitarbeiter, die Gäste und das IoT Netzwerk aus.

Ja für APs ist das richtig

Wenn du aber einen per kabel angebundenen Client hast musst du das profil auf das entrechende Netz umstellen

Zitat von Barney_Gumble

Mir scheint die Erklärung von amaskus noch am wahrscheinlichsten. Irgendwo gehen die vLan Tags verloren. Ich habe aber keine Ahnung, wo das sein kann.

Tritt das nur bei Kabel Clients auf oder auch bei wireless ?

Zitat von Barney_Gumble

Danke für das Hilfsangebot der Ich kann aber nicht remote auf die Geräte zugreifen. Deshalb wird das nichts. Im Moment ist da ohnehin nichts los. Also warte ich erst einmal ab, setze dann alles zurück, mache einen neuen Versuch und melde mich dann noch einmal.

auf die Clients oder auch auf die Unifi Geräte nicht ?

Zitat von Barney_Gumble

am Switch nichts eingestellt worden. Das war bisher ja nicht nötig.

Naja wenn du ein zweites Netzwerk angelegt hast musst du dem Port ja schon das neue Netzwerk mitteilen sonst geht er ja über das alte raus.

Das neue Netzwerk ist tagged mit auf dem Standard Profil, bedeutend es kommt als VLAN mit, das kann der Rechner aber nicht erkennen außer du kannst ein Tag setzen.

Normalerweise stellst du in dem fall den Switchport auf das jeweilige Netz.

Wenn du zugriff auf den Controller hast poste gerne mal ein Screenshot aus der Netzwerk config sowie der Switch config.

So bekommen wir das möglicherweise sogar remote hin ohne 14 Tage warten zu müssen.

Zitat von biohaufen

Hat man beim Gateways mit dem externen Controller eigentlich die gleichen Statistiken und Einstellungsmöglichkeiten (bspw. Ad-Blocker) wie bei den Dream Machines?

Ja hast du

UXG und USG-3P nutzer

Denk darn, dass evtl Device Isolation in Gäste Netzwerken voreingestellt ist.

Ergo du hast keine Kommunikation zwischen den Geräten im gleichen Netz. Die dürfen nur in Internet.

Zitat von hannesfst

Hatte nur gerade überlegt, ob ich auch die eingehenden Festnetzanrufe auf meine Handynummer weiterleiten kann. Also quasi komplett ohne physisches Festnetztelefon. Geht das? Und was bräuchte ich dafür?

Klar mit ner VoIP app zB Zoiper (keine erfahrung nur was mir eingefallen ist)

Dann brauchst du gar kein Telefon oder keine GoBox

Zitat von hannesfst

Ok danke. Ich dachte an ein Gigaset GO, aber da bräuchte ich ja trotzdem ein Telefonanschluss

DIe Go Box kann direkt die SIP daten verarbeiten.

Habe ich auch im Einsatz Gigaset Go box hinter USG 3-P ohne probleme.

Du brauchst einzig und allein SIP daten von deinem Anbieter

Zitat von ChristianReuter

Das Telefon kann nicht an die USG angeschlossen werden. Eine FritzBox als Telefonanlage kann aber problemlos als Client im Netzwerk hinter USG betrieben werden.

Ein VoIP Telefon kann ohne weiteres am USG (allen Unifi Gateways) betrieben werden.

Analoge Telefone gehen nicht das stimmt, das würde mit ner Fritzbox oder aber auch nem Cisco SPA112 oder ähnlichem gehen

Es geht da ja eher um die richtigen Einstellungen.

Evtl können wir das vorher schon mal etwa eingrenzen bist du wieder vor ort bist.

Was hast du denn auf dem Switch eingestellt nachdem du ihn zurückgesetzt hast ?

Und wie ist das USG eingestellt ?

Zitat von Phoenix85

Ich höre und lese immer das Pi-Hole nicht viele Ressourcen verbraucht. Eventuell ein zweites Pi-Hole auf den mit dem HomeAssistanf?

Ohne probleme, das geht auch mit Pi 3s

Zitat von ChristianReuter

Für die Redundanz kommt es darauf an, wie wichtig die Verbindung ist. Von getrennten Stromkreisen über separate USVs und separate Switches gibt es einige Möglichkeiten.

Kommt natürlich auch drauf an wie der rest angelegt ist, hilft nichts wenn alle Geräte aus sind aber der zweite Pi-Hole noch läuft.

Ich denke eine Software Fehler Redundanz ist hier erstmal ausreichend

Also ich hab zur Zeit noch einen Pi-Hole und den als einzigen DNS eingetragen.

Geht auch ohne probleme.

Die DNS Server bei Unifi werden nicht unbedingt als failover benutzt sondern beliebig abgefragt (wenn im WAN stehend) da kann es sein, das einige anfragen am Pi-Hole vorbei laufen.

Wie sind denn deine switche eingestellt ?

Klingt so als würden die VLANs nicht ankommen

Das Captive Portal läuft über den Network Controller und nicht das USG.

Daher wenn der aus ist ist das portal weg und dementsprechend keine Reglementierung mehr möglich.

Captive Portal geht (evtl auch ging) ohne USG und nur mit Controller

Und die ports müssen in reihe folgen

also 1 und 2, 1 und 3 geht nicht

Also für Rechnungen geht das kostenlos mit Invoiceplane, hatte ich mal ne Zeitlang im Einsatz um Trainerstunden dem Verein in Rechnung zu stellen

Wollte ich demnächst mal wieder auf ne VM bringen.

Mal sehen wann das fürs UXG kommt

Moin,

das ist ein feature aber selbst wenn es gehen würde ist auf der remote Seite ja immer noch die alte WAN IP da die sich ja nicht automatisch umstellt.

Site to Site mit dynamischen IPs geht nur unter Unifi gateways im gleichen Controller bzw mittlerweile auch per Sitemagic wenn im gleichen UI account.

Ergänzung:

falls du die Lancom Seite mittels dynDNS eingerichtet hast wird das leider von der UDMP unterstützt, da die IPSec S2S nur für statische Adressen eingebaut haben, mit openVPN geht auch Hostname

Zitat von anton

Kann der RFID Reader auch Apple Airtags? würd mich aus neugier interessieren, falls du das testen kannst

Teste ich gerne, einbau dauert noch son paar Monate, vorarbeiten lassen auf sich warten da das Wetter gerade nicht so mitspielt

Zitat von anton

Man kann ja noch immer mit Unifi Access zusätzlich zur öffnung kombinieren, wenn man dies möchte. Aber als "Klingel" bei Mehrparteienanlagen ist Unifi halt nicht ausgelegt, und somit ein gebastel (mehrere Doorbells,...)

RFID ist bei der DV2xxx Serie schon bit drin daher dann auch kein Access mehr notwendig.

In meinem Fall spreche ich von nem Einfamilienhaus und war nicht zufrieden mit der Auswahl etc. Und Unifi ist echt teuer geworden (leider), das bringt mich auch gerade weg von Protect.

Doorbird ist auch mit zig anderen Sachen kombinierbar, Snom Telefonen zum beispiel.

Zitat von anton

Sowas ginge mit Access theoretisch auch, nur die Software muss dass dann halt können.

Ja und da liegt der Hund begraben, wozu in den großen access Readern ne Kamera und Touch wenn du damit nichts machen kannst, auch schon in der Version 1

Das ist leider nicht zuende gedacht und anstatt das mal alles richtig einzubinden machen sie lieber version 2

Soweit ich weiß erlaubt der Unifi Controller nur ein Controller pro Site. Das ist auch immernoch so.

Daher wie defcon schrieb, erst USG raus dann UXG rein.

Meine UXG hab ich damals (nach Early Access) direkt in ner neuen Site aufgesetzt da die für den Neubau war und daher nichts mit übernommen werden musste.

Wenn du aber das USG rauslöscht und dann das UXG einbindest schreibt er ja wieder alle Infos vom Controller in das UXG. Wenn du einen anderen IP bereich als 192.168.0.0/24 im management nutzt kann es am Anfang etwas hackling werden geht aber dennoch (ich meine hier nur die übernahme)

Der switch wird etwas aufwändiger da du, soweit ich weiß, nicht Konfigurationen von nicht baugleichen Switchen übernehmen kannst. Also alle ports wieder per hand zuweisen.

Wie ist die Einwahl bei dir ? PPPoE oder via DHCP ?

Aber grundsätzlich wie gesagt wurde erst das USG aus der config dann das UXG rein - sonst meckert der Controller.

Zitat von anton

Nur aus neugier, wieso nicht der wechsel auf eine „all in one“ Kiste wie die UDM Pro. Preislich ja kein Unterschied, Leistung auch am selben Niveau, aber du sparst den externen Controller (Strom,…)

Es gibt Personen die nicht das All in one mögen. Das hat mich damals auch zum USG 3-P gebracht und nem Access Point und weg von der Fritzbox bzw dem ersten Synology Router. Für mich soll ne Firewall Firewall sein und nicht noch zig andere dinge machen müssen.

Und ja die verwaltbarkeit von externen Controllern hat für mich auch eine große rolle gespielt.

Wenn mir ne UDM abraucht ist im zweifel alles weg, Controller, Überwachungskameras etc.

Ich hab mich auch lange mit beschäftigt wie ich das jetzt mit Unifi Access hinbekomme bin damit aber nicht auf nen grünen Zweig gekommen.

Wird jetzt ne Doorbird anlage. Die gibt es auch direkt als 2er Einheit. Die haben dann Klingeln oder Video innen stationen die per LAN angeschlossen werden können plus natürlich App