Suchergebnisse

Moin jjh, ich glaube, wir müssen grundlegend erstmal feststellen, dass dein Controller oder der Switch nicht deine IP-Adressen managen kann, sondern dafür noch ein Router von Unifi ins Spiel kommen müsste, USG, UDM/Pro/SE usw. Der UCKG2Plus ist nur der Controller, der im Zusammenspiel mit den Komponenten agieren kann. Welchen Router hast du denn im Einsatz jetzt? ZTE? Hast du Kameras oder irgendwelche anderen Komponenten noch im Einsatz von Ubiquiti? Du solltest auf keinen Fall die .20 und .30 s…

Du kannst auch den kleinen Bruder nehmen, das wäre der Nachfolger von der USG, sprich das Gateway Lite. Dieses hat einen Verbrauch von Max: 3,83W, wenn ich es richtig gelesen habe und du hättest alle Vorteile, du musst nicht unbedingt eine UDM/Pro nehmen, da du ja mit dem UCKG2Plus schon eine Möglichkeit hast. Vorteile sind dann halt auch Firewall, Routing, VLAN, Traffic Identification usw. Mit dem PI, ja, er kann es bestimmt, aber warum hast du dann den UCKG2Plus? Hast du Kameras oder APs noch …

Also wenn ich ganz ehrlich bin, sollte dein ZTE die DHCP Vergabe übernehmen, alles andere ist zumindest aus meiner Sicht, nur selbst aufgebaute Fehler, die du dir mit einbauen könntest. Ich wüsste auch nicht was und vor allem warum sie es nicht übernehmen sollte, denn sicherheitstechnisch bringt dir der DHCP auf dem NAS mMn. nichts. Mit dem Aufbau des DHCP über dein Synology NAS bin ich dann aber leider raus, damit habe ich mich noch nie mit beschäftigt, muss dann ein User hier bitte mit einspri…

Moin, das ist ein ganz neues Produkt und hat ein paar mehr Funktionen als der Gateway Lite, unter anderem ist WLAN mit an Board. Ich wüsste nur nicht, ob er mit deinem Cloudkey zurechtkommt, da ich noch nichts über Protect gelesen habe. Auch die Aussage mehr als 60 WLAN-Clients, denke, es ist was für kleinere Netzwerke und wer vielleicht viel mit IoT plant könnte schnell an die Grenzen kommen, oder ich interpretiere es falsch . Da du den Cloudkey hast, würde ich wahrscheinlich eher zum Gateway L…