unifi Controller für WLAN

Cloud Gateway Ultra wäre das geeignete Produkt.

Nun das kommt drauf an.

willst du nur das Thema Netzwerk Verwaltung? dann reicht derCloudKey G2+. Dieser hat zusätzlich ein 2,5" HDD Einschub mit einer 1TB HDD eingebaut für die Protect Schiene die du ebenso nutzen kannst (sowie die weiteren Produktbereiche).

Wenn du deinen vorhandenen Router / Firewall ersetzen willst gibt es die diversen Gateways.

Kompakt sind die Ultra und Max

• Gateway Ultra = Router/Firewall inkl. Network Controller. Hat 1 GBit WAN & 4x 1 GBit LAN Schnittstellen
• Gateway Max = besseres Ultra, hat 2,5GBit WAN und einen M.2 Einschub für bspw. den Protect Produkt Bereich (Kameras) und die weiteren Produkte von Unifi
• Gateway Pro

Die nächst größeren sind die Dream Machines - die haben noch mehr Durchsatz, 10GBit Anschlüsse, mind. einen 3,5" HDD Einschub

Ist immer die Frage - was will muss kann darf ich damit machen.

Jap, genau auf den Punkt gebracht, beides

Heißt zwar immer alles Cloud aber die ist nur optional.

Ob man das Gateway auch nur als Controller Einsetzen kann ohne die Gateway Funktion ... hmm, ich teste mal! Hab ja mein Testsystem wieder hier. Aber fühlt sich irgendwie falsch an.

Ggf. kannst du noch in irgend einem Shop den CloudKey G2 ohne Plus ergattern, den gab es mal ohne extra 2,5" Einschub!

Zitat von niraxx

Ich möchte nur mehrere U6 Pro verwalten inkl. mehreren SSID und VLAN-Support.

Router und Firewall Funktionalität benötige ich nicht, das wird anders umgesetzt.

Das CloudKey G2+ benötigt keine Cloud, sondern es kann alles im eigenen Netzwerk administriert werden?
Das Gateway Ultra ist scheinbar günstiger, trotz Router-Funktionalität?

Cloud und nicht Cloud ist bei allen Controllern identisch. VLAN muss dann doppelt konfiguriert werden. Im Unifi und auf deinen managebaren Switchen.

Da UCG-Ultra hat auch keine Hardware für Protect, also weder kann man das installieren noch gibt es einen Einschub für Massenspeicher.

Du solltest kein Gateway erwerben um dieses dann als reinen Controller nutzen zu wollen!!! Also bleibt nur der Cloudkey G2 Plus oder selfhosting wie bisher.

Protect= Kameras von Unifi. Der Ultra hat kein festplatten Einschub oder m.2 wie der Max, daher kann er nichts weiter außer Network Controller zur Verfügung stellen, protect nicht.

max ultra ...was ne sch* Benennung, da kommt man doch nur durcheinander

Zitat von noobatpc

Protect= Kameras von Unifi. Der Ultra hat kein festplatten Einschub oder m.2 wie der Ultra, daher kann er nichts weiter außer Network Controller zur Verfügung stellen, protect nicht.

oder m.2 wie der UCG-MAX

Hallo,

wenn es nur um den Network Controller geht würde ich diese in einem Docker laufen lassen.

Hatte es bisher über einen Raspi 4 im Docker und der hat sich ziemlich gelangweilt.

Gruß

Zitat von niraxx

Anstatt der Unifi Software zum administrieren würde ich lieber einen Hardware Controller einsetzen.

Die Software bleibt aber die selbe, ist doch egal, ob die auf einem Hardware-Controller läuft oder als Virtuelle Maschine auf Proxmox oder wo auch immer oder nem RasPi.

Zitat von Nob-Home

wenn es nur um den Network Controller geht würde ich diese in einem Docker laufen lassen.

Je nach Umgebung würde ich genau das nicht empfehlen, das es nicht von Ubiquiti verwaltet wird. Dann eher in eine VM oder auf einen Server ziehen.

Und wie Tomcat schon schrieb:

Zitat von Tomcat

Die Software bleibt aber die selbe, ist doch egal, ob die auf einem Hardware-Controller läuft oder als Virtuelle Maschine auf Proxmox oder wo auch immer oder nem RasPi.

das ist irrelevant, da Du immer einen Controller (zusätzlich bei 3rd-Party-Gateway) pflegen musst.

Der User will nur SSID, VLAN und ONPREM wenn ich's richtig verstanden habe. Somit VM, Proxmox oder Docker, wäre meiner Meinung nach die einfachste Lösung.

Für mich war die Dockerlösung das einfachste.

Mittlerweile würde ich auch richtig Proxmox rentieren wegen der Monogo-DB-Unterstüzung (ARM)

Und mit den genannten Lösungen ist er Cloudfrei. Bei den UCG bin ich mir nicht sicher ob dies noch ohne Cloud funktioniert.

Sollten Kameras hinzu schaut es natürlich anders aus.

Gruß

Zitat von razor

das ist irrelevant, da Du immer einen Controller (zusätzlich bei 3rd-Party-Gateway) pflegen musst.

Na und ?

Was pflegst du den da ständig drin ?

Ich hab mich seit Monaten nicht mehr auf dem Unifi-Controller angemeldet - wozu auch.

Mein Netzwerk wird von der OPNSense verwaltet und Unifi macht nur zwei Sachen VLAN den Switchports zu ordnen und WLAN verwalten - und die hab ich einmal eingerichtet

Jup, kann ich bestätigen, einmal konfiguriert und läuft, läuft und läuft.

razor meint vermutlich Software und Firmware Updates.

Warum soll der Controller eigentlich von der Linux Kiste runter um dann in einen Docker oder eine andere Linux Kiste zu wandern? Prinzipiell haben wir noch vergessen vorzuschlagen den Controller auf Windows oder MAC zu betreiben ... nur bei Bedarf zu starten.

Vorschlagen kann man viel ... entscheiden muss der TE ... wo ist der eigentlich?

Zitat von Nob-Home

... ob dies noch ohne Cloud funktioniert.

...

läuft immernoch ohne Cloud alles.