Beiträge von Dany4you
-
-
Naja die Kommunikation der Treiber mit dem Drucker wäre da noch zwecks Druckerstatus. Vielleicht bleibt er schon alleine desshalb wach. Auch nicht völlig abwegig ... der Drucker macht nicht das was er sollte... würde mich bei den ganzen billig Plastikbomben (mit grottiger Firmware und einem Produktzyklus von wenigen Monaten)von heute nicht wundern.
Die Frage ist ja auch was man eigentlich erreichen will. Strom sparen? Dann richtig aus. Oder eben immer schnell mal was Drucken, dann kostet standby so oder so Geld.
Billig war anders (ist ein HP LaserJet Enterprise 500 Color MFP M575). Das Problem ist wirklich die Startzeit des Geräts, welche fünf bis sieben Minuten dauert. Laut HP bei den professionellen Geräten so gedacht. Im Betrieb zieht das Ding ca. 70 Watt im Leerlauf. Dann kommt nach einigen Minuten der Standbybetrieb mit ca. 30 Watt. und dann die Auto On/Off mit ca. 2-3 Watt. Die letzte würde ich halt gerne erreichen! -
Wenn Du nicht zwingend debuggen willst und bereit wärst, das Problem zu umschiffen, kannst Du den Drucker doch in ein eigenes VLAN packen. Hier wird er dann nicht mehr angequatscht, wenn Deine Firewall die Subnetze sauber trennt. M-DNS sollte natürlich für dieses VLAN abgeschaltet sein.
Gerade probiert. Solange ich es nur separat betreibe, scheint es zu funzen, aber ich will ja aus meinem VLAN drucken. Sobald ich hier frei schalte, bleibt er wieder online...
-
Hallo Freunde,
leider habe ich immer noch ein Problem mit meinem HP-Drucker. Der Alte Thread ist hier zu finden. Das Problem ist, dass der Drucker ca. fünf Minuten zum booten braucht und es nervig ist, wenn man ihn mal dringend braucht. Zieht man das Netzwerkkabel, geht er nach voreingestellter Zeit in den Ruhemodus. Sobald er am Kabel hängt, nicht.
Habe nun mal den Port gespiegelt und versucht mit Wireshark etwas zu erkennen. Interessanterweise passiert da recht viel. Auch Meldungen über VLANS, die strikt getrennt (Firewallregeln) sein sollten, tauchen dort auf. Ich vermute, dass er irgendeinen Broadcast bekommt, der ihn wach hält.
Bedauerlicherweise verzweifle ich hier ein wenig und hoffe jemand hat eine Idee oder einen Vorschlag zur Behebung.
lg
Dany -
Wär cool...brauche das Wireless-Meshing leider an einigen stellen....
-
Von Unifi keine Ahnung 😏
STP hilft dir da nicht, ist halt ein Bug von UI, dieser wird in den Beta FW Versionen > 3.2.x behoben.
Hoffentlich!
-
Wie hast du deine AP´s angebunden? Kabel oder wireless?
Kabel wirst du durchprobieren müssen, welches einen Fehler hat
Beides. Bin erst Donnerstagnachmittag wieder vor Ort und werde versuchen den Fehler zu finden....
lg
Dany -
wie sind UDM und Switch verbunden, welche Softwarestände sind überall drauf, hast du nen Tausch des Uplinks probiert oder der Clients ? (Kabel und/oder Port) hast du AEG probiert?
Die beiden sind per SFP verbunden. Softwarestände sind aktuell. Der Support meinte heute folgendes.
Zitat"I suspect a faulty cable. Please disable the wireless meshing in the network and check if you still face the issue. I asked because it is possible due to faulty cable UniFi AP can connect wireless mesh to other APs and can create the loop in the network."
Laut Logs gibt es wohl einen Loop...Code○ [Thu Oct 19 16:01:47 2023] br0: received packet on eth9 with own address as source address (addr:e6:38:83:22:93:ed, vlan:0) ○ [Thu Oct 19 16:01:47 2023] br20: received packet on eth9.20 with own address as source address (addr:e4:38:83:22:93:f5, vlan:0) ○ [Thu Oct 19 16:01:47 2023] br0: received packet on eth9 with own address as source address (addr:e6:38:83:22:93:ed, vlan:0) ○ [Thu Oct 19 16:01:47 2023] br20: received packet on eth9.20 with own address as source address (addr:e4:38:83:22:93:f5, vlan:0) ○ [Thu Oct 19 16:01:47 2023] br20: received packet on eth9.20 with own address as source address (addr:e4:38:83:22:93:f5, vlan:0) ○ [Thu Oct 19 16:01:47 2023] br20: received packet on eth9.20 with own address as source address (addr:e4:38:83:22:93:f5, vlan:0) ○ [Thu Oct 19 16:01:47 2023] br0: received packet on eth9 with own address as source address (addr:e6:38:83:22:93:ed, vlan:0) ○ [Thu Oct 19 16:01:47 2023] br20: received packet on eth9.20 with own address as source address (addr:e4:38:83:22:93:f5, vlan:0) ○ [Thu Oct 19 16:01:47 2023] br0: received packet on eth9 with own address as source address (addr:e6:38:83:22:93:ed, vlan:0)
Jemand eine Idde, wie ich den betroffenen Switch identifizieren kann?
lg
Dany
-
Hi Folkz,
habe heute ein seltsames Problem, bei einer Fremdinstallation gehabt. Verbaut sind eine UDM Pro SE, USW-24-POE, sowie noch einige weitere kleinere Switche.
Aufgefallen war heute, dass ein Mitarbeiter auf ein Synology-NAS zugreifen wollte, die Seite aber erst nach fast einer Minute erschien. Ich dachte erst das Gerät wäre im Energiesparmodus und brauchte deshalb so lange. Zwischenzeitlich schloss ich zwei SIP-Telefone per POE an den Switch und es fiel auf, dass das Webinterface der Geräte nur sehr sporadisch zu erreichen war. Die Geräte bekamen zwar eine IP und waren im richtigen VLAN, aber auch hier dauerte es teilweise zwei Minuten bis etwas passierte. Kabel getauscht, andere Ports probiert - kein Unterschied! Ein Ping auf die Geräte brachte teilweise > 4000ms und diverse verlorene Pakete. Interessanterweise läuft das Internet problemlos und mit voller Geschwindigkeit.
Nachdem ich die Telefone dann direkt an die UDM geklemmt hatte, konnte ich sie problemlos konfigurieren.
Wonach hier suchen? Vielleicht ein Hardwaredefekt?
lgDany
-
Was für ein Scheiß!
-
Das erklärt einiges. Bei mir hatte ich einiges umgestellt und in den Länderlisten nur die zugelassenen Länder markiert. Damit gerate ich nicht an die magische 150er-Grenze. Andersrum vielleicht besser?
Kann man nicht irgendwie die Domänen whitelisten, sodass sie an der Ländersperre vorbeikommen?
lgDany
-
Nach dem dritten Neustart und deaktivierung der Länderbeschränkung geht es nun...strange!
-
Hi Folkz,
habe hier ein seltsames Problem und hoffe auf euer Schwarmwissen. Leider kann ich seit einigen Monaten die Seite der Fa. Agfeo nicht vernünftig erreichen. Die Hauptseite http://www.agfeo.de funktioniert noch. Die Download (https://agfeo.de/downloads/ <hier auf Download klicken) oder die Partnerseite (https://partner.agfeo.de/) gehen jedoch nicht. Interessanterweise auch bei diversen Kunden mit eingesetzter UDM.Bei andererr Hardware gehen alle Links problemlos.....
Länderbeschränkungen, Dark Web Blocker und Konsorten wurden deaktiviert, jedoch keine Änderung. Könnt ihr bei euch mal testen ob es klappt und mir vor allen Dingen einen Tipp geben, wie ich das Problem löse?
lgDany
-
Hi Gierig....
Danke für die Info....ja, ich wollte natürlich eine (kleine) Verbesserung erreichen. Gerne auch etwas mehr an Stabilität. Wenn du meinst, dass dies keinen Sinn macht, verfolge ich das Thema nicht weiter!
lg
Dany -
Hi Folkz,
habe bisher in diversen Szenarien den Vigor 165/167 im Einsatz. Nun würde mich interessieren, ob man mit dem Einsatz vom anderen Modems (Zyxel, Allnet) noch etwas verbessern kann. Hat jemand Erfahrung mit den genannten Geräten?
lgDany
-
Kurze Frage an die Profis unter euch. In den Porteinstellungen finde ich seit neuestem? die Einstellung "traffic restriction". Wie muss ich diese verstehen? Einige Ports sind mit und einige ohne. Einige haben die Einstellung Primary Network und einige haben ein Ethernet Port Profile. Wie sind hier die genauen Unterschiede und wie stelle ich diese sinnvollerweise ein?
lg
Dany -
Jemand noch die ein oder andere Erfahrung?
lgDany
-
Hi Hommes,
das wäre noch voll im Rahmen. Mein LR liegt im ähnlichen Bereich:
Wenn jetzt noch die anderen Parameter stimmen, würde ich gerne wechseln.....
lg
Dany...aber ich kann dir sagen das mein U6-Lite ganze 4,1 Watt sich gerade genehmigt, also weit weg von den "max. 12 Watt", die Ubiquiti angibt im schlimmsten Fall .
-
Hi Folkz....
Habe hier drei UAP-AC-LR (Ländereinstellung Taiwan) laufen und bin mit der Leistung auch mehr als zufrieden. Nun besteht die Möglichkeit, sehr günstig auf ein U6-Lite zu wechseln und damit dem EOL der LR ein wenig entgegenzukommen. Da ich mich aber nicht verschlechtern möchte, würde ich gerne eure Meinung dazu hören. Auch macht mir der angegebene maximale Stromverbrauch der neuen APs ein wenig sorgen (6w zu 12w).
Ich hätte halt gerne die Meinungen von Leuten die es vielleicht schon mal live getestet haben. In diesem Test scheinen sie auf jeden Fall gar nicht so schlecht abzuschneiden:
https://scoop.co.za/blog/u6-lite
Was meint ihr? Machen oder lassen?
-
Keiner einen Tipp?
lgDany