Posts by catalpa

  • neu in Anführungszeichen

    Das hört sich schon mal gut an, hatte etwas Sorge mit dem VoIP durch den Router. Kann mich da noch düster an Probleme erinnern… vor ? 20 Jahren oder so ;)


    Das Fax ist für das Büro meiner Frau noch essenziell (ich hoffe, das wird bald abgelöst) und wenn das nicht funktioniert bin ICH er zuständige Servicetechniker =O

    Auf mittlere Sicht möchte ich das Fiber UXG Gateway als Ersatz für die Fritzbox anschaffen. Den Proxmox-Server mit 10G anbinden und erst einmal schauen wie ich mit den paar 2,5G Ports klar komme. Eigentlich würde ich gerne noch meinen alten TP-Link Hauptswitch ersetzen. Aber der optimale USW-PRO-MAX-24-POE ist mir einfach zu teuer, also wird es wohl eher die vernünftige Lösung USW-PRO-MAX-24 und ein paar POE-Injektoren (wie jetzt auch).

  • ein paar WLAN-Fragen

    Hallo,

    ich habe ein Setup uns 4 nanoHD das schon einige Jahre läuft und wo ich mich eigentlich nicht drum gekümmert habe (toll ;). Allerdings musste ich jetzt den ganzen Salat (Proxmox, VM mit UnifixController, VM mit Firewall,…) von Grund auf neu aufsetzen und musste mich damit beschäftigen. Dabei sind ein paar Fragen stehen geblieben und ich hoffe ein paar Tips zu bekommen.


    Ich habe den alten Controller abgeschaltet, einen neuen aufgesetzt und im laufenden Betrieb die APs einzeln zurück gesetzt und in der neuen Software eingefügt. Hat alles funktioniert, mich wundert nur, dass ich jetzt meine zwei ssid doppelt habe. Ich habe also nicht A und B wie vorher, sondern A,A,B und B. Die As und Bs sind jeweils identisch. Die Clients haben sich auf alle vier verteilt. Ich habe je ein A und ein B angehalten (noch nicht gelöscht) und die Clients haben sich neu verteilt. Ist nicht schlimm aber warum…?


    In der Übersicht bekomme ich jetzt regelmäßig die Meldung, dass meine AP-Adeckung nicht optimal mal ist. Das scheint aber eine Art Historie zu sein. Es kommt selten vor dass ich dann wirklich einen Client mit schlechtem Empfang finde und das führt mich gleich zum nächsten Problem.

    Es kommt gelegentlich wieder vor, dass Clients sich auf den AP im 1OG einbuchen, obwohl sie nur 2-3m von dem AP im EG entfernt sind. Besonders Macs sind da sehr stur und gehen gerne immer wieder auf APs die weit entfernt sind und auch einen schlechten Empfang haben (77 oder 80dB). Enfernt man einen solchen von dem schlechten AP, so kommt er garantiert zurück. Erst wenn man ihn auf dem nahen AP festtackert, bleibt er da. Die Funktion, dass ein AP bei schlechtem Empfang einen Client kickt hilft nicht. O.k. man könnte jetzt alle festtacker, die nicht mobil sind aber das ist doch verrückt. Woran liegt das? Gibt es neben der Entfernung noch etwas, dass einen AP unattraktiv (besonders für Macs) macht?

    vielen Dank,

    Patrick

  • neu in Anführungszeichen

    Hallo,

    ich verwende schon lange ein paar Unifi-APs aber habe mich nie wirklich da eingearbeitet, lief ja eigentlich. Das möchte ich jetzt etwas optimieren.

    Mein Setup:

    4 NanoHD über 3 Stockwerke verteilt

    der Controller läuft in einer VM auf Proxmox

    Glasfaser von der Telekom über Modem an alte Fritzbox. Firewall in VM (das werde ich mal ändern…)

    Switch von diversen Hersteller, unteranderem ein (ja, nur einer) Unifi US 8-60W.

    Auf lange Sicht möchte ich das alles etwas auf Vordermann bringen aber leider ist noch ein Fax vorhanden, das die Fritzbox braucht. Ich überlege aber diese hinter die Firewall zu ziehen und nur noch als Adapter für das Fax zu verwenden. Das muss aber totsicher funktionieren, weshalb ich es immer wieder aufschiebe ;)

    Es sind im Schnitt 20-30 Clients (davon 4 echte Arbeitsplätze und 3 NAS) aktiv.

    vielen Dank,

    Patrick

  • UDM-SE interne Anbindung des Switch

    Guten Morgen,

    danke aber so ganz verstehe ich das evtl. nicht. Du schreibst der Switch selber hätte 8+2. Die zwei sind dann nicht die zwei SFP oder der 2,5 WAN, weil du schreibst weiter unten, diese seien direkt an die CPU angebunden. Das entspricht einem Blockschaltbild dass ich vom alten der normale n DM gesehen habe. Die zwei Ports vom Switch sind dann ungenutzt. Aber die Anbindung zw. Switch und CPU ist 1MBit und damit deutlich schlechter als bei der normalen DM. Dann würde ich die 8 Ports nicht für NAS und Server nutzen.

    bye,

    Patrick

  • UDM-SE interne Anbindung des Switch

    Hallo,

    ich finde unterschiedliche Angaben zur Geschwindigkeit der internen Anbindung des 8-Port-Switch. Bei der „alten“ DM Pro finde ich die Info, das es bis zu einer bestimmten Hardwarerevision 1GB war und ab dann 2,5. Bei der SE lese ich einerseits 1GB (was merkwürdig ist) aber auch andere Meldungen, dass das nicht stimmt. Gab es bei der SE auch schon verschiedene Revisionen?

    Hintergrund: ich suche mir gerade zusammen was ich brauche um mein privates Netzwerk auf Ubiquiti umzubauen. Bei 2,5GB würde ich die DM anders einsetzen als mit 1GB.

    vielen Dank,

    Patrick